Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 15:30:11:


Не надо давиться!!!   Живите.

Я тут тоже чуть пивом не поперхнулся, когда выгоду в войне в деньгах в очередной раз примитивно считать стали.

Кстати, с англичанами Штаты выгоду не в деньгах считали. И с французами. Пролетели, значит?

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 15:17:32:


Появление, но не сами танки.

анатол писал(а) 11.07.2010 :: 16:14:07:


Неужель М-26 "Першинг" и А-34 "Кромвель" повергли в 1941м немцев в шок массовым количеством?

Итак, штатные танки  британских танковых войск в 1941 г. (точнее, принимавших в ноябре 1941 г. участие в операции "Крусайдер" - снятии блокады с Тобрука):
"Матильда" Марк 2
"Валентайн"
"Стюарт" М3
"Крусайдер" марк 4

"Матильда" и "Валентайн" в 1941 г. - прекрасные боевые машины, которые могли расправиться даже с немецким танком Пзет-3 с орудием 50 мм.

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 16:18:20:

Не знаю как Анатол, но я Вас уже понял неправильно... или правильно... короче - неестественно. 

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 16:18:20:


Думается мне, что это не повод для шуток...

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 16:18:20:


Навар в определенных случаях считается не только в натуральном выражении. Подъем экономики на военных заказах не менее важен, чем платежи по поставкам. Тем более, что необходимо учесть факт производства денег в США необеспеченных ни чем (пустые бумажки).

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 16:18:20:

Неужели америка опустилась до того, что готова использовать обувь, снятую с трупов?
Кстати, если Вы намекаете, что на убитом солдате еще годная обувь, подлежащая возврату в соответствии с условиями ленд-лиза, то Вы глубоко ошибаетесь. Трупы с полей боев убирались далеко не в первый день. Соответственно обувка пропитывалась трупными выделениями и становилась абсолютно непригодной к дальнейшему использованию...
Хотя... о чем это я?..

анатол писал(а) 11.07.2010 :: 15:27:24:

Да тут и думать нечего, мнение фронтовиков было однозначным: 
Про импортную обувь(повтор):
Цитата:

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 16:36:45:


Их( немцев) просто расстроило, что большевикам стали оказывать помощь плутократы. Не рассчитывали они на это.

Ферштеен?

Рядовой Райн писал(а) 11.07.2010 :: 15:30:11:



И ещё одна важная деталь. В 40ых годах за 1$ можно было купить гораздо больше товаров чем сейчас. Значит реально это 100 мил. $ в 2003. году гораздо меньше чем 100 мил. в 1943.г. например. Так что ленд лиз силали почти без платно, из этого мне большое недоумения как вообще людям язык поворачивается что то гадить по этому поводу на американцев или британцев.

Alba писал(а) 11.07.2010 :: 13:30:15:



Только -только остановили японскую экспансию.
Ясности не было ни в чём ,кроме громадного экономического превосходства США.Но оно было и до войны.

Я напоминаю ,что решающую роль в победе на ТОТВД сыграл "его величество авианосец".

Американцы ,проигрывая на начальном этапе ,возобновляли свои силы и средства,напротив даже победы японцев стратегически ослабляли последних ,т.к. пополнение было меньше  потерь.

В итоге Япония ,из 24 авианосцев ,потеряла 21.

Rambo писал(а) 11.07.2010 :: 16:40:38:


Товарищ Анатол меня уже раза три исцеловал

Rambo писал(а) 11.07.2010 :: 16:40:38:


Да какие шутки? По утверждению моих оппонентов, Союз за ленд-лиз заплатил кровью - вот я и спрашиваю, скока литров отправили в США.

Rambo писал(а) 11.07.2010 :: 16:40:38:


Е-мае!!! Вы про "золотой доллар" не слышали ничего7 А он существовал до 1974 г.

Rambo писал(а) 11.07.2010 :: 16:40:38:


Брали-брали. Не босиком же ходить.

Кстати, ответ товарищу Мукаффе по поводу ботинок:
Цитата:


http://www.iremember.ru/content/view/548/1/lang,ru/

Rambo писал(а) 11.07.2010 :: 16:44:14:


Да я в курсе этого. Просто некоторые утверждают, что танки типа "Матильда" и "Валентайн" - гуано.

Mukaffa писал(а) 11.07.2010 :: 16:58:16:


Смейтесь на здоровье.
Военные поставки шли без оплаты. Вам этого мало?