Alba писал(а) 12.09.2010 :: 23:56:49:

Большие учебные сборы.

Alba писал(а) 12.09.2010 :: 23:56:49:


Так наверное правительство любого государства в праве принять аналогичные решения. Не понимаю, что тут не так? Я же отметил, что все это сугубо индивидуально, на каком этапе подготовки к войне проводить те или иные действия. Проведение подобных мероприятий в нужное время, и дало нашей стране возможность победить. Или Вы хотите сказать, что этот закон отменили только после смерти Сталина?

Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 00:13:06:

Ещё раз,- очень кратко. Вы привели данные по авианосцам,- я вам привожу даты и поясняю вы ошибаетесь или намерено лжёте.
Вот данные, включая когда их заложили. Опровергайте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1...

Также известно когда было выделено финансирование под них и когда их заказывали. Эти данные я уже приводил.


Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 00:13:06:


Вот рост флотов, включая по типажам.
Искать
"Сравнительное данные военно-морской мощи"
http://militera.lib.ru/h/morison_s2/index.html
Линейный флот у США и Японии с 36 по 41 увеличился одинаково в процентном соотношении. Английский линейный флот уменьшился. Они ведь не знали что линкоры надо строить. Они строили авианосцы.
Но японцы всё равно построили больше них.
Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 00:13:06:


Обыкновенные сплетни из английского популярного журнала.
Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 00:13:06:


Вы ошибаетесь. ФАУ 2 не летал 600 км.
МБР толком стали летать лишь в конце 50-ых, хотя американцы занимались вопросом вплотную и у них были почти все данные. Да и учёных немало.
Германия не родина слонов. Там много чего нет.
Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 00:13:06:

Уильям Грин. Крылья Люфтваффе.
Почитайте. Информация не подтверждена. Тот факт, что редактор журнала из статейки в журнале сделал книгу не делает эту информацию достоверной.

Словом, я предлагаю заканчивать. Я абсолютно не представляю откуда вы берёте данные и выводы. А цифры и факты вас не интересуют...

Alba писал(а) 12.09.2010 :: 23:52:45:


Помнится, в лужу сели. Из лужи трудно что-то внятное сказать.

Цитата:

Лёва писал(а) 13.09.2010 :: 01:31:30:


Бодун даже имя имеет. Гитлер.

Лёва! Вы всерьёз думаете, что Гитлер не напал бы на Россию? Со Сталиным, Николаем III, Александром V?

Клиника уже забавляет.

А ленд-лиз причём?

анатол писал(а) 13.09.2010 :: 01:07:43:

Ну, обосную. Только мой ответ не изменится, как и не изменился он и в прошлый раз. А вы опять будете глупо хихикать и флудить, поскольку сказать вам нечего.
1. Потому что поставлялись вещи, которые СССР были жизнено необходимы и взять их было неоткуда.

2. Все 41-43 годы советские потери были выше немецких. Вот и всё что они показали. Ещё бы годик другой так повоевали и люди бы кончились.
анатол писал(а) 13.09.2010 :: 01:07:43:

Я прямо прослезился от вашего проникновенного поста...Ваш дед случаем не сам Василий Тёркин?
А я ни с тем ни с другим не согласен. Помощь это была, Анатоль. Та которую могли дать. Как вы сами сказали,- "спасибо за это". Без всяких но.
анатол писал(а) 13.09.2010 :: 01:07:43:

Опять бред. Барыш навар и прибыль подразумевают точную цифру. Огласите её.
анатол писал(а) 13.09.2010 :: 01:07:43:

Подскажу. Только вы уж постарайтесь выучить, а то надоедает вам одно и то же повторять.
Победила коалиция. СССР, США, Англия(с присными) и всякая мелочь. Победили ОСЬ со всякой мелочью. У вас действительно трудности со чтением? Вам это уже раз 20 сказали.
А на тему что мне важней? Логичность и понимание произошедшего и его причин. Это у вас в истории какая то выгода находится.

Потап писал(а) 12.09.2010 :: 23:06:01:

Ага с 7 часового, плюс переход произошёл от 5-дневки к 6-дневке. И этого хватило. с сохранением больничных и пр.

Alba писал(а) 13.09.2010 :: 00:54:24:



Что опровергать то?
Что ещё до П-Х было заложено уже 5 ( пять) ударных авианосцев?
Что до вступления США в ВМВ были заложены южные дакоты и айовы по 4 (четыре) единицы в серии?



Alba писал(а) 13.09.2010 :: 00:54:24:



К чему Вы приводите довоенные цифры по флотам?

Кто с этим спорил?

Вам чёрным по русскому писали про спуск кораблей в ходе  ВМВ.С одной целью : обратить внимание на то ,что строится ударный авианосец  и линкор - годы.(не считая времени на заказ /проект/финансирование).


Чтобы через три года после начала войны наголову превосходить вражеский флот,надо об этом позаботиться  лет за пять .



Alba писал(а) 13.09.2010 :: 00:54:24:


Alba писал(а) 13.09.2010 :: 00:54:24:



Я Вам дал выходные данные книги и страницу. Дополнительно дал  ссылку на один из лучших русскоязычных авиасайтов.

Вы же мне пишите про какую то англоязычную статью ? и даёте Грина без выходных данных.



P.S. Конечно Германия не родина слонов ,но есть сведения,что  модификации А-4 достигала  в  высоту более 180 км,а в варианте с крыльями пролетали 600 км.

Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 11:34:09:

Это вполне реальная цифра для США, захотели бы наштопали столько.

Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 11:32:33:

От закладки до спуска на воду ударного авианосца - год с небольшим. За всё про всё полтора. Не годы. Мелкие авианосцы намного меньше.
Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 11:32:33:

Так и будете ходить по кругу?
Вы утверждали, что США развязали Вторую Мировую? Я вам объясняю - это бред. Страна не развязывает войну не готовясь к ней. В 1939 году США к войне никак не готовились. Прирост тоннажа флота минимальный.
Ваши реминисценции по поводу ударных авианосцев - вообще ни о чём, потому что их начали строить уже после начала Второй мировой. И после принятия решения о финансировании, и после принятия Ленд-лиза. Что вполне очевидно повысило риск участия США в войне.
Теперь вы вспомнили линкоры. Так поделитесь же,- сколько же всего американцы построили линкоров во время войны? Вот вы вспомнили про 8 линкоров до П-Х. Только забыли указать сколько же их всего было заложено? А сколько списано, к примеру?
Вам на цифрах объясняют, что флот США увеличивался непропорционально медлено относительно тех же японцев. А про армию вообще смешно вспоминать. Её до 41-го не было и быть не могло.
Так каким боком они готовились к войне, да ещё и к агрессивной? Вы можете вернуться к скучной реальности и дать хотя бы минимальное обоснование вашим утверждениям?
Дилетант писал(а) 13.09.2010 :: 11:32:33:

Ваш сайт взял эту байку из книги Грина. Посмотрите на ссылки внизу. Он и есть её автор. Сначала он её наваял в журнале, а потом засунул в книгу. Понимаете? Книга 70-го года и там нет и не было никаких доказательств того что это так. Я её читал. И посоветовал вам сделать то же самое. А не читать "лучшие авиационые российские сайты", которые непровереную информацию выдают за истину в последней инстанции. Более того, этот вопрос после войны исследовали сами немцы(по моему Дафф) и они утверждают что это бред.

Ubivec писал(а) 13.09.2010 :: 06:49:35:


Середина Июня-Июль - Попытка договорится при посредничестве СССР.
22 Июня - император принимает принципиальное решение о мире.
26 Июля - Потсдамская декларация.
28 Июля - Декларация отвергнута.
6 Августа - Первый атомный удар.
8 Августа - СССР объявляет войну Японии.
9 Августа - Второй атомный удар.
Боевые действия продолжаются. Американцы массировано бомбят собствено Японию, а СССР громит Квантунскую армию. Японское правительство не в состоянии прийти к соглашению.
14 Августа - Имератор принимает решение о вмешательстве в политический процесс и принимает Потсдамскую декларацию.
15 Августа - Объявление по радио и союзникам.
Такова известная мне хронология.

анатол писал(а) 13.09.2010 :: 02:03:40:


Помните что сказал академик Павлов? Примерно так - "До вашей революции и фашистов никаких не было".
Без большевистской революции Гитлер никому не был нужен. Для кого он служил бы противовесом?