Валерий Бежецкий писал(а) 07.09.2010 :: 12:30:16:


Пациенту это очевидно не обязательно.

Валерий Бежецкий писал(а) 07.09.2010 :: 12:30:16:


А сейчас ,не дай бог вообще заболеть.
Медицинское обслуживание  по факту - платное,а уж если (не дай бог) действительно что-то серьёзное ,то это просто неподъёмно и вовсе разорительно .

Валерий Бежецкий писал(а) 07.09.2010 :: 12:30:16:


На счет сифилиса - это Вы зря.
Он никогда полностью не излечивался. 

Цитата:


То есть туберкулезный остит тазобедренного сустава по Вашему бользнь несерьезная? Так - кот начхал. Да?

Alba писал(а) 03.09.2010 :: 17:12:36:

Ну без допущений, так без допущений: Поставляя большое количество товаров двойного назначения США предполагали, 1. что СССР не сможет отказаться от них, имея разрушенную экономику, и оплатит (разумеется не весь ленд-лиз, первоначальный счёт был ЕМНИП на 2 млрд и это без учёта что СССР часть вернул). 2. Возможное расширение экономического сотрудничества, что опять таки выгодно. Например СССР до войны купил то, что стало ГАЗом, почему бы ему не купить что -либо подобное. Тем более, что товар был показан так сказать лицом.
Кстати, осталась за бортом обсуждения себестоимость ленд-лиза. 

Alba писал(а) 03.09.2010 :: 17:12:36:

ИМХО большевики заявили, что государство другое и с ними, правда не сразу, но согласились, даже Французы.

Alba писал(а) 03.09.2010 :: 17:12:36:

Я не думаю, что США могли где-то кредитоваться в таких объёмах. Рост внешнего долга вполне может иметь и другую/ие причину/ы.

Alba писал(а) 03.09.2010 :: 17:12:36:

Уж не хотите ли вы сказать что среднестатистический Джон Смит начал работать в три раза больше, а получать на 8% больше? Я так думаю, что до войны Джон работал в одну смену и получал 100 долларов, а теперь взяли Билла и Вилли и они работают в три смены и получают по 108 долларов каждый. Так что это только усугубляет вопрос "Где деньги, Зин?"

Alba писал(а) 03.09.2010 :: 17:12:36:

Не совсем понимаю что вы подразумеваете под госбюджетом в данном контексте?
Ну и если произошло перераспределение внутри бюджета, то есть информация какие статьи были сокращены?

Antistatik писал(а) 07.09.2010 :: 15:34:24:

И тому есть примеры из сегодняшней жизни.
Сначала немцы и японцы позволяли россиянам вывозить продукцию своего автопрома штучно, вскоре перешли на опт, а затем начали развивать сети сервис-центров и, наконец, дошли до создания заводов на территории РФ.

Проникновение капитала на территорию СССР в середине XX века было невозможно по идеологическим соображениям, а за лицензии Союзу было просто нечем платить. Но можно предположить, что деловые американцы упорно продолжали поставки по ленд-лизу в 44-45 гг., рассчитывая, что здравый смысл победит идеологию, что Сталину захочется иметь для нужд народного хозяйства машину типа "Студебекера" и самолёты типа "Суперкрепости". Очевидно, они считали, что разрушенная экономика СССР не потянет строительство новых заводов в кратчайшие сроки, с их точки зрения производство было проще купить целиком.

Им и в голову не могло прийти, как своеобразно Советы воспользуются их продукцией. Например:
ЗиС(ЗИЛ)-151
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%98%D0%A1-151
Ту-4
Цитата:
http://www.airpages.ru/us/b29.shtml или
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-4
ЗиС-110
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%A1-110
Однако, если учесть, что ЗиС-110 стал преемником "содранного" с Бьюика и Паккарда ещё до войны ЗиС-101, то вырисовывается тенденция.

Очевидно и то, что Советский Союз старался не платить всякий раз, когда можно было не платить, т.е. продавец сам допускал такую ситуацию.

DC писал(а) 07.09.2010 :: 17:58:20:


Скорей всего байка. Глупо копировать, имея неплохой опыт в авиастроении. Пока копируешь, противник создает что-то новое. Получается всегда на шаг позади. Почему-то никому не приходит в голову, после появления ТУ-144, обвинять СССР в копировании "Конкорда".

Потап писал(а) 07.09.2010 :: 18:41:42:

Возможно. Только мой дед работал слесарем-лекальщиком на авиазаводе в Москве, и в 1945 году их внезапно вооружили немецкими  штангенциркулями и отправили в некое заведение под названием "ЦКБ" (Центральное конструкторское бюро). Там, в огромном ангаре, обозначенном "ДЗ" (Демонстрационный Зал), стоял новенький В-29. Вся группа должна была скрупулёзно снять все размеры со всех деталей и занести их в специальный реестр. Зачем, спрашивается?
Да и, между прочим, даже специалисту трудно отличить Ту-4 от В-29. В фильме "выбор цели" Ту-4 прекрасно исполнил роль самолёта "Энола Гей".

Потап писал(а) 07.09.2010 :: 18:41:42:

Вы не заметили, что так оно и продолжается до сих пор?

Потап писал(а) 07.09.2010 :: 18:41:42:

Возможно, у Андрея Николаевича не было возможности получить "Конкорд" в своё распоряжение хотя бы на сутки
А если серьёзно, то разработки шли параллельно: сторонам была известна общая концепция, а вот в деталях - море фантазий.

DC писал(а) 07.09.2010 :: 19:04:34:


Господи, ну наконец-то.
Это другое дело. Да, после ВМВ США стали сверхдержавой. Ленд-лиз в известном смысле окупился. Усилением влияния.
США не альтруисты. Скажем, после ПМВ они вели переговоры по флоту. Англичане согласились на большие уступки после того как американцы намекнули, что могут пойти на уступки по военным долгам. А после получения нужного результата американцы сделали вид, что не понимают о чём речь и взыскали долги сполна.

Потап писал(а) 07.09.2010 :: 18:41:42:


Какой опыт? Советские самолёты были хуже импортных аналогов и в 1941. А уж в 1945 просто сравнивать нельзя.

DC писал(а) 07.09.2010 :: 17:58:20:


Да чего там. СССР ещё в двадцатых разобрал Катерпиллер и пытался производить. Получилось паршиво, но лучше чем ничего.

Дилетант писал(а) 07.09.2010 :: 16:16:06:


Известный случай. Японцы повредили авианосец "Йорктаун" и перестали учитывать его в расчётах. По крайней мере, несколько месяцев ремонта были необходимы. Американцы привезли 1600 рабочих и подремонтировали корабль за двое суток. Скорость чуть не дотягивала до нормы, а так - вполне боеготовый авианосец.

DC писал(а) 07.09.2010 :: 19:04:34:


CCCР из Германии после войны вывез кучу оборудования и технологий вообще без всякой оплаты.

Лёва писал(а) 07.09.2010 :: 19:35:48:

Вот такой:Лёва писал(а) 07.09.2010 :: 19:35:48:

кекс11 писал(а) 07.09.2010 :: 19:51:05:

А США Германии за Вернера фон Брауна кучу бабок отвалили?