Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 182 183 184 185 186 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 200666 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3660 - 31.08.2010 :: 21:03:05
 
Zealot писал(а) 31.08.2010 :: 06:25:21:
анатол писал(а) Вчера :: 22:06:51:
Желательна война и не участие в ней.


Дык ведь в переделе мира участия тогда не примешь?..


Да, можно опоздать. Вот и всполошились после 43 года.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3661 - 31.08.2010 :: 21:04:56
 
анатол писал(а) 31.08.2010 :: 20:57:03:
Это надо в кондуит заносить. Плачущий


Молодёжь сейчас говорит: В архив.( в смысле в комп.память) Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3662 - 31.08.2010 :: 21:05:35
 
Alba писал(а) 31.08.2010 :: 04:05:24:
анатол писал(а) Вчера :: 22:39:47:
Я с этого начал.

Для этого ленд-лиз и существовал.

Для чего для этого?


Zealot писал(а) 30.08.2010 :: 22:14:27:
ИМХО - война без сомнения была нужна США и в экономическом, и в геополитическом смысле.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3663 - 31.08.2010 :: 21:11:27
 
DC писал(а) 31.08.2010 :: 17:47:16:
Давайте статистику этих 8-ми миллионов по возрастам и половой принадлежности. А так же количество призванных в действующую армию граждан США, не относящихся к категории безработных.

В основном мужчины.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3664 - 31.08.2010 :: 21:14:35
 
Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 21:04:56:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:57:03:
Это надо в кондуит заносить. Плачущий


Молодёжь сейчас говорит: В архив.( в смысле в комп.память)


Куда угодно. Подмигивание

Цитата:
раньше выходили вон, теперь выходят в офф...
Смайл

Что поразительно? Человек САМ привёл график роста происзводства и экономики некоей страны и ...-адцать страниц доказывает, что ничего подобного не было. Плачущий

На а рассуждения о безработных-это что-то...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3665 - 31.08.2010 :: 21:25:57
 
Todd писал(а) 31.08.2010 :: 21:11:27:
DC писал(а) Сегодня :: 16:47:16:
Давайте статистику этих 8-ми миллионов по возрастам и половой принадлежности. А так же количество призванных в действующую армию граждан США, не относящихся к категории безработных.

В основном мужчины.


Краткость-сестра таланта. Или лени?..

Цитата:
Краткость - сестра таланта. Простота - его вторая сестра. Реплика: - Ну и не повезло же таланту с родственниками!
Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3666 - 31.08.2010 :: 22:03:15
 
Todd писал(а) 31.08.2010 :: 11:57:29:
за счет военных заказов экономика не подымается

Не смотря на Ваши утверждения, мы в данном случае видим как раз обратное.

Todd писал(а) 31.08.2010 :: 11:57:29:
Скорее всего весь цивилизованный мир решил дружить с США, или вы действительно считаете что Япония или Великобритания могли в здравом уме стать союзниками СССР? За всю историю СССР ни одна благополучная страна не захотела быть союзником СССР, ВМВ не в счет тогда пришлось

Интересно, а в каком месте оказалась Великобритания после передела мира?

Todd писал(а) 31.08.2010 :: 11:57:29:
Это не лишние рты, а самое активное население. От них обычно в последнюю очередь избавляются

Спросите об этом у безработных, влачащих жалкое существование.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3667 - 31.08.2010 :: 22:11:42
 
анатол писал(а) 31.08.2010 :: 21:25:57:
Краткость-сестра таланта. Или лени?..

зато по сутиRambo писал(а) 31.08.2010 :: 22:03:15:
Не смотря на Ваши утверждения, мы в данном случае видим как раз обратное.

Что мы видим на примере послевоенных СССР?
Сильно ВПК советскую экономику поднял или наоборот был непосильным грузом?Rambo писал(а) 31.08.2010 :: 22:03:15:
Интересно, а в каком месте оказалась Великобритания после передела мира?

В каком? Посмотрите сейчас на Британию.Rambo писал(а) 31.08.2010 :: 22:03:15:
Спросите об этом у безработных, влачащих жалкое существование.

ну я пошел искать их, как тока проведу опрос сообщю.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3668 - 31.08.2010 :: 22:20:02
 
Todd писал(а) 31.08.2010 :: 22:11:42:
Что мы видим на примере послевоенных СССР? Сильно ВПК советскую экономику поднял или наоборот был непосильным грузом?

Непосильным грузом был не ВПК, а бесконечные вливания в разных там мумба-юмба, научившихся без ошибок говорить "социализм". Тут уж кукурузник и лёнька постарались, блин.

Todd писал(а) 31.08.2010 :: 22:11:42:
В каком? Посмотрите сейчас на Британию.

А что? Она опять захапала пол-мира?

Todd писал(а) 31.08.2010 :: 22:11:42:
ну я пошел искать их, как тока проведу опрос сообщю.

Идите Тодд, идите...
Без результатов опроса (желательно где-нибудь в Бронксе) не возвращайтесь.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3669 - 31.08.2010 :: 22:21:20
 
Todd писал(а) 31.08.2010 :: 22:11:42:
Rambo писал(а) Сегодня :: 21:03:15:
Интересно, а в каком месте оказалась Великобритания после передела мира?

В каком? Посмотрите сейчас на Британию


Не видно. Печаль

Todd писал(а) 31.08.2010 :: 22:11:42:
Rambo писал(а) Сегодня :: 21:03:15:
Не смотря на Ваши утверждения, мы в данном случае видим как раз обратное.

Что мы видим на примере послевоенных СССР?
Сильно ВПК советскую экономику поднял или наоборот был непосильным грузом?


Какие годы? 40-70е сильно.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3670 - 31.08.2010 :: 22:30:13
 
DC писал(а) 31.08.2010 :: 19:42:18:
А я говорил о выгоде вообще. Так какого хрена Вы полезли меня воспитывать и продолжаете хамить?

Аха. Ясненько. А пост под номером 3431 написался сам и имеет массу интерпретаций.
А на тему моего тона-
Цитата:
Так это Кейнс такую глупость сморозил? Или Вы?


Вы на нормальном языке явно не понимаете. Тут я бессилен. Приходится переходить на доступный вам. Начнёте следить за собой и воздастся вам...

DC писал(а) 31.08.2010 :: 19:42:18:
Итак, у нас есть 103 млн. населения (данные на 1941 год), из которых нам сразу следует исключить неработающих пенсионеров и детей до 18 лет. Из них работают 57,5 млн. Безработных - 9,5 млн.  С началом войны их всех запихивают в армию? Даже если часть из них не годна по состоянию здоровья? И женщин с детьми тоже? Уровень безработицы - 0%? Ну, хорошо, в армию берут не всех, какой-то процент набирают из числа работающих. На их место берут как безработных, так и пенсионеров и молодых людей 17-18 лет, и даже женщин с детьми. Все они получают зарплату, как , впрочем, и военнослужащие. Все они покупают вещи и продукты для себя и своих семей, увеличивая тем самым товарооборот (неплохо было бы посмотреть цифры). Кроме того, они платят налоги, которые поступают в бюджет. И бюджетные деньги отнюдь не целиком тратятся на ВПК. Кстати, с пособия по безработице налоги не платятся, и тут прямая выгода для государства и его экономики.


Я просто не понимаю что вы не понимаете. Безработных не засовывают в армию. В армию выбирают по другому принципу. Рост армии я вам привёл. Ушедшего в армию надо кем то заменить. Его заменяют. Но вся армия с точки зрения экономики это паразиты. Даже хуже безработных, поскольку никакого эффекта от них нет.
Последнее предложение просто загадка и и коментировать это я уже просто не хочу.

DC писал(а) 31.08.2010 :: 19:42:18:
А Вы? Какой труд не имеет значения? Труд на ВПК? Давайте объясняйте, раз я такой подросток, и попроще, своими словами.


Очень грубо. Депрессия является психологическим эффектом, а не экономическим. Люди часто не хотят тратить деньги не потому что их нет, а потому что боятся. Как результат этого, производители разоряются и люди теряют работу. Цепная реакция.
Если вы вбросите в экономику деньги(понизите % на кредит) и создадите рабочие места, то эффект будет таков, что люди начнут тратить деньги, производители начнут производить и так далее. Если просто раздать деньги, то это слишком просто и может вызвать нежелательные последствия(как то - гиперинфляция, а то и "голландская болезнь"). Заставьте людей работать за них и это даст нужный эффект. Что они при этом будут делать это менее важно. В частности, они могут "копать от забора и до обеда". Таким образом экономику разгоняют до своего реального значения(а часто и выше). Естествено этому сопутствуют инфляция, рост внешнего и внутреннего долга и это не даёт рост экономики выше чем её текущий потенциал. Но иногда дело того стоит. А уж если вы делаете что то инфрастуктурное(дороги, электричество, заводы), то оно пригодится потом. 

DC писал(а) 31.08.2010 :: 19:42:18:
Да с какими свехприбылями Вы перманентно сражаетесь? Откуда Вы вообще взяли идею сверхприбылей?


DC писал(а) 31.08.2010 :: 19:42:18:
Т.е. "бизнес" это экспорт/импорт и только?

И так, мы уяснили, что внутренний ВПК экономически неприбылен и прибыльным быть не может. Выгода от него может быть только если его результат был продан за границы рассматриваемой системы(страны). Эта прибыль обязана быть зафиксирована в экспорте. Если её там нет, то её нет нигде.
DIXI.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3671 - 31.08.2010 :: 22:50:17
 
Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 20:59:05:
Аха, это логично для  пиндосов : война,мир ,союзники,противники ...бизнес есть бизнес! - плати.


США и СССР в 41-ом союзники, а Германия и СССР в 39-ом нет? Поподробней пожалуйста.

Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 20:59:05:
1.И я о том же.Британия с самого начала торговых отношений с Россией была заинтересована в сохранении её ,как источника сырья для своей промышленности.
Не более.

Это партнёрство?

2.Может ещё вспомним как торговали с Византией?
Или будем рассматривать процессы,которые актуальны до сих пор?


Демагог из вас никакой. Честность мешает(за то и уважаю).
Речь шла об историческом экономическом партнёрстве. Торговый оборот с Англией исторически был самым высоким. Иногда падал, конечно, но в целом именно так вплоть до 20-го века. А Германия это было временное явление, быстро закончившеся ПМВ.
Речь шла о том, что чисто экономически, к началу 20-го века Англия являлась наиболее исторически надёжным партнёром, а ваши фразы про партнёрство с Германией это всего лишь экспорт принцесс, как я уже сказал.
Это ж какие процессы актуальны до сих пор? Подъём Китая что ли?

Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 20:59:05:
1.Война хотя бы при том,что тенденции резко ускорились,а то и поменились в корне.

Насчёт ускорились возможно. А насчёт изменились - на Францию гляньте. Она вот считала что всё как раньше. В 60-ые это закончилось Алжиром и Вьетнамом. Тоже ВМВ и США виноваты?
Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 20:59:05:
3.Про какой поворот событий Вы спрашиваете?

Да любой. В 39-ом кто то мог знать что и как будет в 45? Сталин вон попробывал предсказаниями позаниматься - пролетел.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3672 - 31.08.2010 :: 22:54:25
 
Дилетант писал(а) 31.08.2010 :: 20:59:05:
2.Кого это не интересовало?Людей которые лишились добра?
А соц.лагерь как строили?Тянули из сателлитов соки?Или делились своим?...
СССР - крупнейшая экономика Европы,поэтому и рынок  сбыта имел большой большой ,и "насяльником" крупным.

Не. Тянули из своих соки чтобы поделится с сателлитами и не только с сателлитами, кстати. Вообще со всей рванью со всего мира.
Вы считаете это нормальным?
А США крупнейшая экономика мира, вот они и стали ещё более "крупным насяльником". Какие проблемы?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3673 - 31.08.2010 :: 22:59:43
 
Анатоль,
вы опять бредить начали. Видимо непосильное усилие вас добило...
Я вас спрашиваю для чего Ленд-Лиз был нужен, а вы мне в ответ

ИМХО - война без сомнения была нужна США и в экономическом, и в геополитическом смысле.

Ленд лиз начался после начала войны, так какую связь вы с ней усмотрели?
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3674 - 31.08.2010 :: 23:07:09
 
Rambo писал(а) 31.08.2010 :: 22:20:02:
Непосильным грузом был не ВПК, а бесконечные вливания в разных там мумба-юмба, научившихся без ошибок говорить "социализм". Тут уж кукурузник и лёнька постарались, блин.

ну так они и оружием вливания очень большие делали?
Подымали свою экономику на гос заказе и получали политическое влияние.Rambo писал(а) 31.08.2010 :: 22:20:02:
А что? Она опять захапала пол-мира?

Зачем? Они и так хорошо стоят на ногах. Им вполне хватает ЕС.анатол писал(а) 31.08.2010 :: 22:21:20:
Какие годы? 40-70е сильно.

Именно ВПК? Опять сами додумали? гений вы наш....от экономики....
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3675 - 31.08.2010 :: 23:28:09
 
Поскольку я вас покидаю
(временно, Кекс!)
, то дам немного о  станках, Амторге, займах , 43 годе и провалившейся экономике Штатов.

Амторг.


Цитата:
Со времени советско-нацистского пакта Амторгу, торговому агентству Советского правительства, было отказано в большей части экспортных лицензий на товары, заказанные в нашей стране. В результате здесь скопилось множество материалов, предназначенных для Советского Союза. На следующий день после заявления мистера Уэл-леса Экспортный комитет пересмотрел список этих замороженных поставок, и было разрешено за две недели отправить в Россию разных материалов на 9 миллионов долларов. Однако оружия в этом списке не было...
До конца октября русские продолжали платить наличными за все, что у нас приобретали. Корпорация военных поставок помогла им с помощью аванса за будущее сырье из СССР на 50 миллионов долларов. Всего же начиная с 23 июня Амторг выплатил нам 92 миллиона долларов; однако в действительности в Россию было за тот же период поставлено товаров лишь на 41 миллион долларов. 


Цитата:
К концу сентября стоимость программы возросла до 145 710 823 долларов. Русские покупали авиационный бензин, толуол, станки и оборудование, а также телефонный провод, ботинки, ткани и многое другое. Им нужны были также самолеты, танки и противотанковые орудия. К концу ноября мы смогли отправить в Россию всего 79 легких танков, 59 истребителей Пи-40 (большую часть — за счет английского заказа) и около тысячи грузовиков, в которых русские очень нуждались. ...


О станках.

Цитата:
Во время дискуссии по программе поставок в Советский Союз в сентябре-октябре меня особенно поразило, что советские представители делали упор на станках и материалах, необходимых для их собственных военных заводов. Многие из этих заводов были летом эвакуированы в безопасные районы, на Урал, и это массовое перемещение промышленности, если о нем рассказать все, составило бы одну из самых драматических глав в истории войны. Конечно, им были нужны и наши танки, и наши самолеты, о чем не стала бы беспокоиться ни одна нация, если бы считала, что находится на грани поражения...
  Кроме поставок сырья и транспортного оборудования наша промышленная программа для России развивалась более медленно. Реальные результаты в программе поставок станков и фабричного оборудования мы получили не раньше середины 1942 года...
  Адмирал Стэндли, генерал-майор Берне, У. Л. Бэтт и другие американские должностные лица, побывавшие в России, рассказывали, какое впечатление произвели на них огромные достижения советской военной промышленности. Будучи в Москве весной 1943-го, генерал Берне посетил авиационный и пулеметный заводы и завод, производящий грузовики. Осенью 1941 года, когда русские вывозили из столицы максимальное количество станков и оборудования заводов, каждый из этих заводов привел к рождению нового предприятия. Множество станков было вывезено на новые заводы на востоке, которые теперь производят куда больше, чем предприятия, давшие им жизнь.
  Однако и другие предприятия производят, по крайней мере, не меньше продукции, чем прежде, благодаря новым станкам, сделанным в России, США и Англии. На месте прежних трех заводов возникли шесть, и объем производства более чем удвоился. Руководителям заводов и их помощникам не сразу удалось указать генералу Бернсу станки, привезенные из США: основная часть станков русского производства. 


О займах.


Цитата:
На уровне контрактов и отпускаемых средств советская программа развивалась быстро. Практически к концу января 1942 года мы истратили первый миллиард долларов, предназначенный для России, и наш президент, после обмена телеграммами с премьером Сталиным, санкционировал выделение второго миллиарда. Но доллары и контракты — не то же самое, что танки и самолеты, в которых нуждалась Россия...
4 ноября Сталин ответил Рузвельту: "Советское правительство полностью одобряет Ваши заверения, что решения конференции будут выполнены до конца. Ваше, г-н Президент, решение выделить Советскому Союзу беспроцентный заем, дающий возможность приобрести вооружения и сырье, с искренней благодарностью воспринято Советским правительством как чрезвычайно существенная помощь в нашей великой и трудной борьбе против общего врага — кровожадного гитлеризма. От имени правительства Советского Союза я полностью принимаю указанные Вами условия...".
  Условия возвращения миллиардного займа, согласованные при этом обмене телеграммами, сейчас уже не имеют силы. 11 июня 1941 года был подписан с Советским Союзом основной Договор о ленд-лизе, согласно которому помощь России по ленд-лизу предоставлялась на тех же условиях, что и Англии и Китаю.


О 43 годе.


Цитата:
С середины 1943 года обе наши страны осуществляют свою помощь русским согласно графику, намеченному третьим протоколом, и количество поставок все более увеличивается.

В ответ на всю эту помощь Россия уже внесла свой вклад, не измеряемый ни в долларах, ни в тоннах. Это — миллионы нацистских солдат, убитых или попавших в лагеря для военнопленных; это — нацистские танки, уничтоженные в боях, и нацистские пушки и грузовики, брошенные отступающими немецкими армиями. Русские заплатили тяжкую цену за победы, одержанные в боях ради защиты родной земли от врага, но при этом они нанесли и непоправимый ущерб нацистской военной машине, значительно сократив сроки войны.


О экономике.


Цитата:
Но, даже принимая во внимание это обстоятельство, как и поставки по ленд-лизу, гражданское население имеет возможность в среднем приобретать не меньше продуктов, чем в довоенные годы. И все же у нас имеются известные трудности с продовольствием. Дело в том, что у среднего американца сейчас больше денег на еду, чем было до войны, и он предпочитает их тратить. ...

Помимо косвенного влияния на расширение американской военной промышленности сотни миллионов долларов по программе ленд-лиза еще до Пёрл-Харбора были вложены в новые заводы, фабрики, верфи и другие объекты, что сыграло немалую роль для развития наших производительных сил. Эти инвестиции, всего на 900 миллионов долларов, были вложены в экономику 34 из 48 наших штатов, и суммы их колебались от 142 миллионов долларов на военные заводы в Мичигане до 14 000 — на производство сухого молока в Северной Дакоте...
Эти средства шли на перестройку гражданских предприятий, производивших станки, автозапчасти, фейерверки, в военные, производящие орудия, лафеты, снаряды и т. д. Новые заводы полностью или частично финансировались также за счет программы ленд-лиза, а производство вооружений для нашей армии и наших союзников позволяло с лихвой окупать затраты на их строительство. Многие из них еще сыграют свою роль в американском производстве мирного времени, когда мы достигнем победы...
Немалое значение имела программа ленд-лиза и для развития сельхозпроизводства и пищевой промышленности. Чтобы выполнить программу ленд-лиза по продовольствию, Министерство сельского хозяйства 3 апреля 1941 года заявило о необходимости значительного расширения заготовок и сообщило к сведению фермеров, что оно будет поддерживать цены на свинину, молочные продукты, яйца, птицу и т. д. "на уровне, компенсирующем затраты производителей"...

 

Цитата:
Мы предоставляем все это нашим союзникам по ленд-лизу, потому что они так же сражаются за наше дело, как и наши солдаты.
Мы, американцы, однако, люди прагматичные, и кто-то может спросить: "12,9 миллиарда — это очень большая цена. Оправданны ли такие расходы?"
Я думаю, что мы возвращаем затраченное даже вдвойне. Ленд-лиз не принес нашей экономике ущерба, дивиденды же эта помощь принесла огромные.


Уф! Подмигивание

Забыл завершающую фразу. В тему.

Цитата:
Но мы не можем переоценивать свое участие в вооружении наших союзников: их собственная военная промышленность работает на пределе, и они в состоянии, в основном, вооружать себя сами. Мы поставляем им дополнительные военные материалы.
Наверх
« Последняя редакция: 01.09.2010 :: 05:12:34 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3676 - 31.08.2010 :: 23:30:42
 
Alba писал(а) 31.08.2010 :: 22:59:43:
Ленд лиз начался после начала войны, так какую связь вы с ней усмотрели?


Несколько не так. Началась война, пошёл ленд-лиз, поднялась экономика.

Всё, пишите письма.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3677 - 31.08.2010 :: 23:33:48
 
анатол писал(а) 31.08.2010 :: 23:28:09:
Поскольку я вас покидаю, то дам немного о  станках, Амторге, займах , 43 годе и провалившейся экономике Штатов.

Надеюсь не суецид? Ужас
А то может разочаровались в СССР и все.....
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3678 - 31.08.2010 :: 23:58:24
 
анатол писал(а) 31.08.2010 :: 23:28:09:
то дам немного останках, Амторге, займах , 43 годе и провалившейся экономике Штатов.


Ух, ты- Анатол из Стеттиниуса начал шпарить...  Смех Что делается-то... Да ещё и покидать нас собрался. Неужели два праздника сразу?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3679 - 01.09.2010 :: 00:12:28
 
анатол писал(а) 31.08.2010 :: 23:30:42:
Несколько не так. Началась война, пошёл ленд-лиз, поднялась экономика.

Всё, пишите письма.

И так резюмирую, американцам была нужна война чтобы устроить Ленд-лиз на котором подымется экономика. А что,- без войны Ленд Лиз нельзя устроить?
П.С. Я буду скучать Анатоль. Разговаривать с вами невозможно и не о чем, но читать вас очень поучительно...
Наверх
 
Страниц: 1 ... 182 183 184 185 186 ... 360
Печать