DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Прямо Незнайка в Солнечном городе какой-то Смех
Дык не у всех же есть надёжная личная гадалка на кофейной гуще. Вы не понимаете как можно не знать в 39-ом, что в 42-ом могут понадобиться десантные корабли? Сочувствую. Но помочь смогу едва ли...
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Упал в цене до нуля? Риск, говорите? Смех
Я привёл упрощёный пример. В случае инвестиционных фондов - да. До 0. Только выгода выше, если выгорит.
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Очевидно, это у Вас хобби такое...
Вы обратили внимание, в каком году уровень безработицы в США резко снизился? А в каком они вступили в ВМВ? И не надо тут рассуждать про некий "массовый набор в армию".
Обалдеть можно... А о чём надо? О вашей иррациональной вере, которая сводится к "а мне так хочется"? У вас есть анализ, у вас есть цифры подтверждающие этот анализ. В ответ следует очередной лозунг.
Вам привели цифры влияния ВПК(и войны) на экономику в 1939-1940 годах(фактически - нулевое). Никаких особых заказов там не было, а траты минимальны. Более того, даже в 41-ом весь военный бюджет страны составлял аж меньше 6%. А ВВП развивался, безработица падала...
Вам привели данные по безработицы. Которая падала в это время. Вот погодовые:
http://www.u-s-history.com/pages/h1528.htmlНа 41-ый цифры видите?
Американская армия ну, совершенно не является фактором в падении безработицы. Ну, конечно же!!!
http://www.historyshots.com/usarmy/backstory.cfm Цитата:During World War II about 16,000,000 personnel served in the U.S. Military.
Переводить надо? А теперь поделитесь ка откуда взялись эти самые 16 000 000. И что стало с их рабочими местами? Вам непонятно? Ну, вам действительно трудно... На этой же странице можно разглядеть рост американской армии по годам. И подумать, при случае...
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Опять - "крокодил скорее зелёный, чем длинный" Смайл
А Вам известна разница между бизнесом и авантюризмом?
А вы опять решили поделиться знаниями о вопросе? Ну, поделитесь. Начните с того,- что вы об этом знаете. Кем работаете, какое образование. А то, не у всех Лёвино терпение, знаете ли...
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Вот его гарантии: Рядовой Райн писал(а) Сегодня :: 12:44:49:
Его детище не имело аналогов
Это - раз. Собственный бизнес и производство - два. Наличие складов - три. Из красного дерева можно изготовить массу всяких полезных вещей - четыре. Мало?
Катастрофой для Хиггинса мог стать большой пожар на складах. А так - он славно подстраховался. Молодец!
Опять непонятно к чему это вы...
Хиггин то молодец, это бесспорно. Но если бы не война он бы со своим красным деревом и остроумной выдумкой застрял бы. У вас есть данные что Хиггинсу было что делать с этим деревом если б война не началась? Сомневаюсь. Но буду рад их увидеть. Где вы увидели подстраховку? Что он собирался делать с этим деревом(а он его много закупил видимо), если война не началась бы?
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:И это верно. Но террористическая группировка, на коленке склепавшая шедевральный вид оружия, ВПК не является. ВПК может обратить внимание на это "изделие", одобрить и предложить делать ещё (хотя сомневаюсь, что до такого когда-нибудь дойдёт; скорее, ВПК постарается разместить заказ на данное изделие на том производстве, где для этого есть все необходимые условия). Вот тогда террористическая группировка станет частью ВПК Смех
Говорю же,- заканчивайте со смайликами.
ВПК это производство, а не заказ. Вам объясняют что государство, в общем случае, к ВПК отношения может не иметь, а наш Хиггинс мог продать свою выдумку Британии, Германии или "организации освобождения кого то от кого то". И к государству по имени США это отношения не имело бы вообще никакого. Кроме налогов, которые оно бы получило с этого.
DC писал(а) 30.08.2010 :: 15:41:35:Угрозами от нас ничего не добьёшься!"(с)
Если Вас раздражаю лично я, милости просим в личку - там мы выскажемся по полной и останемся облаянными, но непобеждёнными.
Если Вас раздражает моя смешливость, ну, тут ничем не могу помочь. Попытки перевоспитать меня закончились провалом Смайл
Я пытаюсь разобраться, почему в Ваших тезисах столько несуразностей - вот их и предлагаю обсуждать.
Меня не раздражаете лично вы. Я вам дал совет, что перед тем как рисовать смайлики, стоит обратить внимание не говорите ли вы глупость. Пока что корреляция прямая. Каждый пост со смайликом - глупость.
А то, что я вам привёл я готов обсудить.
Вы уже нашли погодовой ВВП в обсуждаемом графике ? Или хотите ещё раз обсудить этот момент?
Страниц: 
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 212420 раз)