DC писал(а) Сегодня :: 17:19:36:
У Вас нет цифр по уровню безработицы? Сдаётся мне, он должен был в 1939-45 стремиться к нулю, а позднее снова начать расти.


Ну, это достаточно очевидно. Особенно с учётом многомиллионной армии. К чему это вы?
Вот вам ваши данные

DC писал(а) Сегодня :: 17:19:36:
Он что, поцреот своей Родины или обыкновенный идиот?

Нет. Он бизнессмен. Они такие. И где вы увидели поцреотизм? Он содрал с министерства обороны по полной.

Это называется свободный рынок и к США не имеет ни малейшего отношения. Эта же практика сложилась в любой капиталистической стране. Что не мешает им учавствовать в экономически убыточных проектах.

Серьёзно? Вся холодная война с СССР и ПМВ и ВМВ были убыточными предприятиями.

чем СССР и США в годы холодной войны занимались? Песни пели, или друг друга пинали через третью сторону? И за свои бабки?

Он бизнессмен. Они такие. /.../ Он содрал с министерства обороны по полной.

Лотерея. Знакома?

Конечно он зарабатывал где то ещё!!

Тогда необходимо уточнить, что количество убыточных проектов никогда не превышает количество прибыльных. Иначе - труба

От всех этих предприятий прямой материальной выгоды - 0. Это правда. Которая, однако, не отменяет косвеннойматериальной и нематериальной выгоды.
И подтверждением этого является то, что США не в заднице, а вполне даже процветают

И ничего не "наварил"? Тогда - идиот

И где вы увидели поцреотизм? Он содрал с министерства обороны по полной.

Возможно, я Вас просто не понимаю. Но в Вашей интерпретации это выглядит так: человек вложил миллион, чтобы через три года получить тот же миллионА смысл?

Ну, хорошо, хоть с этим Вы согласны.
Однако, мне не понятно, как можно на основании одной конкретной операции делать глобальные выводы? Так можно договориться до того, что любой акт купли - заведомо убыточен

Вам привели пример как именно развивался ВПК без вмешательства государства. На частной инициативе.

И чем дальше в лес, тем, как говорила Алиса, "все страньше и страньше".

DC писал(а) Сегодня :: 13:14:52:
Именно поэтому всякое государство старается производить такой продукции немножко больше (в мирное время) и в значительных кол-вах (в военное время), чтобы продавать тем, кто испытывает в ней нужду. Но при изначальной убыточности отрасли раздавать продукцию бесплатно вряд ли разумно


Вот! Вы молодец и поняли - чтобы получить финансовую выгоду от ленд-лиза, США должны были продавать технику, вооружение, боеприпасы и амуницию СССР, Британской империи, Франции, Китаю, как это делалось в 1939-1940 г. до принятия закона о ленд-лизе.

А речь идет о том, что военную ленд-лизную продукцию США изначально давали бесплатно - следовательно, не имели цели финансовой прибыли.
Добавил:

То есть, проект был убыточен изначально в силу экономических законов. Американские политики могут многое говорить, но ленд-лиз в экономическом плане для США был невыгоден. Правда, не все этого понимают (не могут вычесть из 50 млрд. расходов 7,8 млрд. доходов и посмотреть на получившийся ответ со знаком "минус"), и продолжают поиски черной кошки в темной комнате.

Это, кстати, к вопросу об отсутствии кризиса в предвоенные годы.

Мысль - супер!!! Мне нравится. Завтра, прежде чем пойти в магазин за продуктами, обязательно проконсультируюсь с Нострадамусом

Я, как раз, этих конкретных людей от США не отделяю.

Про списки всякие там - точно демагогия.
В "демократиях" всё решают деньги. В российской "демократии" люди идут во власть за деньгами. В США люди сначала зарабатывают деньги, а потом идут во власть, чтобы эти деньги приумножить.

Американские (и не только американские) капиталисты, заработав денежки, обязательно делают какой-нибудь презент своим подчинённым. Чем больше прибыль, тем щедрее презент. Чтобы не провоцировать классовую ненависть и напряжение в обществе. И все довольны.

А иначе США ещё в 44-ом должна была захлестнуть эпидемия самоубийств, грабежей и погромов

DC писал(а) Сегодня :: 19:27:46:
Это, кстати, к вопросу об отсутствии кризиса в предвоенные годы.

Динамика. В 32-ом сколько? А в 38?

Дилетант писал(а) Сегодня :: 14:18:58:
1.Заказы,заказы и ещё раз гарантированные гос.заказы - предел мечтаний бизнеса.Наилучший инструмент для развития и кредитования.


Нет. Это в России такой предел мечтаний. На Западе палки в колеса бизнесу стараються не ставить.

DC писал(а) Сегодня :: 14:54:41:
Следует ли из вышесказанного, что с 1939 по 1942 год Хиггинс сидел без дела и нёс колоссальные убытки?


Повторюсь:

Цитата:
Эндрю Хиггинс был гением-самоучкой в области конструирования маломерных судов. В 1930-е гг. он строил специальные плавучие средства для нефтяников, ведущих разведку в болотах Южной Луизианы и нуждавшихся в мелкосидящих катерах, способных выбрасываться на берег и самостоятельно с него сходить. Бот «Эврика», построенный им из древесины, прекрасно справлялся с этой задачей.


Т.е. до войны товарищ Хиггинс был гражданским успешным бизнесменом.

Вообще программа ленд-лиза дала заметный толчок развитию производства вооружений в Америке. С 27 марта 1941 года (когда был принят Закон о ленд-лизе) по 31 мая более 4 миллиардов долларов из 7 миллиардов, предназначенных на эту программу, были уже выделены службам снабжения, и на 1 миллиард долларов были заключены контракты на поставки материалов, нужных для ведения военных действий. Из выделенных 4 миллиардов до 2 миллиардов были предназначены на выпуск самолетов, в том числе до половины их — на производство бомбардировщиков. Лишь немногие из этих военных самолетов были поставлены заказчикам в том же году, зато огромное количество их было заказано на следующий год, и результаты выполнения плана строительства бомбардировщиков за 41-й немцы могли почувствовать на себе

в 43-м.

Второй по величине заказ, примерно на 1 миллиард долларов, относился к артиллерии, а третий, более чем на 0,5 миллиарда, — к строительству торговых и других судов для перевозок товаров, поставляемых по ленд-лизу. Все эти средства, дававшие возможность заключить новые военные контракты, означали первый вклад в развитие американского военного производства, осуществленный благодаря ленд-лизу. К концу августа контрактов по ленд-лизу было уже заключено на сумму около 3,5 миллиарда, а к 7 декабря — на 5,5 миллиарда долларов.

Помимо косвенного влияния

(привет глухарям на току )

на расширение американской военной промышленности сотни миллионов долларов по программе ленд-лиза еще до Пёрл-Харбора были вложены в новые заводы, фабрики, верфи и другие объекты, что сыграло немалую роль для развития наших производительных сил. Эти инвестиции, всего на 900 миллионов долларов, были вложены в экономику 34 из 48 наших штатов, и суммы их колебались от 142 миллионов долларов на военные заводы в Мичигане до 14 000 — на производство сухого молока в Северной Дакоте. Средства, отпущенные на ленд-лиз, дали возможность построить большой авиационный завод "Форд" в Ушшоу Ран, Крайслеровский танковый арсенал в Детройте, судостроительный завод "Кайзер перманент" в Ричмонде, а также расширить авиационные заводы "Дуглас", "Боинг", "Консолидэйтед", "Белл", "Кэррис-Райт", "Вега", "Граммэн", "Юнайтед эркрафт". 60 миллионов было потрачено на производство бездымного пороха и еще 35 — на заводы по производству 40-миллиметровых орудий и 20-миллиметровых зениток, имевших большое значение как для защиты торговых судов, так и для ведения боевых действий. Средства, выделенные на эту программу, позволили также расширить Чарльстаунскую судоверфь в Бостоне, а Морская комиссия смогла построить ряд новых судоверфей. Компании "Форд", "Паккард", "Крайслер", "Нэш-Келвинэйтор" используют сейчас военные заводы, реконструированные или оснащенные на деньги по программе ленд-лиза. Эти средства шли на перестройку гражданских предприятий, производивших станки, автозапчасти, фейерверки, в военные, производящие орудия, лафеты, снаряды и т. д. Новые заводы полностью или частично финансировались также за счет программы ленд-лиза, а производство вооружений для нашей армии и наших союзников позволяло с лихвой окупать затраты на их строительство. Многие из них еще сыграют свою роль в американском производстве мирного времени, когда мы достигнем победы.