анатол писал(а) Сегодня :: 16:03:51:
Ни станков, ни начинки ленд-лизовской не было.


Так было или не было?

http://www.bereg.ru/sprav_info/inform/vov.shtml

Или это в продикции непонятным образом не считается?

Сегодня :: 17:48:40:
Или это в продикции непонятным образом не считается?

а зачем это считать, это же разрушает теорию анатола

Vacietis

писал(а) Сегодня :: 17:48:40:
анатол писал(а) Сегодня :: 17:43:38:
Простая статистика.

Вторая мировая война в цифрах

Количество произведенного оружия во время Второй мировой войны (в тысячах)


http://www.bereg.ru/sprav_info/inform/vov.shtml

Вы же не в состоянии понять что это означает.

Придётся Вас тоже полюбить.

Прошу извинений.

анатол писал(а) Сегодня :: 18:03:10:
Так где эффективней экономика? В мирных США, или воюющем СССР?


Обхохотаться. Экономика США была несравненно эффективнее чем в СССР всегда.

И - так что, Анатол, Жуков врёт насчёт листовой стали для производства танков?

Начал смотреть ссылочку и упал.
"Самые большие потери она понесла в ходе войны против СССР. Летом 1941 года погибло 742 тысячи немецких солдат, тогда как в войне против Польши, Франции, Англии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании и балканских стран Германия потеряла 418 805 солдат"

А вот ссылочка по потерям Германии.
http://ww2stats.com/cas_ger_var_wvw.html

Как видим, летом 1941 погибло 124194 немецких солдата.
Ну, ещё 7366 пропало без вести.
Как видим, ложь жуткая. Несмотря на "новейшие архивные данные".

Или устроили учебные бои в Африке? Это к Райну.

До сих пор не утихают споры, правильно ли немцы поступили, запустив в производство Пантеру, вместо наращивания выпуска 4ок. Думаете переход от подлодок к танкам/самолётам/пушкам/что-то ещё был бы проще?

какой же капитализм быз кризиса раз в 10 лет?
Входит-выходит и война тут ни при чем.

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:25:24:
В 45г.


Герр Анатоль, Вы меня веселите бесплатно каждый вечер - какой же капитализм быз кризиса раз в 10 лет? Подмигивание
Входит-выходит и война тут ни при чем.

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:25:24:
По каким-то причинам Штаты предпочли, чтобы прессом давили немцы во время войны. Видимо, это было выгоднее, чем использовать свой. Бизнесмены...


По политическим и военным причинам. Но не экономическим - прямого навару с этого в виде золота и валюты США не получали НИКОГДА.

Рузвельт публично заявил, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги».

Благодаря ловкой пропаганде сегодня в США и за их пределами мало кто отдает себе отчет, что «ленд-лиз» отнюдь не безвозмездная помощь, каковой она представлена во всех американских учебниках. Это самое настоящее коммерческое предприятие. Неудивительно теперь, что почти все сколько-нибудь значимые документы засекречены во всех странах. В начале 1990-х годов Россия, было, рассекретила часть документов, но США немедленно потребовали засекретить их вновь. Весь архивный фонд вновь засекретили. Но нет сомнения, что рано или поздно эти документы станут доступны для публикации и тогда весь мир узнает, как здорово нажились США на самой кровавой войне в истории человечества!

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:25:24:
"Харе, Рама! Харе, Кришна!"


"Торч" на российском молодежном сленге - отвязная вечеринка. Можете сделать вывод о операциях в Северной Африке.

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:26:43:
Пешыте есчо.


Конечно - окромя Восточного фронта, немцы воевали только в Африке и Италии. Одной ротой.

анатол писал(а) Сегодня :: 17:57:23:
Todd! Это за весь период. Станки пошли в массе в 44году!!!


Герр Анатоль, десять штурмовых винтовок, которые Вам дадут одному после захвата вражеских позиций, важнее, чем одна штурмовая винтовка, выданная вовремя до атаки?