анатол писал(а) 21.08.2010 :: 17:52:53:



Вам Анатол с памяти совсем совсем плохо,смотрю:

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 17:03:51:


Это не вы писали что станков ленд лизовских не было? Так этот источник утверждает что только первой половине 1942. года постелено 2994 штук.  и при чём тут было или не было у союза? Было конечно, но недостаточно и хуже по качеству.

Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 18:01:59:


Вы читать умеете?

Вопрос был

Vel писал(а) 21.08.2010 :: 16:52:54:


Так вот. Танки не были изготовлены на ленд-лизовских станках, поскольку поставки станков пошли в основном после конца 43 года.

Цитата:


И начинки ленд-лизовской в наших танках практически не было. И броневой стали практически не поставляли.

Кстати. Всё-таки не хотите уточнить разницу между планом и реальными поставками?

А то как-то все забывают, оглушённые огроменными цифрами поставок, эти поставки привязать к годам.

Я уважаю Вашу праведную истеричность. Но, может быть, извинитесь за этот пост:



Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 17:33:29:

Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 18:04:06:


Я утверждал, что экономика СССР оказалась эффективней экономики США.
Возражения есть?

Вот Todd пока ищет.

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:16:07:


Так что изготовили на станках которые поставлены были с 1941. по 1942.?

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:16:07:


Лгать действительно не надоело?

Жуков:

Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, 1) да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:16:07:


Так сколько в 1942. было по плану и сколько поставили? ТОЛЬКО КОНКРЕТНО, с силками.

Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 18:20:59:


Ну уж нет. Вы утверждаете, что был план-вот и доказывайте, что он выполнялся.

Vel писал(а) 21.08.2010 :: 18:17:01:

что я ничего не понял и вами сказаного
что именно вы считаете враньем?
а комунистическая статистика какая то другая?анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:18:10:

до войны она не была эффективней и после войны она не была эффективней
а вот именно те 5 лет она была эффективной, не осознаете бредовость этих утверждений?
напишите конкретно в чем СССР была эффективней?

Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 18:28:02:


анатол писал(а) 21.08.2010 :: 17:22:35:


Извиняться будете?

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:32:58:



В каких условиях и когда? И при чём тут эффективность во время 2. мировой войны?

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:32:58:


Ещё раз процитирую непосредственного участника событий:
Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну...(C) Жуков

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:32:58:


За какую лож?  Я уж давно заметил, что ваша памит длится не боле 1/2 часа, это склероз в тяжёлой форме. Сами не помните чего утверждали, и тогда, когда вас носом начинает тика свой же бред, тогда начинайте крутится и изворачиваться.

Todd писал(а) 21.08.2010 :: 18:32:50:


Простая статистика.

Вторая мировая война в цифрах

Количество произведенного оружия во время Второй мировой войны (в тысячах)

http://www.bereg.ru/sprav_info/inform/vov.shtml

анатол писал(а) 21.08.2010 :: 18:43:38:



Вы же не в состоянии понять что это означает. А где выпуск автомашин, кораблей, металов, радиостанций, броне автомашин, автоматов и других вещей? Или это в продикции непонятным образом не считается?