Лёва писал(а) 20.08.2010 :: 22:02:19:


Уверены? Хотите цитатку на тему, что же понималось под Вторым фронтом т.Сталиным    в 41г?

Вы хоть что-нибудь   знаете об отношениях между СССР и Западом во время войны?


Предупреждаю- цитату дам только с Вашего соизволения. Просто надоело копипастить для нечитающего человека.

В лужу не желаете, ясновидящий?

DC писал(а) 15.08.2010 :: 20:34:00:

Да он непрерывно повторяется в разных вариантах.
1. Что сделали американцы с возвращёными СССР машинами?
2. Была или не была нехватка ресурсов на тихоокеанском ТВД?
Ещё надо или хватит?
DC писал(а) 15.08.2010 :: 20:34:00:

DC писал(а) 15.08.2010 :: 20:34:00:

СССР получающий, США даватель. Так что,- СССР обязан США или нет?

DC писал(а) 15.08.2010 :: 20:34:00:


Такова теория Кейнса по выходу из кризиса. Рузвельт активно её применял на практике. Его кабинет тоже. И не только он, кстати.

анатол писал(а) 20.08.2010 :: 22:48:27:


Поняли, что написали чушь и слили?

анатол писал(а) 20.08.2010 :: 22:48:27:


Как любые другие. Учения. Потом боевые действия.

анатол писал(а) 20.08.2010 :: 22:48:27:


Под Москвой причина понятная. Гитлер то ли недооценил СССР, то ли объективно не успел подготовиться, но он напал НЕДОСТАТОЧНЫМИ силами. Солдаты, дошедшие до Москвы за 3 месяца, сделали больше чем было в человеческих силах. Это как шар, пущенный по наклонному жёлобу вверх. Немного не хватило энергии толчка.
Сталинград - новый просчёт. Нельзя было бить растопыркой, опять недостаточно сил было. Фронт растянулся так, что дивизии имели фронт в десятки километров. Пришлось использовать итальянцев да румын. А те побежали при первом ударе.
Курск - снова не хватило сил. Чуть-чуть не прорвали фронт. Им надо было пораньше переходить в наступление, в мае хотя бы.
Диагноз: весь 1940 год нужно было ГОТОВИТЬСЯ. Настоящая мобилизация, все силы промышленности - на производство танков и самолётов. Дилетант есть дилетант.

Alba писал(а) 21.08.2010 :: 01:17:22:

Читать внимательно сил не хватает?

Vacietis писал(а) 21.08.2010 :: 03:50:24:

Мне даже в голову не могло прийти, что столь элементарную мысль можно ТАК вывернуть
Надо поискать какой-нибудь предельно примитивный пример из жизни, чтобы он был понятен Вам.

DC писал(а) 21.08.2010 :: 11:19:20:

Ну, так поясните.
С Кейнсом и ресурсами всё понятно?
DC писал(а) 21.08.2010 :: 11:19:20:

DC писал(а) 21.08.2010 :: 11:19:20:

Давайте проще.
Разобьём помощь на "сложные" и "простые" годы(копирайт Анатоля).
И так. Сообщите пожалуйста какова была цель этой помощи на ваш взгляд в следующие периоды.
1. До Декабря 1941-го года.
2. 1941-1943.
3. 1944-1945.
Мне наиболее интересны пп 1 и 3.
Или если совсем просто,- какие цели на ваш взгляд преследовали США посылая помощь в 45-ом году?

DC писал(а) 21.08.2010 :: 11:19:20:


А как иначе понять вот этот ваш полёт мысли?:

Нет, конечно, если исходить из того, что Сталин дурак, а русские - скот, тогда пусть воюет Русс-Иван ВМЕСТО нас.

Кто же ТАК думал?

Лёва писал(а) 21.08.2010 :: 05:24:55:



Попытка не засчитана.
Вторая попытка:Что подразумевал Сталин под помощью СССР и радовался бы он Балканам?
Таки дать?

Лёва писал(а) 21.08.2010 :: 05:19:21:


Понятно. Немцы простые неудачники. Чуть-чуть удачи в 41-м не хватилио, чуть-чуть в 42-ом, чуть-чуть в 43-ем... 

Русские свою удачу в карты выиграли.

Alba писал(а) 21.08.2010 :: 13:11:38:

Нет. О чём Вы?

Alba писал(а) 21.08.2010 :: 13:11:38:

Это у Вас манера такая - отвечать вопросом на вопрос?
До декабря 1941 года США скорее наблюдали, чем помогали. Их помощь СССР ставила целью отвлечь силы Гитлера, в первую очередь от Англии (над которой, по утверждению Лёвы, "не капало"), и не дать большевикам быстро сдаться, т.е. поддерживать у РККА способность к минимальному сопротивлению.
В декабре 1941 Штаты вступили в войну на Тихом океане. Помогать Советам (да и другим) стало сложнее, но цель оставалась прежней: СССР не должен заключить даже перемирие с Германией. Поражение вермахта под Москвой расценивалось, как случайность, поэтому в плане помощи ничего не менялось дор Сталинграда.
Не хочу злить тех, кто считает, что в 1943 году поражение Германии ещё не было очевидным. Скажу лишь, что завершение Сталинградской и Курской битв натолкнули союзников на мысль, что при увеличении помощи Германию можно победить. Попытка вторжения через Италию убавила воинственный пыл союзников. Цель слегка изменилась: РККА должна планомерно перемалывать немецкие дивизии, в то время как союзники накопят достаточно сил для стремительного броска на Берлин и победоносного завершения войны.
В 1944-45 гг. основная цель - не допустить прекращения боевых действий на Восточном фронте, т.е. заключения сепаратного мира.
Таким образом, через всю войну красной нитью проходит одна цель США и их союзников: решать свои проблемы чужими руками, но так, чтобы иметь возможность в последний момент вмешаться лично и, что называется, сорвать банк.

DC писал(а) 21.08.2010 :: 15:08:48:

Вам в голову не приходило, что организовать большой обьем поставок сложно? Что они в любом случае будут идти по наростающей. тк надо где то взять чем доставлять к примеру, это по щючему веление не появляется
это все равно что экономику СССР попробовать заставить работать в 41 году на уровне 45 года
все идет от малого к великому но не наоборот
Америка помогала в силу своих возможностей на момент 1941 годаDC писал(а) 21.08.2010 :: 15:08:48:

Во первых у союзников не было общей цели! Каждый думал о своем
Во вторых прекрати США поставки в 44 это б не привело к заключению мира между германией и СССР. Тк германия на этот момент была уже загнаным зверем, Сталин это понимал и останавливатся не собирался

Лёва писал(а) 21.08.2010 :: 15:49:33:


Да ну? И, конечно, в этот момент они вовсю воевали с японцами на своей территории. Возле Вашингтона...