Рядовой Райн писал(а) 16.08.2010 :: 18:24:24:


Какое отношение имеют выгода в двусторонних отношениях к конкуренции?

Были, были конкурентами. А конкурентов устраняют.

Цитата:


А вообще Германия была в то время второй в мире державой по мощности промышленности. И никакой конкуренции?

Более того, эта доля росла. Немцы пролезли в Латинскую Америку, "подбрюшье, вотчину" США и активно теснили там американцев.

Вообще, все войны затеваются политиками. А политика-концентрированная экономика.

Цитата:


Цитата:


А вы про отсутствие конкуренции...

анатол писал(а) 16.08.2010 :: 21:09:14:


В чём заключалась конкуренция? И - США вступили в войну просто чтобы уничтожить конкурента?

анатол писал(а) 16.08.2010 :: 21:09:14:


В чём это выражалось?

анатол писал(а) 16.08.2010 :: 21:09:14:


Так Гитлер у кого хотел оттяпать территорию? У США?

Лёва писал(а) 16.08.2010 :: 22:09:22:


США вступили в войну в конце 41-го года. 

Хотите версию?

Война началась, чтобы уничтожить конкурента. Несколько раньше.

Лёва писал(а) 16.08.2010 :: 22:09:22:


Цитата:



Цитата:

Лёва писал(а) 16.08.2010 :: 22:09:22:


Если я скажу:" Почитайте что-нибудь о 30-х годах и мировой экономике тех лет"-обидитесь?

Лёва писал(а) 16.08.2010 :: 22:04:25:


Да понимаете, "те" тоже не дураки.
Да и вариантов всегда много. Не заплатишь кому-то, самому придётся влезать. Например. А может быть рано и больно.

Не менее примечательным аспектом второй мировой войны было то, каким образом Соединенные Штаты, от которых можно было ожидать, что кампанию в Европе они будут рассматривать как отвлечение сил от борьбы против своего главного противника — Японии, пришли к выводу о необходимости использовать свои основные силы на западе. И не только это. С декабря 1941 до июня 1944 года именно американцы проявляли явное нетерпение, чтобы встретиться лицом к лицу с немецкой армией на Европейском континенте, в то время как англичан вплоть до дня вторжения (день Д) {44} преследовали опасения и сомнения относительно исхода такого вторжения. «Почему мы пытаемся сделать это?» — вопрошал Уинстон Черчилль в момент крайне подавленного настроения по поводу операции «Оверлорд» в феврале 1944 года {45}, тогда как идея альтернативной высадки союзников в Португалии вызывала у него прилив энтузиазма. «Меня не покидают тревоги - по поводу всей этой операции,- писал начальник имперского генерального штаба Алан Брук 5 июня 1944 года, то есть всего за день до начала операции.- В лучшем случае она завершится результатами, очень далекими от ожидаемых основной массой народа, а именно теми людьми, которым ничего не известно о трудностях операции. В худшем случае она может вполне оказаться самой ужасной катастрофой во всей войне». {46}

Если бы армия США была менее решительно настроена высадиться в Нормандии, то маловероятно, чтобы такая операция была предпринята до 1945 года. До самых последних недель перед операцией «Оверлорд» ее исход был еще [35] предметом острых разногласий и дебатов между военными руководителями Англии и Соединенных Штатов.

В течение года после падения Франции в 1940 году Англия продолжала войну без какой-либо перспективы на решающую победу. Только когда в июне 1941 года Гитлер вторгся в Россию, тем самым осуществив наиболее безрассудное из всех свои стратегических решений, появились первые проблески надежды у противников держав оси. Остальную часть этого года Англия была занята борьбой за сохранение своей «дороги жизни» на Атлантике, превращением бомбардировочной авиации в существенную угрозу для Германии и тем, чтобы не дать угаснуть надеждам на успех на единственном театре войны, где английская армия могла сражаться,- в Африке и на Среднем Востоке. И тут на исходе года произошло чудо Перл-Харбора {47}. Спасение Англии, поворотный пункт в войне были подтверждены четырьмя днями позже другим примечательным актом немецкого безрассудства: Гитлер объявил войну Соединенным Штатам.

После этого исход второй мировой войны уже не вызывал серьезных сомнений. Однако впереди были огромные задержки и затруднения в мобилизации американской индустриальной мощи на нужды войны и в выработке стратегии разгрома вооруженных сил держав оси.
http://militera.lib.ru/h/hastings_m/01.html

Лёва писал(а) 17.08.2010 :: 13:50:15:



Лукавство пишущего - очевидно.

Не могли США считать за своего главного противника маломощную Японию,погрязшую в Китае (=практически навсегда),имеющую серьёзнейшие проблемы с UK и СССР.
Это сейчас мировой политический акцент смещается в сторону тихоокеанско-азиатского региона ,а в конце 30-х  - это были задворки большой политики.

Лёва писал(а) 17.08.2010 :: 15:50:25:

"Сначала" - это летом и осенью 1941-го года? Когда РККА терпела одно поражение за другим, но не сдавалась, а продолжала сопротивляться? "Быстрый крах" - это когда? К концу года?
Тогда почему Лёва писал(а) 17.08.2010 :: 15:50:25:
?! Ведь к тому моменту СССР уже не должно было существовать

Лёва писал(а) 17.08.2010 :: 15:50:25:

Воспринимайте, как хотите.
Маньяков должны ловить профессионалы. А любители, не имеющие  ни соответствующих навыков, ни какой-либо другой  конкретной цели, кроме как поймать, чаще всего гибнут. Кто-то скажет "геройски", я скажу "по глупости".

Лёва писал(а) 15.08.2010 :: 00:11:41:

А для этого тоже есть отдельная ветка, посвящённая творчеству перебежчика.

Лёва писал(а) 15.08.2010 :: 00:11:41:

Ему сильно помогла география