Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 120 121 122 123 124 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 204495 раз)
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2420 - 09.08.2010 :: 18:06:36  
Antistatik писал(а) 09.08.2010 :: 16:04:29:
Ну-у-у, это далёкая и общая цель. Зачем именно захват пограничного поста с убийством людей


С чего-то надо начать дестабилизацию обстановки? Чтобы клиент не подумал, что с ним шутят.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Деньги, доставшиеся Штатам в этой выгодной сделке, посчитали


Всё же деньги? А я так понял, что предусмотрительный задел на будущее.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
А Вознесенского сейчас никто уже не оспаривает

Нет никакого смысла оспаривать. Цифра с потолка от врага народа.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2421 - 09.08.2010 :: 18:51:35  
Лёва писал(а) 09.08.2010 :: 18:02:23:
Тогда к чему Вы вообще писали о просроченной тушёнке?

Ага, спасибо что хоть не столетнюю сплавляли!)))))
Вы же о приёмщиках упоминалию. Под такие срока всё что угодно можно упаковать! Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2422 - 09.08.2010 :: 19:26:28  
анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
P.P.S. Единственная радость, Кекс и Райн почитали хоть что-то о тех временах.


Чудо в перьях! Сидел бы тихо. Я что-то прочитал о тех временах? Я вас в лужу макаю уже которую неделю. Список ваших отжигов и феноменальной чуши можно наверное на нескольких страницах перечислять.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2423 - 09.08.2010 :: 19:28:38  
анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Впрочем, насчёт маразма-согласен. Надоело. Деньги, доставшиеся Штатам в этой выгодной сделке, посчитали. Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г, а Второй протокол подписан только в октябре того года. Выяснили, что поставки в самые тяжёлые годы были в разы меньше обещанных и мы справились сами. Смешали в кучу поставки 41-43гг и поставки 44-45гг... Поплакали о бедных Штатах, "прогоревших" на помощи. Причём поплакали не штатовцы, а наши доморощенные либерасты.


Анатол, за время дискуссии уже даже кошки из студии Куклачёва поняли бы что к чему и запомнили бы информацию, а вы всё этот бред несёте.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2424 - 09.08.2010 :: 19:40:03  
анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г


На самом деде общение с Анатолом приводит меня к неутешительным выводам. Я вообще сомневаюсь, здоров ли он. Ну честно. Эту ссылку я давал ему уже раза три, но то ли прочитать её, то ли понять человек видимо не в силах. Поэтому до сих пор твердит, как попугай, что СССР присоединили к ленд-лизу в 1942 году.

Я даю ссылку в последний раз.

Цитата:
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА,

врученная Послом США г-ном Штейнгардтом А. Я. Вышинскому 2 ноября 1941 года *

В личном послании г-ну Сталину Президент Рузвельт заявляет:

...4) Чтобы избежать финансовых затруднений, он отдал распоряжение о немедленном проведении мероприятий, при которых поставки могут производиться согласно
закону о передаче вооружения взаймы или в аренду
 на сумму до 1000000000 долларов
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2425 - 09.08.2010 :: 21:36:39  
анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Деньги, доставшиеся Штатам в этой выгодной сделке, посчитали.


Сумму выгоды озвучте и факты расплаты приведите. а иначе Вы Коля Балаболкин.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г


опять замучил Альцгеймер? Подмигивание 28 ноября 1941 г. на СССР распространился закон.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
а Второй протокол подписан только в октябре того года.


И шо дальше?

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Выяснили, что поставки в самые тяжёлые годы были в разы меньше обещанных и мы справились сами.


Все претензии - к Вашему усатому кумиру, который перед войной клепал подводные лодки с линкорами вместо торговых судов.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Смешали в кучу поставки 41-43гг и поставки 44-45гг...


вы же их и смешали. Миксер  Язык

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Поплакали о бедных Штатах, "прогоревших" на помощи. Причём поплакали не штатовцы, а наши доморощенные либерасты.


Обрыдались прям.

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
Теперь дилетанты (прошу прощения !) будут долго обсуждать производство высокооктанового бензина, малонужного нашим танкам и самолётам\автомобилям.


Дааа? А вы не знали, что к советскому малооктановому бензину примевали импортный? Никогда не задумывались, почему советские танки собственной разработки СССР использовали дизеля, в то время как  "Тигр" и "Шерман" ездили на бензине?

анатол писал(а) 09.08.2010 :: 17:47:11:
P.P.S. Единственная радость, Кекс и Райн почитали хоть что-то о тех временах.


В чужом глазу видете песчинку, а вот свои бревна... Подмигивание
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Executer
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 310
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2426 - 09.08.2010 :: 22:45:55  
Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
Никогда не задумывались, почему советские танки собственной разработки СССР использовали дизеля, в то время как  "Тигр" и "Шерман" ездили на бензине?

Все, наверное, должны подумать, что из-за отсутствия качественного бензина... Смех Смех Смех
Наверх
 
Хочешь мира - готовь парабеллум
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2427 - 09.08.2010 :: 23:44:26  
кекс11 писал(а) 09.08.2010 :: 19:40:03:
На самом деде общение с Анатолом приводит меня к неутешительным выводам. Я вообще сомневаюсь, здоров ли он.

Ну если вы на самом Деде, то вопрос здоровья становится весьма дискуссионным Смех
Кекс, вот почему вы ен можете нормально общаться, как Райн, или Альба? Потому что над вашими понтами просто стебуться? Так может проще понты отбросить? Подмигивание
Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
Все претензии - к Вашему усатому кумиру, который перед войной клепал подводные лодки с линкорами вместо торговых судов.

Райн, а много линкоров усатый наклепал? Может с другим усатым сравним, у того правда усики чуть подстреленные, така сказать, опалённые ПМВ, но боюсь что с линкорами в его пользу выйдет.
Таки шо, он тоже дурошлёп?
Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
Никогда не задумывались, почему советские танки собственной разработки СССР использовали дизеля, в то время как  "Тигр" и "Шерман" ездили на бензине?

А на чём катаются танки современные?
Почему-то на Абрамсе двигатель газотурбинный, который предпочли...дизелю Смайл
Челенджер - дизель.
Леопард 2 - дизель
Так что юзать ДТ - вполне злраво, просто у американцев было полно бензина, а у Гитлера нефть укшал флот, так что синтетика в танках вполне приветствовалась.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2428 - 10.08.2010 :: 09:44:18  
Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
Никогда не задумывались, почему советские танки собственной разработки СССР использовали дизеля, в то время как"Тигр" и "Шерман" ездили на бензине?


И почему же?
Не поделитесь информацией?
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2429 - 10.08.2010 :: 12:20:03  
Нехотя. Подмигивание
Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Теперь дилетанты (прошу прощения !) будут долго обсуждать производство высокооктанового бензина, малонужного нашим танкам и самолётам\автомобилям.


Дааа? А вы не знали, что к советскому малооктановому бензину примевали импортный? Никогда не задумывались, почему советские танки собственной разработки СССР использовали дизеля, в то время как"Тигр" и "Шерман" ездили на бензине?


Несколько наоборот. С дизелями ясно, почему. Кстати, а что в этом плохого? Ну а импортные танки переводили на низкооктановый бензин.
Цитата:
Ф. РУЗВЕЛЬТ И. В. СТАЛИНУ *
....

Я весьма ценю Ваше сообщение о трудностях, испытываемых на фронте с американскими танками. Нашим специалистам по танкам эта информация будет весьма полезна для устранения недостатков этого типа танков. Однако опасность пожара в будущих типах будет снижена, так как они будут работать на горючем с более низким октановым числом.

23 июля 1942 года.


Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Поплакали о бедных Штатах, "прогоревших" на помощи. Причём поплакали не штатовцы, а наши доморощенные либерасты.


Обрыдались прям.


Ага.

Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Смешали в кучу поставки 41-43гг и поставки 44-45гг...


вы же их и смешали. Миксер


Я последователен. Подмигивание


Цитата:
1. Основная помощь союзников пошла в конце 43-44гг.
2. В самое тяжёлое время 41-43гг помощь союзников не оказывала серьёзного действия на войну СССР с Германией.


Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Выяснили, что поставки в самые тяжёлые годы были в разы меньше обещанных и мы справились сами.


Все претензии - к Вашему усатому кумиру, который перед войной клепал подводные лодки с линкорами вместо торговых судов.


Поставки осуществлял не "усатый кумир". Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
а Второй протокол подписан только в октябре того года.


И шо дальше?


Летом 42г поставки резко снизились.

Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г


опять замучил Альцгеймер? Подмигивание 28 ноября 1941 г. на СССР распространился закон.


Это я Кексу отвечу. Не распространился!

Рядовой Райн писал(а) 09.08.2010 :: 21:36:39:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Деньги, доставшиеся Штатам в этой выгодной сделке, посчитали.


Сумму выгоды озвучте и факты расплаты приведите. а иначе Вы Коля Балаболкин.



Тут либо сумма выгоды, либо факты оплаты.

Сумму выгоды уже озвучивал сенатор Джордж, председатель Финансового комитета. Подмигивание

Вы можете сказать, что Штаты прогорели на ленд-лизе?
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2430 - 10.08.2010 :: 12:24:59  
Executer писал(а) 09.08.2010 :: 22:45:55:
Все, наверное, должны подумать, что из-за отсутствия качественного бензина...


Ярослав Стебко писал(а) 09.08.2010 :: 23:44:26:
Так что юзать ДТ - вполне злраво, просто у американцев было полно бензина, а у Гитлера нефть укшал флот, так что синтетика в танках вполне приветствовалась.


Rambo писал(а) 10.08.2010 :: 09:44:18:
И почему же?Не поделитесь информацией?


Бензин, на котором ездили танки типа Т-26, БТ, и проч., имел индекс Б-78. 78 - это октановое число. Комментарии, думаю, излишни.
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2431 - 10.08.2010 :: 12:32:54  
анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Несколько наоборот. С дизелями ясно, почему. Кстати, а что в этом плохого? Ну а импортные танки переводили на низкооктановый бензин.


В этом ничего плохого нету - просто высооктановый бензин использовался для всей техники, а не только импортной.

А перевод американских танков на более низкое октановое число - не значит перевод на Б-78. Подмигивание

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Я последователен.


Нифига Вы не последовательны - помощь оказала влияние в 1941-42 гг. - Заполярье осталось за нами благодаря импортной технике. И "окно в Европу" тоже.

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Поставки осуществлял не "усатый кумир".


Вспомните пункт о самовывозе.

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Летом 42г поставки резко снизились.


В Атлантике наступил Адъ и Израиль.

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Это я Кексу отвечу. Не распространился!


Поспорите с Рузвельтом?

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Вы можете сказать, что Штаты прогорели на ленд-лизе?


Я могу сказать, что США прибыли финансовой не получили.
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
tikhon
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 268
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2432 - 10.08.2010 :: 12:37:24  
Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:24:59:
Бензин, на котором ездили танки типа Т-26, БТ, и проч., имел индекс Б-78. 78 - это октановое число. Комментарии, думаю, излишни.

это наследие нашего копирования европейских образцов. На ЯКах стояла старая "Испано Сюиза" в советском исполнении, что ставила эту машину весьма в невыгодное положение. Только с  Т 34 был начался наш дизель, опять же с мизерным рабочим ресурсом. Двигатели на Российская проблема, наверное, до сих пор.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2433 - 10.08.2010 :: 12:42:33  
Ярослав Стебко писал(а) 09.08.2010 :: 23:44:26:
Райн, а много линкоров усатый наклепал? Может с другим усатым сравним, у того правда усики чуть подстреленные, така сказать, опалённые ПМВ, но боюсь что с линкорами в его пользу выйдет.


Настоящих линкоров у него было всего 2 (два) - "Бисмарк" и "Тирпиц".

Первый был заложен 1 июля 1936 г, спущен на воду 14 февраля 1939 г. Второй - спущен на воду 1 апреля 1939 г.
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2434 - 10.08.2010 :: 12:45:50  
tikhon писал(а) 10.08.2010 :: 12:37:24:
это наследие нашего копирования европейских образцов. На ЯКах стояла старая "Испано Сюиза" в советском исполнении, что ставила эту машину весьма в невыгодное положение. Только с  Т 34 был начался наш дизель, опять же с мизерным рабочим ресурсом. Двигатели на Российская проблема, наверное, до сих пор.


Согласен + хреновый бензин = установка на средние и тяжелые танки дизельных двигателей.
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2435 - 10.08.2010 :: 12:47:47  
кекс11 писал(а) 09.08.2010 :: 19:40:03:
анатол писал(а) Вчера :: 16:47:11:
Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г


На самом деде общение с Анатолом приводит меня к неутешительным выводам. Я вообще сомневаюсь, здоров ли он. Ну честно. Эту ссылку я давал ему уже раза три, но то ли прочитать её, то ли понять человек видимо не в силах. Поэтому до сих пор твердит, как попугай, что СССР присоединили к ленд-лизу в 1942 году. Смех

Я даю ссылку в последний раз.

Цитата:
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА,

врученная Послом США г-ном Штейнгардтом А. Я. Вышинскому 2 ноября 1941 года *

В личном послании г-ну Сталину Президент Рузвельт заявляет:

...4) Чтобы избежать финансовых затруднений, он отдал распоряжение о немедленном проведении мероприятий, при которых поставки могут производиться согласно
закону о передаче вооружения взаймы или в аренду
на сумму до 1000000000 долларов


Читайте Ответ #2355 Подмигивание

Цитата:
Рузвельт мог только предложить послабления. Окончательно всё решилось только в июне 42г.


Нас не присоединили к "Закону о защите интересов США". Нам просто дали заём на льготных условиях. Кстати, в феврале 42г дали ещё 1млрд.

Присоединили нас к программе только в июне 42г. После этого условия октября и февраля были аннулированы! Это юридическая процедура.
Заключив договор, прежние договорённости снимаются.

Договор назывался (а я уже давал Подмигивание)

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ О ПРИНЦИПАХ, ПРИМЕНИМЫХ К ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ В ВЕДЕНИИ ВОЙНЫ ПРОТИВ АГРЕССИИ.
11.6.42г

Кекс11!


Учитесь понимать прочитанное! Смайл

Тогда и голова в порядок придёт. Подмигивание

С Вашего позволения в вашем же тексте Я выделю главное... Подмигивание

Цитата:
4) Чтобы избежать финансовых затруднений, он отдал распоряжение о немедленном проведении мероприятий, при которых поставки могут производиться согласно
закону о передаче вооружения взаймы или в аренду
на сумму до 1000000000 долларов
Наверх
« Последняя редакция: 10.08.2010 :: 14:16:19 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2436 - 10.08.2010 :: 12:58:01  
Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:32:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:20:03:
Несколько наоборот. С дизелями ясно, почему. Кстати, а что в этом плохого? Ну а импортные танки переводили на низкооктановый бензин.


В этом ничего плохого нету - просто высооктановый бензин использовался для всей техники, а не только импортной.


Какой?

Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:32:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:20:03:
Я последователен.


Нифига Вы не последовательны - помощь оказала влияние в 1941-42 гг. - Заполярье осталось за нами благодаря импортной технике.


А что, немцы умели воевать зимой?

А влияние оказала. Но мизерное.

Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:32:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:20:03:
Летом 42г поставки резко снизились.


В Атлантике наступил Адъ и Израиль.


Мы спрАвились без помощи?

Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:32:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:20:03:
Вы можете сказать, что Штаты прогорели на ленд-лизе?


Я могу сказать, что США прибыли финансовой не получили.


Вот поэтому разговор уже не интересен. Печаль Надоело бисер метать. Борщи, Заполярье...
Наверх
« Последняя редакция: 10.08.2010 :: 14:12:13 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2437 - 10.08.2010 :: 13:22:26  
Рядовой Райн писал(а) 10.08.2010 :: 12:24:59:
Бензин, на котором ездили танки типа Т-26, БТ, и проч., имел индекс Б-78. 78 - это октановое число. Комментарии, думаю, излишни.


И?..
Что из этого следует?
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2438 - 10.08.2010 :: 14:27:28  
анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Летом 42г поставки резко снизились


Хватит уже нагло врать. По сравнению с поставками января-февраля 1942 среднегодовые поставки увеличились вдвое. По сравнению с мартом - на уровне. Выбивается из ряда лишь апрель, когда поставки были рекордными. Вы с апрелем сравниваете? А с какой стати?

анатол писал(а) 10.08.2010 :: 12:20:03:
Сумму выгоды уже озвучивал сенатор Джордж, председатель Финансового комитета


Представьте себе, что в следующем году Кудрин скажет: "Мы заработали 11 миллиардов рублей за счёт того, что в этом году не горят торфяники." Вот примерно одинаково.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2439 - 10.08.2010 :: 14:34:16  
Лёва писал(а) 10.08.2010 :: 14:27:28:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:20:03:
Летом 42г поставки резко снизились


Хватит уже нагло врать. По сравнению с поставками января-февраля 1942 среднегодовые поставки увеличились вдвое. По сравнению с мартом - на уровне. Выбивается из ряда лишь апрель, когда поставки были рекордными. Вы с апрелем сравниваете? А с какой стати?


Лёва! Есть хорошая книжка

СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945

т.1 1941-1943г

Читайте...
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 120 121 122 123 124 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.