Рядовой Райн писал(а) 07.08.2010 :: 18:55:34:


В 1941 году 1 тонна золота стоила 1 миллион долларов.

кекс11 писал(а) 08.08.2010 :: 18:47:24:


Спасибо.

Рядовой Райн писал(а) 08.08.2010 :: 17:24:33:



А вот Кекс11 говорит, что нам дали займ, из которого мы что-то оплачивали. Ответ #2386

Что?

Это он назвал "ленд-лизом".

кекс11 писал(а) 08.08.2010 :: 20:10:37:


Я Вас тоже люблю.

Прочитайте некоего Кекса  Ответ #2386

Узнайте у него, на что нам дали заём. Пусть он Вам объяснит, что заём дали на оплату ленд-лиза. Потом Райн с Лёвой Вам докажут, что ленд-лиз не оплачивался. Т.е. займы давать не было смысла.

Может, это и не ленд-лиз тогда?

анатол писал(а) 08.08.2010 :: 19:45:51:


А Вы не знали, что весь ленд-лиз строился на основе займа? Который никто не оплачивал.

З.Ы. Кстати, по поводу оплаты. Великобритания расплатилась с США не только предоставив последним военные базы, но и разрешив использование американского доллара как валюты для расчетов между членами Британского Содружества. Кто нам мешал такое сделать?

Мне кажется, что без помощи зарубежных стран, без поставок по ленд-лизу Советскому государству было бы гораздо тяжелее победить фашистов. Несмотря на то, что в процентном соотношении помощь американцев составляла примерно 3 % .Однако, как говорится, это техническое оснащение "поставила на колеса" советскую армию. Экономика СССР к тому периоду была истощена и изношена тяжелыми условиями военного времени. И если смотреть с материальной точки зрения, то без помощи американцев экономика СССР могла бы не выдержать. Однако, если отбросить материальную  сторону и обратиться к патриотическому настрою многонационального советского народа, то напрашивается вывод: ВОВ была выиграна не благодаря просроченной тушенке американцев...сила воли и дух народа, вот что являлось главным фактором победоносной расправы советского народа над завоевателями!!!!

Ученик мага писал(а) 09.08.2010 :: 00:05:33:

То что америкосы высылали нам эту тушонку, и возможно лекарства, с исстёкшим сроком годности, я уже давно предполагал.
Вряд ли бы они стали просроченное уничтожать, если есть возможность куда сплавить.
Вполне здоровая позиция настоящих деловых людей.

Абсолютно ничего удивительного!)))

Лёва писал(а) 09.08.2010 :: 12:46:35:

121-ая страница этого маразма и, как я и предупреждал с сотню страниц назад, Анатоль вспомнил Вознесенского. Теперь следующие 100 страниц будут попытки оценки ВВП в условиях централизованой экономики и тарифной сетки. Предупреждаю сразу,- ВВП в СССР никогда не считалось за полным отсутствием смысла оного, а все оценки имеют уровень релевантности сравнимый с ВВП Римской империи...

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

Это не важно, я просто пояснил, что когда говорят, что из тонны нефти получили Х литров бензина это не всегда означает, что после этого не осталось ничего. При тех технологиях это означало что получили Y литров соляры и т.п.

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

Это не источник, это запись в блоге, да ещё и без ссылок.

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

Вам кто-то запретил думать? Эти данные я привёл, для того, чтобы оценить цифру в 2 млн тонн. 4 заправки для всех танков звучит понятнее чем абстрактные 2млн. Если вы сами не в состоянии, то я вам напомню, что в вермахте кроме танков, было достаточно много другой разнообразной техники, в количествах намного превосходящих количество танков. Одних грузовиков было более 100 тыс. количество заправок сами посчитаете или помочь?

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

Ну так это же совершенно другой разговор, только с определением доли того "что могло ездить" будут суровые проблемы. 

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

А это не мои проблемы, а того кто пытался количеством ноликов солидность аргументу придать. Без оценки это просто большое число. Согласитесь, что фраза "Я зарабатываю миллион рублей в месяц" совершенно по разному оценивается сейчас и в 1997м году.

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 13:29:51:

Ну-у-у, это далёкая и общая цель. Зачем именно захват пограничного поста с убийством людей.

Alba писал(а) 09.08.2010 :: 13:03:28:


Ба! Герцог появился. Недовольный Вознесенским...

Впрочем, насчёт маразма-согласен. Надоело. Деньги, доставшиеся Штатам в этой выгодной сделке, посчитали. Выяснили, что к "Закону о защите интересов США" нас присоединили в 42г, а Второй протокол подписан только в октябре того года. Выяснили, что поставки в самые тяжёлые годы были в разы меньше обещанных и мы справились сами. Смешали в кучу поставки 41-43гг и поставки 44-45гг... Поплакали о бедных Штатах, "прогоревших" на помощи. Причём поплакали не штатовцы, а наши доморощенные либерасты.

Маразм.

Теперь дилетанты (прошу прощения !) будут долго обсуждать производство высокооктанового бензина, малонужного нашим танкам и самолётам\автомобилям. Добили нежелание говорить на эту тему ссылки на борщ. Щас и его обсудим...

P.S. А Вознесенского сейчас никто уже не оспаривает.  Нравится это герцогам, или нет.
P.P.S. Единственная радость, Кекс и Райн почитали хоть что-то о тех временах.