Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 112 113 114 115 116 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 204406 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2260 - 05.08.2010 :: 18:19:43
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 18:06:33:
Я говорил о конкретном случае РФ и Грузии. СССР же подписывал с Польшей, Прибалтикой и Финляндией абсолютно конкретное соглашение о том, что в отношениях между ними считается агрессией.



Финляндия - спровоцировала войну.
Польша ,как государство ,в сентябре 39-го,прекратило своё существование.
Население прибалтийских государств,в момент их вхождения в СССР, в своём волеизъявлении было свободно.

Всё конкретно.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2261 - 05.08.2010 :: 18:52:06
 
Лёва писал(а) 05.08.2010 :: 07:41:06:
анатол писал(а) Вчера :: 23:41:52:
Когда США были нейтральными, поставки шли за золото.
"Закон о защите интересов США" распространён на СССР только в июле 42 года.


Это что за прикол?
За золото шли поставки по линии Амторга.


Это не прикол.

Прикол-безграмотность взявшихся флудить о ленд-лизе. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2262 - 05.08.2010 :: 18:56:00
 
Лёва писал(а) 05.08.2010 :: 09:31:59:
И ещё Шпеер пишет, что германская промышленность от советских бомбардировок НИКАК не страдала.


Мы в это время воевали. Бомбардировали наступающие на нас войска.  Это понятно? Злой

Прожекты оставьте союзникам. И поменьше демагогии, пожалуйста.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2263 - 05.08.2010 :: 19:03:55
 
Лёва писал(а) 05.08.2010 :: 09:31:59:
В итоге вообще помощь набегает нехилая.
1) Бомбардировки.
2)Ленд-лиз плюс платные поставки (сколько бы Анатол не утверждал, что платные поставки - не помощь. У кого бы он ещё купил самое необходимое в таком объёме)
3) Сам факт наличия союзников вынуждал Гитлера держать крупные силы в Европе (американцы начали перебазироваться на Туманный Альбион уже в 1942)
4) непосредственные боевые действия в Средиземноморье и СА
5) боевые действия в Италии и Франции


1. Что дали в самые трудные годы для СССР?
2. Купили бы у тех же Штатов. Это помощники?
3. Уже выяснили. Инвалиды и поносники.
4. Кто кому помогал? Они нам или мы им?
5. Года?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2264 - 05.08.2010 :: 19:14:50
 
Рядовой Райн писал(а) 05.08.2010 :: 14:43:39:
анатол писал(а) Вчера :: 18:42:46:
Эффективность "крупной операции"-известна. 0(ноль).


экипаж бомбардирвщика - это минимум 5 человек.
Пилот
Второй пилет
Штурман-бомбардир
Бортстрелки

Один 1000 рейд - это пять тыс. человек, не считая пилотов истребителей сопровождения.

Подготовка пилотов и штурманов несет затраты минимум как на подготовку 50 пехотинцев - жжется горючее, изнашиваеться матчасть, летчики получают жалование больше, экипировка и униформа дороже и проч.

Сам стратегический бомбардировщик стоит кучу денег -для примера, основные бомбардировщики юсовцев В-25В стоил $96 000, В-24 — $304 391, B-17G — $ 258 949 и В-29 — $893 730. В-29 массовой серии стоил чуть меньше, $639 000.

http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/14.html

Британские потери за 1942 г. составили 1400 самолетов - если взять усредненную цену в 100 тыс долларов за самолет, то только в матчасти аннгличане потеряли 100 млн долларов.

Так что по затратам эти рейды можно смело записывать во фронтовые операции.


По затратам-куда угодно. По эффективности-в ноль. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 05.08.2010 :: 14:43:39:
анатол писал(а) Вчера :: 19:14:29:
Союзники бомбили Германию. Города. После того, как попытались атаковать порт и завод-получили по зубам. И перестали бомбить порты и заводы. Если только случайно.


Ойой, какое незнание матчасти:

Цитата:
Точечные бомбардировки

В мае 1943 британские ВВС провели успешную атаку на плотины Рурского района с использованием уникальных «прыгающих бомб» (Операция "Большая порка"). В течение одной ночи были разрушены две крупные плотины и одна повреждена. Налет нанес существенный урон промышленному потенциалу Рура.
С постановкой на вооружение в 1944 сверхмощных бомб Tallboy и Grand Slam появилась возможность наносить эффективные точечные удары по стратегическим военным объектам, недоступных иными средствами.
Тоннель в Сомюре. Разрушен 9 июня 1944. Нарушена доставка немецких подкреплений в Нормандию
Операция Арбалет (англ.) — серия налетов на объекты «Оружия вомездия» (Фау-1 и Фау-2). Разрушены заводы по производству ракет и укрепленные пусковые бункеры. Разрушена практически законченная строительством позиция сверх-тяжелого орудия Фау-3.
Укрепленные доки (базы) подлодок. Разрушены доки в Гавре, Булони, Бресте, Керомане, Лориеньте и др.
Линкор Tirpitz. Потоплен 12 ноября 1944.
Линкор Lützow. Серьёзно поврежден (апрель 1945).
Мост в Билефельде. Разрушен стратегически-важный мост.
Резиденция Гитлера в Берхтесгадене. Разрушена.

Ни одна из этих операций, кроме затопления долины Рура, не вызвала жертв среди гражданского населения противника.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_бомбардировки_в_период_Второй_мирово....

Просвещайтесь


Алаверды.
Цитата:
В ноябре 1941 г. в Англии был составлен список "Унисон", в который вошли 19 крупных немецких городов, подлежащих уничтожению и расположенных по степени "воспламеняемости". Главная ставка была сделана не на фугасные бомбы, а на зажигательные, т.к. именно они вызывали масштабные пожары и приводили к наибольшим опустошениям в городах.
14 февраля 1942 г. английское бомбардировочное командование получило директиву Черчилля, главная идея которой заключалась в указании: "Выбомбить Германию из войны". На вопрос, что конкретно означает "выбомбить", премьер ответил: "Это означает, что, если Германия не прекратит войну, она будет обуглена от края до края". Б. Лиддел Гарт в работе "Вторая мировая война" подчеркивает, что с того момента "запугивание безоговорочно стало ясно выраженной политикой английского правительства".
После того как налеты на промышленные города Рурского бассейна оказались малоэффективными, было принято решение нанести удары по другим городам, в которых находились легко воспламеняемые объекты - старые деревянные жилые дома и постройки, а кроме того, была слабая система ПВО. С учетом этих критериев были, в частности, выбраны Любек и Росток. Самым успешным, по оценке английского авиационного командования, стал массированный налет на Любек в ночь на 29 марта 1942 г. Было сброшено 300 т бомб, половина из них - зажигательные.

В начале 1942 г. командующий бомбардировочной авиацией ВВС Великобритании маршал авиации А. Харрис разработал "План 1000", в рамках которого в мае-июне 1942 г. около 1000 бомбардировщиков осуществили опустошительные ночные налеты на Кельн, Эссен и Бремен. В основном разрушениям подверглись жилые кварталы. Так, при налете на Эссен расположенные в нем заводы Круппа не пострадали вовсе.


Ссылки не даю, або уже давал.
Здесь не принято их читать. Печаль
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2265 - 05.08.2010 :: 19:22:22
 
Рядовой Райн писал(а) 05.08.2010 :: 14:43:39:
анатол писал(а) Вчера :: 18:42:46:
Ну хотя быдля того, чтобы показать невозможность промышленности СССР противостоять врагу.


К 1943 г. по Вашим словам, нас завалили поставками.


Несколько наоборот. Точнее, совсем наоборот, рядовой.  Смех  Я писал, что поставки пошли в основном только в конце 43г. После перелома в войне. Смущённый

"показать невозможность промышленности СССР противостоять врагу", как я понял, Вы не можете?  Ну так зачем цифирьками размахиваете? Это без сравнения бессмысленно. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 05.08.2010 :: 14:43:39:
анатол писал(а) Вчера :: 19:14:29:
И о "сражениях" на Западе-чуть сбавьте эмоции. Сражения были в СССР. На Западе-"сражения".


И чем бои на Западе отличались принципально от боев на Востоке? Или по Вашему, на Востоке немцы воевали ротой на роту, а на Западе двое с обеих сторон воюют, а остальные камменты пишут?


Тоже можно сравнить. Сколько, чего и как повлияло на войну. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2266 - 05.08.2010 :: 19:24:35
 
Дилетант писал(а) 05.08.2010 :: 18:19:43:
Финляндия - спровоцировала войну.
Польша ,как государство ,в сентябре 39-го,прекратило своё существование.
Население прибалтийских государств,в момент их вхождения в СССР, в своём волеизъявлении было свободно.


Зашибись как конкретно. Финляндия спровоцировала войну? Чем же? Тем, что отказалась отдать свою территорию? А вы всё отдаёте, что у вас на улице хулиганы просят?

Польша не прекращала своего существования во время вхождения в неё частей РККА. Эти старые советские фантазии уже навязли в зубах. Читайте "Конвенцию о определении агрессии" и вообще массу документов по теме.

Прежде, чем ввести свои войска в 1940 году в Прибалтику, СССР подверг её шантажу и давлению, устраивал провокации, бомбил и обстреливал. Ввёл морскую и воздушную блокаду, что являлось актом агрессии. СССР "Конвенцию" подписывал собственноручно.

Всё конкретно.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2267 - 05.08.2010 :: 19:25:39
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 15:48:31:
анатол писал(а) Вчера :: 23:41:52:
Когда США были нейтральными, поставки шли за золото.Подмигивание
"Закон о защите интересов США" распространён на СССР только в июле 42 года.


Анатол упорно продолжает позориться...


Смех


Кекс11!

Ну хоть что-то по теме узнайте и не позорьтесь.

Можно от меня. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2268 - 05.08.2010 :: 19:27:31
 
анатол писал(а) 05.08.2010 :: 19:22:22:
Я писал, что поставки пошли в основном только в конце 43г.


Не, ну точно у вас информация обнуляется ежедневно.  Смех
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2269 - 05.08.2010 :: 19:43:56
 
анатол писал(а) 05.08.2010 :: 19:25:39:
Кекс11!

Ну хоть что-то по теме узнайте и не позорьтесь.


Я вам уже много раз говорил, что вы наглый неуч. К сожалению без способности к обучению и самоанализу.

Цитата:
"Закон о защите интересов США" распространён на СССР только в июле 42 года.


Вы хотите сказать, что 1-й протокол Ленд-лиза был платным? Вы- позорник, Анатол!
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2270 - 05.08.2010 :: 20:16:53
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:43:56:
Цитата:
"Закон о защите интересов США" распространён на СССР только в июле 42 года.


Вы хотите сказать, что 1-й протокол Ленд-лиза был платным? Вы- позорник, Анатол!


Я просто хочу сказать, вернее документы, что после подписания 1-го протокола СССР выразил готовность отправить 30т золота за вооружение  и "нужные нам товары". Ещё я хочу сказать, что программа "Защиты интересов США" распространена на СССР в июле 42-го года.

Это сарказм. Подмигивание

кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:43:56:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:25:39:
Кекс11!

Ну хоть что-то по теме узнайте и не позорьтесь.


Я вам уже много раз говорил, что вы наглый неуч. К сожалению без способности к обучению и самоанализу.


Анекдот теперь для Вас.
Цитата:
Американский форум.
Задаешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум.
Задаешь вопрос, тебе задают ответный вопрос.
Лёва


Русский форум.

Задаешь вопрос, тебе в ответ долго рассказывают, какой ты козел.
Кекс11


Люблю высокомерных неучей... Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2271 - 05.08.2010 :: 20:20:12
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:27:31:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:22:22:
Я писал, что поставки пошли в основном только в конце 43г.


Не, ну точно у вас информация обнуляется ежедневно.


Да ну? И ткнуть меня носом сможете? Или возразить по делу?
Ну ладно, это для Вас трудно. Отдыхайте...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2272 - 05.08.2010 :: 20:23:05
 
анатол писал(а) 05.08.2010 :: 20:16:53:
Я просто хочу сказать, вернее документы, что после подписания 1-го протокола СССР выразил готовность отправить 30т золота за вооружениеи "нужные нам товары". Ещё я хочу сказать, что программа "Защиты интересов США" распространена на СССР в июле 42-го года.


Анатол, 1-й протокол ленд-лиза был платным. Да-нет?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2273 - 05.08.2010 :: 20:38:43
 



кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:24:35:
Зашибись как конкретно. Финляндия спровоцировала войну? Чем же? Тем, что отказалась отдать свою территорию? А вы всё отдаёте, что у вас на улице хулиганы просят?

Польша не прекращала своего существования во время вхождения в неё частей РККА. Эти старые советские фантазии уже навязли в зубах. Читайте "Конвенцию о определении агрессии" и вообще массу документов по теме.

Прежде, чем ввести свои войска в 1940 году в Прибалтику, СССР подверг её шантажу и давлению, устраивал провокации, бомбил и обстреливал. Ввёл морскую и воздушную блокаду, что являлось актом агрессии. СССР "Конвенцию" подписывал собственноручно.

Всё конкретно.




Как надели либералистические  фантазии...

1.С каких пор Карельский перешеек - финская земля?
2.Польская государственность существовала в 39-м также ,как существуют нынче Романовы.
3.Шантаж,давление,провокации,обстрелы,бомбёжки,морская и воздушная блокада Прибалтики в 40-м признаны кем нибудь ,кроме кекс 11?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2274 - 05.08.2010 :: 20:40:52
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 20:23:05:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:16:53:
Я просто хочу сказать, вернее документы, что после подписания 1-го протокола СССР выразил готовность отправить 30т золота за вооружениеи "нужные нам товары". Ещё я хочу сказать, что программа "Защиты интересов США" распространена на СССР в июле 42-го года.


Анатол, 1-й протокол ленд-лиза был платным. Да-нет?


Будете смеяться, но 1-ого протокола по Ленд-лизу не было. Первоначально это называлось "Секретный протокол
(ой!) Ужас
Московской конференции представителей СССР, США и Великобритании."


В котором написано:

Цитата:
"Великобритания и США окажут помощь в транспортировке материалов в СССР и помогут в их доставке."


А материалы оплачены. Т.е. ДА . Подмигивание

А уж как назвали этот протокол после войны... Подмигивание

Вы согласны, что к ленд-лизу СССР присоединили в июле 42г? Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 05.08.2010 :: 21:39:54 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2275 - 05.08.2010 :: 21:17:28
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:43:56:
К сожалению без способности к обучению и самоанализу.

Я так понял - Вы это о себе ляпнули.
Ну что ж, по крайней мере с самокритикой у Вас все нормально. Или нет?
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2276 - 05.08.2010 :: 22:32:35
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 19:24:35:
Зашибись как конкретно. Финляндия спровоцировала войну? Чем же? Тем, что отказалась отдать свою территорию?

Ну вообще-то да, и этот вопрос уже обсуждался в соответствующей теме. Вы американскую блокаду Кубы помните? Тоже минуя нормы международного права.
А вы как-то упустили тот факт, что уже без малого 20 лет как нет СССР, а финны не трындят о нём, в отличии от тех же поляков. Видимо их чему-то научили Смайл
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2277 - 05.08.2010 :: 23:00:12
 
анатол писал(а) 05.08.2010 :: 20:40:52:
Вы согласны, что к ленд-лизу СССР присоединили в июле 42г?


Вы неуч! Ну хоть постыдились бы.

Цитата:
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА,

врученная Послом США г-ном Штейнгардтом А. Я. Вышинскому 2 ноября 1941 года

В личном послании г-ну Сталину Президент Рузвельт заявляет:

1) Что он ознакомился с Протоколом Конференции Трех Держав в Москве  и обсудил с членами американской миссии изложенные в нем данные;

2) Что он одобрил все списки военного снаряжения и вооружения и отдал распоряжение, чтобы сырьевые материалы были предоставлены по мере возможности и как можно скорее;

3) Что он дал распоряжение начать поставки немедленно и продолжать производить их в возможно наибольшем объеме;

4) Чтобы избежать финансовых затруднений, он отдал распоряжение о немедленном проведении мероприятий, при которых поставки могут производиться согласно закону о передаче вооружения взаймы или в аренду на сумму до 1000000000 долларов;

5) Он предлагает, если Советское Правительство это одобрит, чтобы Соединенные Штаты не взыскивали процентов с задолженности, которая может возникнуть у Советского Правительства и которая вытекает из этих поставок, и чтобы платежи по этой задолженности начались только спустя пять лет после окончания войны и производились в течение десяти лет после истечения этого пятилетнего периода;

6) Президент надеется, что Советское Правительство приложит особые усилия, чтобы продать Соединенным Штатам те товары и сырье, которые имеются в его распоряжении и в которых могут нуждаться Соединенные Штаты, причем выручка от поставок Соединенным Штатам будет зачисляться на счет Правительства Советского Союза


В принципе я не надеюсь, что указанный текст вы способны прочитать и осмыслить. В июле 1942 года, после подписания соответствующего договора обязанность СССР уплачивать что-то спустя 5 лет после окончания войны упразднилась. Анатол- вы смешны и нелепы!
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2278 - 05.08.2010 :: 23:04:40
 
Дилетант писал(а) 05.08.2010 :: 20:38:43:
Как надели либералистическиефантазии...

1.С каких пор Карельский перешеек - финская земля?
2.Польская государственность существовала в 39-м также ,как существуют нынче Романовы.
3.Шантаж,давление,провокации,обстрелы,бомбёжки,морская и воздушная блокада Прибалтики в 40-м признаны кем нибудь ,кроме кекс 11?


Этот набор слов о чём был? Мы вели дискуссию про Карельский перешеек? Вы не в курсе, что в Польше в 1939 году была государственность? Вы не в курсе, как мировое сообщество реагировало тогда и считает ли оно оккупацию Прибалтики оккупацией?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2279 - 05.08.2010 :: 23:42:49
 
кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 23:00:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:40:52:
Вы согласны, что к ленд-лизу СССР присоединили в июле 42г?


Вы неуч! Ну хоть постыдились бы.

Цитата:
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА,

врученная Послом США г-ном Штейнгардтом А. Я. Вышинскому 2 ноября 1941 года

В личном послании г-ну Сталину Президент Рузвельт заявляет:

1) Что он ознакомился с Протоколом Конференции Трех Держав в Москвеи обсудил с членами американской миссии изложенные в нем данные;

2) Что он одобрил все списки военного снаряжения и вооружения и отдал распоряжение, чтобы сырьевые материалы были предоставлены по мере возможности и как можно скорее;

3) Что он дал распоряжение начать поставки немедленно и продолжать производить их в возможно наибольшем объеме;

4) Чтобы избежать финансовых затруднений, он отдал распоряжение о немедленном проведении мероприятий, при которых поставки могут производиться согласно закону о передаче вооружения взаймы или в аренду на сумму до 1000000000 долларов;

5) Он предлагает, если Советское Правительство это одобрит, чтобы Соединенные Штаты не взыскивали процентов с задолженности, которая может возникнуть у Советского Правительства и которая вытекает из этих поставок, и чтобы платежи по этой задолженности начались только спустя пять лет после окончания войны и производились в течение десяти лет после истечения этого пятилетнего периода;

6) Президент надеется, что Советское Правительство приложит особые усилия, чтобы продать Соединенным Штатам те товары и сырье, которые имеются в его распоряжении и в которых могут нуждаться Соединенные Штаты, причем выручка от поставок Соединенным Штатам будет зачисляться на счет Правительства Советского Союза


В принципе я не надеюсь, что указанный текст вы способны прочитать и осмыслить.... Анатол- вы смешны и нелепы!


Кекс11! Документы-Ваше слабое место. Подмигивание

1.Вы согласны, что за "секретный протокол" мы отдавали 30т золота?
2.Вы согласны, что к программе ленд-лиза нас подключили в 42г?

В сторону не линяйте... Смех

Можете почитать "Послание Председателя Совета Народных Комиссаров СССР президенту США "от 4.11.41г.
Он соглашается на условия США...
На этом закончим с 41-ым годом.

кекс11 писал(а) 05.08.2010 :: 23:00:12:
В июле 1942 года, после подписания соответствующего договора обязанность СССР уплачивать что-то спустя 5 лет после окончания войны упразднилась.


Смех Смех Смех

С чего взяли? Смех Смех Смех

Забудем все переговоры 51 года? Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 112 113 114 115 116 ... 360
Печать