Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 102 103 104 105 106 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213800 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2060 - 31.07.2010 :: 22:10:02
 
кекс11 писал(а) 31.07.2010 :: 21:59:03:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:48:33:
По всемимпортным самолётам.


У вас с восприятием русской речи совсем плохо? Данные в записке Микояна указаны только по США. Анатол, вы согласны, что к 9 января 1942 года фактически поставлено всего 27 танков, как указано у Микояна?


"У Вас с восприятием русской речи совсем плохо"?

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:48:33:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:15:36:
кекс11 писал(а) Сегодня :: 20:04:50:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:14:44:
По самолётам-аналогично.


Не аналогично. Вы заврались.


Поправьте.


По всем импортным самолётам.


Жду. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2061 - 31.07.2010 :: 22:15:03
 
анатол писал(а) 31.07.2010 :: 22:10:02:
Жду.


Анатол, поскольку у вас происходит периодическое стирание файлов памяти, то я дам вам ссылку ещё раз. Последний. Это из отчёта правительства Великобритании. Слово "arrived" в английском языке- это доставленные. Учтены только северные порты.

...

http://s53.radikal.ru/i139/1007/50/36d86df9a68f.jpg
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2062 - 31.07.2010 :: 22:36:11
 
кекс11 писал(а) 31.07.2010 :: 22:15:03:
Анатол, поскольку у вас происходит периодическое стирание файлов памяти, то я дам вам ссылку ещё раз. Последний. Это из отчёта правительства Великобритании. Слово "arrived" в английском языке- это доставленные. Учтены только северные порты.


Спасибо. Занялся арифметикой.

41-г
Доставлено(не будем спорить, хотя есть о чём. Только ради Вас. Подмигивание) ВСЕГО танков- 461 шт.
произведено в СССР- 6893 шт.

Кто заврался?

Цитата:
2. В самое тяжёлое время 41-43гг помощь союзников не оказывала серьёзного действия на войну СССР с Германией.

Нерешительный
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2063 - 31.07.2010 :: 22:50:20
 
анатол писал(а) 31.07.2010 :: 22:36:11:
41-г
Доставлено(не будем спорить, хотя есть о чём. Только ради Вас. Подмигивание) ВСЕГО танков- 461 шт.
произведено в СССР- 6893 шт.


Я в очередной раз поздравляю вас с неумелым передёргом. Сколько танков СССР выпустил в 1941 году не имеет большого значения. 90% из 24.000 советских танков сгорели в первые 4 месяца войны. К 1 декабря 1941 года в РККА было около 1.700 боеспособных танков, включая поставленные союзниками.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2064 - 01.08.2010 :: 00:07:58
 
кекс11 писал(а) 31.07.2010 :: 22:50:20:
Я в очередной раз поздравляю вас с неумелым передёргом. Сколько танков СССР выпустил в 1941 году не имеет большого значения. 90% из 24.000 советских танков сгорели в первые 4 месяца войны. К 1 декабря 1941 года в РККА было около 1.700 боеспособных танков, включая поставленные союзниками.



Я тоже поздравляю. С 24000 и 1700 боеспособных. Не соврали. Боеспособные импортные танки там были. Подмигивание

6893 шт. выпущены после 22.6.41г.

Цитата:
Доставлено(не будем спорить, хотя есть о чём. Только ради Вас. Подмигивание) ВСЕГО танков- 461 шт.


Я предупреждал... Подмигивание

Американских было - 27 шт.
Остальные-английские?

Маленькая цитатка в тему вовсю воевавших на нашем фронте в 41г поставленных английских танках:

Цитата:
На всех «Матильдах» надо заменить пневматическую передачу на механическую. Уже вышли из строя пневматические передачи на 13 танках. При низких температурах выйдут и остальные.

Ремонт английских танков.

Неисправных танков: «Матильд» — 41, «Валентайнов» — 29.

Размороженных моторов «Матильд» — 9. Размороженных моторов «Валентайнов» — 26. Нужно моторов «Матильд» — 22. Нужно моторов «Валентайнов» — 28. Имеется моторов «Матильд» — 19. Имеется моторов «Валентайнов» — 4.

Выход:

1. Обязать ГАЗ ремонтировать моторы. Согласие есть.

2. Использовать время ремонта на перевооружение на русские пушки.

3. «Матильды» задержать до марта (это ведь африканская машина).

4. Привлечь к ремонту англичан.



Кстати, в 1700 уцелевших танков включены все 461шт импортных? Отличный довод... Гибнут только наши танки. Нравится мне с демагогами дискутировать. Смех




Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2065 - 01.08.2010 :: 01:02:30
 
анатол писал(а) 01.08.2010 :: 00:07:58:
Кстати, в 1700 уцелевших танков включены все 461шт импортных? Отличный довод... Гибнут только наши танки.


Ну хорош врать-то! У меня есть в тексте слово "все"? Вас при игре в карты давно бы уже инвалидом сделали. )

Цитата:
3. «Матильды» задержать до марта (это ведь африканская машина).


Этого текста, вырванного из книги Бирюкова и ваших передёргов также касается.

анатол писал(а) 01.08.2010 :: 00:07:58:
6893 шт. выпущены после 22.6.41г.


Анатол, фантастика в другом отделе. Вы реальный неуч.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2066 - 01.08.2010 :: 01:48:46
 
кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 01:02:30:
анатол писал(а) Вчера :: 23:07:58:
Кстати, в 1700 уцелевших танков включены все 461шт импортных? Отличный довод... Гибнут только наши танки.


Ну хорош врать-то! У меня есть в тексте слово "все"?


Да нет. Это я Вас спрашиваю. Подмигивание

Вы уж или сравнивайте произведённые в СССР и полученные импортные танки, или уцелевшие отечественные и импортные танки. Чтобы оценить вклад-предлагаю первый вариант.

кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 01:02:30:
анатол писал(а) Вчера :: 23:07:58:
6893 шт. выпущены после 22.6.41г.


Анатол, фантастика в другом отделе. Вы реальный неуч.


Да, это мой косяк. Цифра по самолётам.
По танкам-4740 машин.

Легче стало? Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2067 - 01.08.2010 :: 01:54:33
 
кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 01:02:30:
Цитата:
3. «Матильды» задержать до марта (это ведь африканская машина).


Этого текста, вырванного из книги Бирюкова и ваших передёргов также касается.


Вырвали Вы. Я дал полную цитату. Подмигивание

Итак-все поставленные воевали?

У Бирюкова поставки прописаны. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2068 - 01.08.2010 :: 02:39:20
 
анатол писал(а) 01.08.2010 :: 01:48:46:
Вы уж или сравнивайте произведённые в СССР и полученные импортные танки, или уцелевшие отечественные и импортные танки. Чтобы оценить вклад-предлагаю первый вариант.


Вы с какого раза усваиваете информацию? На 1 декабря 1941 года на всей территории СССР находилось примерно 1.700 боеспособных танков, включая ленд-лизовские.

анатол писал(а) 01.08.2010 :: 01:54:33:
У Бирюкова поставки прописаны.


Я в курсе, что прописано у Бирюкова. Я ссылку на его цифры ленд-лизовской бронетехники давал в этой ветке ещё страниц 20 назад. Всё это благополучно прошло мимо вас.

Всё поставленное не могло воевать, равно как и всё произведённое в СССР. Часть танков ломалась ещё до того как попасть на фронт.

Цитата:
Первые же танковые контрудары по наступающим немецким войскам, несмотря на их малую глубину, обратили внимание командования на проблему низкой технической надежности "тридцатьчетверок". Сталину пришлось лично вызывать заместителя наркома танковой промышленности Ж. Котина и главного конструктора завода 183 А. А. Морозова, выяснять причины и требовать немедленного их устранения. Содержание явно неприятного для танкостроителей разговора сохранилось в двух практически совпадающих версиях. А. А. Морозов: "Когда у Сталина разбирался вопрос о дефектах танка Т-34, тов. Сталин сказал, что "Основным дефектом Т-34 является то, что наши танки имеют малые переходы в отличие от немецких танков, которые имеют возможность делать переходы до 200 км,- а наши танки могут делать переходы только до 50 км".

Ж. Котин: "Наши танки, находясь в условиях боевого применения, подчас не доходят до линии фронта или, попадая на территорию, занятую противником, для проведения боевых операций, иногда вынуждены из-за мелочей оставаться на территории противника... Недавно мы с тов. Морозовым были у тов. Сталина. Товарищ Сталин обратил наше внимание на то, что танки противника свободно перебрасываются на большие расстояния, а наши машины хотя и лучше, а обладают тем недостатком, что если пройдут 50 или 80 километров, так начинают чинить
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2069 - 01.08.2010 :: 09:44:22
 
анатол писал(а) 31.07.2010 :: 20:48:42:
Я считаю,что "бебебе" - беспроигрышный аргумент в любом споре


Короче, как юрист я констатирую: дискуссия благодаря Вашим стараниям превратилась в Специальную Олимпиаду.

«Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!». (с)

Отдыхайте, кэп. Все свои аргументы я уже привел.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2070 - 01.08.2010 :: 10:09:59
 
анатол писал(а) 31.07.2010 :: 18:51:16:
Открою страшную тайну.И в 42г и в 43г нам поставили СРАВНИТЕЛЬНО немного


Сравнительно?
Ну, меньше, чем в 1944-м. Если Вы это имеете в виду. Но до 1944-го ещё надо было дожить. Если не дать больному вовремя одну таблеточку антибиотика, дальнейшая помощь может оказаться ненужной.
Хотя цена этой таблеточки - всего 0,001% от годового дохода гражданина.  Подмигивание

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:14:48:
Я знал! Я знал!!

Вот источник всех знаний либерастов. Солонин


Не всех. Но процентовщиков он приложил лихо. Понравилось?

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:14:48:
Основная помощь союзников пошла в конце 43-44гг

Три пятых против двух пятых. Колоссальная разница.

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:14:48:
В самое тяжёлое время 41-43гг помощь союзников не оказывала серьёзного действия на войну СССР с Германией

А вот это КТО сказал?
Я привёл противоположные мнения - Микоян, Сталин, Жуков, историк Иванян. Что за мощный старик оспаривает мнение такой компании? Отец русской демократии?

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:14:48:
Кто думает иначе, тот просто не знает вопроса

Смех  Смех  Смех

анатол писал(а) 31.07.2010 :: 21:14:48:
Человек, не знающий вопроса и вступающий в "дискуссию"-просто трепач

Поцелуй
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2071 - 01.08.2010 :: 10:23:50
 
анатол писал(а) 01.08.2010 :: 00:07:58:
«Матильды» задержать до марта (это ведь африканская машина).


Вы тоже так считаете? Смех

анатол писал(а) 01.08.2010 :: 01:48:46:
Вы уж или сравнивайте произведённые в СССР и полученные импортные танки, или уцелевшие отечественные и импортные танки. Чтобы оценить вклад-предлагаю первый вариант.


Вы просто маладэц. И ста страниц не исписали Смех
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2072 - 01.08.2010 :: 10:24:16
 
Причём речь не только о ленд-лизе. Союзники позволили  СССР воевать на ОДНОМ фронте. Да, тяжёлом. Но ОДНОМ. У Гитлера такой лафы не было. Я в другой ветке привёл данные. В начале 1944  немцы сумели отправить на главный фронт 2,53 миллиона солдат из 4,3 миллиона действующей армии. Остальные так или иначе воевали в других местах.
А то 1944-й вполне мог стать очень даже "трудным". Хотя он и так был кровавым.
Сумей Гитлер замирить Англию - выпали бы и США. По крайней мере, на европейской арене.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2073 - 01.08.2010 :: 13:21:56
 
анатол писал(а) 31.07.2010 :: 22:36:11:
Спасибо. Занялся арифметикой.41-г Доставлено(не будем спорить, хотя есть о чём. Только ради Вас. ) ВСЕГО танков- 461 шт.произведено в СССР- 6893 шт.Кто заврался?

Смех
Надо же с таким апломбом тулить инфу.
кекс11 писал(а) 31.07.2010 :: 22:50:20:
Сколько танков СССР выпустил в 1941 году не имеет большого значения. 90% из 24.000 советских танков сгорели в первые 4 месяца войны. К 1 декабря 1941 года в РККА было около 1.700 боеспособных танков, включая поставленные союзниками.

Т.е. против японцев танки не держали? Подмигивание
кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 01:02:30:
Анатол, фантастика в другом отделе. Вы реальный неуч.

Лёгкий танк Т-60, его почти 6000 штук сделали с 1941 по 1943, в 1943 - 55 единиц.
А вы уч, надо полагать Смехкекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 02:39:20:
Вы с какого раза усваиваете информацию? На 1 декабря 1941 года на всей территории СССР находилось примерно 1.700 боеспособных танков, включая ленд-лизовские.

Это полностью боеспособные? Просто там тоже как бы не всё просто, вот с этой самой боеспособностью, к примеру нехватка горючего, вот вам и недееспособные танки, т.е. вы имеете 100 танков с 50% боекомплектом и 50% заполненным баком. Т.е. реально могу воевать, типа как 50 танков, но на самом деле при решении местных задач мы получаем всё же сто танков.
А ещё были такие танки, как НИ, и ничего, румын пугали СмайлЛёва писал(а) 01.08.2010 :: 10:24:16:
Союзники позволили  СССР воевать на ОДНОМ фронте. Да, тяжёлом. Но ОДНОМ.

Да неужели, Лёва, я вас вроде как-то уже подводил к системе двх фронтов, вы перечитайте на досуге краткую историю войн  Германии.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2074 - 01.08.2010 :: 13:59:07
 
кекс11 писал(а) 31.07.2010 :: 22:15:03:
Анатол, поскольку у вас происходит периодическое стирание файлов памяти


спасибо. можно только несколько вопросов?

1. Как я понял, в третьей графе указываеться поставленное количество вагонов?
2. По ГСМ мы имеем  74 000, 73 000 и 132 000 коротких тонн (если я понял правильно).


Одна короткая тонна = 0, 9072 метрической тонны.

Значит, в октябре поставленно 67 133 тонны,  в ноябре - 66 226 тонн, а в декабре - 119 750 тонны горюче-смазочных материалов.

всего за вторую половину 1941 г. Британией поставленно 253 109 тонн ГСМ.

Зер гут. Посмотрим, что на это ответит Анатоль.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2075 - 01.08.2010 :: 14:20:11
 
Кстати, Лева тут упоминал про то, что американцы специально для СССР наладили производство сливочного масла. Это не все:

Цитата:
"Среди самых экзотичных поставок обнаружились даже валенки: армейским интендантам пришлось разыскать русского эмигранта, который и наладил в Америке необходимое производство."


http://www.akmar.info/istoriya/lend-liz/

Кроме поставок танков и самолетов, Великобритания в 1941 г. поставила 38 тыс. тонн каучука, по 8 тыс. тонн олова и свинца.

http://rokoviegody.ucoz.ru/index/0-30

До конца 1941г Англия поставила 38000 тонн каучука (всего 103500 тонн), 8000 тонн олова, 13000 тонн джута, 8000 тонн свинца.

http://beloepyatno.blogspot.com/2010/04/blog-post.html

Натурального каучука и джута в СССР было завались, конечно.

При этом

Цитата:
...однако основную массу концентратов этого важнейшего металла оборонного значения (подшипниковые сплавы, консервные банки и пр.) поставляли в годы войны рудники Якутии и Чукотки. Добыча олова на них возросла с 1,9 тыс. т в 1940 г. до 4,2 тыс. т в 1945 г. А всего для нужд обороны предприятия на северо-востоке поставили 17,6 тыс. т этого металла.


http://obsrvr.livejournal.com/107516.html





Наверх
« Последняя редакция: 01.08.2010 :: 15:22:44 от Рядовой Райн »  

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2076 - 01.08.2010 :: 15:01:42
 
кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 02:39:20:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:54:33:
У Бирюкова поставки прописаны.


Я в курсе, что прописано у Бирюкова. Я ссылку на его цифры ленд-лизовской бронетехники давал в этой ветке ещё страниц 20 назад. Всё это благополучно прошло мимо вас.


Читайте

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1239857664

с начала. Рекомендую. Подмигивание

кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 02:39:20:
Вы с какого раза усваиваете информацию? На 1 декабря 1941 года на всей территории СССР  Смехнаходилось примерно 1.700 боеспособных танков, включая ленд-лизовские.


Ух ты. Поподробней можно?

На самом деле ок. 2000т( хотите, 1700) находились в действующей армии. Из них несколько десятков импортных. Подмигивание

кекс11 писал(а) 01.08.2010 :: 02:39:20:
Всё поставленное не могло воевать, равно как и всё произведённое в СССР. Часть танков ломалась ещё до того как попасть на фронт.


Ну и? Воевали импортные с размороженными двигателями?

Что Вы хотели сказать?
Наверх
« Последняя редакция: 01.08.2010 :: 15:43:19 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2077 - 01.08.2010 :: 15:19:03
 
Рядовой Райн писал(а) 01.08.2010 :: 13:59:07:
кекс11 писал(а) Вчера :: 21:15:03:
Анатол, поскольку у вас происходит периодическое стирание файлов памяти


спасибо. можно только несколько вопросов?

1. Как я понял, в третьей графе указываеться поставленное количество вагонов?
2. По ГСМ мы имеем74 000, 73 000 и 132 000 коротких тонн (если я понял правильно).


Одна короткая тонна = 0, 9072 метрической тонны.

Значит, в октябре поставленно 67 133 тонны,в ноябре - 66 226 тонн, а в декабре - 119 750 тонны горюче-смазочных материалов.

всего за вторую половину 1941 г. Британией поставленно 253 109 тонн ГСМ.

Зер гут. Посмотрим, что на это ответит Анатоль.


Ничего. Вы забыли привести цифры произведённых ГСМ в СССР. Подмигивание

Кстати, за год, с 22.6.41г по 21.6.42г, было получено  298349 т нефтепродуктов. Из всех стран. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2078 - 01.08.2010 :: 15:22:50
 
Лёва писал(а) 01.08.2010 :: 10:24:16:
Союзники позволили СССР воевать на ОДНОМ фронте.


Упал со стула. Смех

Во-первых. У СССР был ОДИН фронт.
Во-вторых. СССР позволил воевать союзникам на ОДНОМ фронте. Вот союзники на ВТОРОМ фронте как раз и не воевали.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #2079 - 01.08.2010 :: 15:26:24
 
анатол писал(а) 01.08.2010 :: 15:19:03:
Ничего. Вы забыли привести цифры произведённых ГСМ в СССР.


Не нашел.

анатол писал(а) 01.08.2010 :: 15:19:03:
Кстати, за год, с 22.6.41г по 21.6.42г, было получено  298349 т нефтепродуктов. Из всех стран.


Может, обсчитался. Кекс еще не ответил по поводу таблицы.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Страниц: 1 ... 102 103 104 105 106 ... 360
Печать