Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 204832 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1960 - 30.07.2010 :: 15:10:12
 
Лёва писал(а) 30.07.2010 :: 02:15:17:
анатол писал(а) Вчера :: 21:24:41:
Слив засчитан.

Кто выбил из войны финнов и румын-Вы не знаете

Как Вам понравился пту-шный стиль ведения дискуссии. Раньше Вы были выше этого.



Слив засчитан.

Финнов и румынов из войны выбили союзники.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1961 - 30.07.2010 :: 15:12:20
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 23:19:27:
анатол писал(а) Вчера :: 21:24:41:
Одним словом, "Закон о защите интересов США" был США выгоден.


Вам в силу непонятных причин тяжело понять, что "выгодно" и "навариться"- это вещи неодинаковые.


Смех

Насчёт "наварились" спорить будете?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1962 - 30.07.2010 :: 15:14:03
 
Лёва писал(а) 30.07.2010 :: 02:35:01:
анатол писал(а) Вчера :: 21:37:15:
я, имея в виду Польшу, ответил: поляки становятся все агрессивнее, и было бы хорошо на тот случай, если они доведут дело до войны, определить разделительную линию, чтобы германские и русские интересы не столкнулись. Эта демаркационная линия была установлена по течению рек Висла, Сан и Буг


Какая откровенность между друзьями!Смех
Немцы признаются другу, что вот-вот нападут на Польшу.


Где признаются? Врёте Вы, Лёва. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1963 - 30.07.2010 :: 15:15:58
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 23:19:27:
Как я уже говорил, СССР было выгодно иметь блок социалистических государств и поэтому СССР слал миллиарды долларов во всякие развивающиеся страны. Потом эти страны голосовали вместе с СССР в ООН. При этом будет полным идиотизмом утверждать, что СССР наварился на Анголе или Эфиопии.


Смех

Теперь докажите, что Штаты не наварились на войне. При этом СССР, Анголу и Эфиопию  лучше не упоминать... Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1964 - 30.07.2010 :: 15:18:06
 
Лёва писал(а) 30.07.2010 :: 02:15:17:
США пытались остановить распостранение нацизма в мире.


Поподробней можно? Года 33-39 так.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1965 - 30.07.2010 :: 15:30:00
 
анатол писал(а) 30.07.2010 :: 15:14:03:
Где признаются? Врёте Вы, Лёва

А, ну да. Наивный Сталин, разумеется, поделил с немцами Польшу в ожидании нападения "агрессивной" Польши на Германию.

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 15:10:12:
Финнов и румынов из войны выбили союзники

Выбили мы. Союзники поспособствовали.

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 15:15:58:
Теперь докажите, что Штаты не наварились на войне. При этом СССР, Анголу и Эфиопиюлучше не упоминать

Почему не упоминать? Аналогия вполне корректная.

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 15:18:06:
Поподробней можно? Года 33-39 так

США когда-то поддерживали политику Гитлера? У нацистов в США была лёгкая и весёлая жизнь?
ВМЕШИВАТЬСЯ США долго не вмешивались, это факт. Ну а кто вмешивался?
Когда стало очевидно, что Гитлер стал опасен, США чётко и активно начали с ним разбираться. Не дожидаясь своего 22.06
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1966 - 30.07.2010 :: 15:32:47
 
И. Анатол, Вы согласны считать противостояние всех сил Оси против всех сил АК?
Если да, то союзники взяли на себя немалую долю оппонентов.
Если нет, и единственный фронт Восточный, то почему Япония - союзница Германии?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1967 - 30.07.2010 :: 15:55:16
 
Лёва писал(а) 30.07.2010 :: 02:15:17:
Теперь Вы совершаете подлог и используете мою фразу, сказанную лишь вчера - про то, что американцам выгодней было бы торговать с Гитлером.


Дата не важна.

Фраза сказана  Подмигивание

Лёва писал(а) 28.07.2010 :: 19:33:00:
анатол писал(а) 28.07.2010 :: 18:24:29:
Т.е.СШАв результате применения"Закона по обеспечению защиты Соединенных Штатов"получили выгоду (наварились) на войне.

Плата особо и не предполагалась


А если бы Гитлеру всё это поставить - какой был бы навар!


анатол писал(а) 28.07.2010 :: 20:35:15:
Лёва писал(а) 28.07.2010 :: 18:33:00:
[b]А если бы Гитлеру всё это поставить - какой был бы навар!
[/b]


Правильно. И чёрт с ней, Англией.


Я правильно понял фразу. Навар США в соответствии с " Законом о защите интересов США" был бы больше в 41 году в случае помощи Германии?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1968 - 30.07.2010 :: 16:03:52
 
Alba писал(а) 30.07.2010 :: 11:43:18:
анатол писал(а) Вчера :: 16:50:44:
Черчиллю возразите?

Был план или не был?

Не знаю что он имел в виду.


Поэтому свой пост и дали. Вам об этом и сказали. Подмигивание

Alba писал(а) 30.07.2010 :: 11:43:18:
анатол писал(а) Вчера :: 17:11:18:
Забавно? Да. Показательно? Да.

Альба там про Баку зачем-то вспомнил, Лёва про Пакт.


Анатоль,
ваше "остроумие на лестнице" утомляет. Отвечаете кому то, так отвечайте. Причём тут Альба?
Поясняю ещё раз. У английского премьера были планы бомбардировки Баку. У него также были планы по захвату Норвегии, план "Немыслимое" и ещё куча всяких разнообразных планов.
Но ни один военный план не выполняется политиками. В отличии от СССР и главнокомандующего т. Сталина. Так что любой военный план при переходе из разряда теоретического пожелания в разряд практического плана должен пройти военных. В нашем случае Эйзенхауэра (и его ставку ). Это даже если не вспоминать о Рузвельте. Повторяю вопрос,- был ли оперативный план?


Повторяю. Подтвердите свои утверждения о нежелании союзниками   брать Берлин только  из соображений избежать больших потерь. При этом постарайтесь опровергнуть Черчилля и Бредли.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1969 - 30.07.2010 :: 16:13:17
 
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
анатол писал(а) Вчера :: 17:01:06:
До 1.10. 41 г интересы США защищали британские солдаты. С радостью.


Герр Анатоль, Вы меня не поняли? От когоСША защищали томми и иваны летом 1941 г.?


"Томми" и "Иваны" защищали интересы США. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
анатол писал(а) Вчера :: 17:11:18:
Хотелось бы, чтобы Вы сначала оспорили довод о наварившихся на войне США.


А это чем не оспорение? По-вашему, занимаясь фактически благотворительностью, США наварились?


а) США не занимались благотворительностью
б) Наварились.
в) Именно потому, что не занимались благотворительностью. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1970 - 30.07.2010 :: 16:22:11
 
анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:13:17:
"Томми" и "Иваны" защищали интересы США.


А какой интерес у США был в Европе? Подмигивание

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:13:17:
а) США не занимались благотворительностью
б) Наварились.
в) Именно потому, что не занимались благотворительностью.


Ага.

а) Движение - вечно.
б) Хождение на пьянку - движение.
в) Хождение на пьянку - вечно.

Подмигивание Смех
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1971 - 30.07.2010 :: 16:54:58
 
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 12:32:01:
анатол писал(а) Вчера :: 17:01:06:
А помощь Штаты выбрасывали в нейтральных водах. На кого бог пошлёт.


Смайл

Вы мой пост про нехватку судов у СССР читали?


Больше того, я читал и посты с подсчётом переданных судов в СССР. Огроменная цифра. Но, оказалось, строить, по Вашему посту, их начали в 43г.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
анатол писал(а) Вчера :: 17:23:51:
Высчитывайте в зелёных тогда сами.


Товарисч, а Вы не знали, что американские матери рыдали по своим сыновьям, погибших в боях с немцами, с ноября 1942 г.?


Вы уж к одному придите. Подмигивание

Или к зелёным, или к рыданиям.
Зелёные посчитали?
Тогда посчитайте рыдания советских матерей.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
Можт уже хватит? США активно воевали. А не откупались всю войну.



Несколько не так. Подмигивание

Активно воевали на своём фронте, и активно не воевали против немцев. Воевал СССР. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
А касаемо США - выигрыш войны в 1941-42 гг. был очевиден?


Проигрыш-очевиден. Вложились в выигрыш. И не прогорели. Подмигивание
Никаких претензий. Но и без них выиграли бы. 41-43 года это и показали.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 12:32:01:
анатол писал(а) Вчера :: 18:14:43:
Как любят большие цифры. Болезнь.


А чем Вам мои цифры не нравяться? Тем, что не в Вашу пользу?


А что там не в мою пользу?  Подмигивание

Вы посчитали общую сумму, я посчитал вклад по годам.
При подсчёте общей суммы речь пошла уже о 45г(Кекс11) или 43г(Вы с судами).

Тезис о войне в 41-43гг практически без серьёзной помощи пока никто не опроверг. Все считают общие цифры. В 41-43гг воевали общими поставками. Плачущий

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
анатол писал(а) Вчера :: 18:14:43:
СССР настаивална оплате в таком же процентном соотношении . Тогда Штаты напомнили, что Англия имеет статус "благоприятствуемой нации". В ответ получили-в момент заключения договора СССР тоже имел тот же статус.В результате, переговоры зашли в тупик.


Как верно заметил Лева, США заплатили - они и заказывают музыку.
Позиция СССР осенью-зимой 1945 г. просто хамская. Иосиф требует (именно требует) чтоб СССР приравняли к Великобритании и все простили. С какого перепугу?


Это от незнания. Подмигивание

Цитата:
Ни СССР, ни какие-либо другие страны, получавшие помощь по программе ленд-лиза, в соответствии с законом о ленд-лизу во время войны за эту помощь не платили, так сказать, ни цента. Больше того, они не обязаны были платить и после войны за те материалы, технику, вооружение и боеприпасы, которые были израсходованы во время войны. Платить нужно было лишь за то, что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами-получательницами помощи.
  Итак, никакой оплаты ленд-лиза во время войны не происходило. Счет американцы предоставили странам-получательницам помощи лишь после войны.
Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов, однако уже в 1948 году эта сумма была снижена до 1,3 млрд.


О ходе переговоров я уже писал. Ничего хамского не вижу. Простое требование не использовать, как сейчас говорят, двойные стандарты.
Мне позиция нравится.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 09:41:44:
И что делать с ВПК после войны? Конверсия потребует очень много денег и займет годы.


И что, США ВПК конверсировали? Оно им надо было?

Учу матчасть... Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1972 - 30.07.2010 :: 16:56:52
 
анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:13:17:
Рядовой Райн писал(а) Сегодня :: 08:41:44:
анатол писал(а) Вчера :: 17:01:06:
До 1.10. 41 г интересы США защищали британские солдаты. С радостью.


Герр Анатоль, Вы меня не поняли? От когоСША защищали томми и иваны летом 1941 г.?


"Томми" и "Иваны" защищали интересы США.


Ага. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1973 - 30.07.2010 :: 17:00:25
 
Alba писал(а) 30.07.2010 :: 11:43:18:
Но ни один военный план не выполняется политиками.


Военные выполняют планы политиков. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1974 - 30.07.2010 :: 17:03:57
 
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 16:22:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:13:17:
"Томми" и "Иваны" защищали интересы США.


А какой интерес у США был в Европе?


Никакого. Ирония понятна?

Но факт. Война в Европе подняла экономику США. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1975 - 30.07.2010 :: 17:05:49
 
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 16:22:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:13:17:
а) США не занимались благотворительностью
б) Наварились.
в) Именно потому, что не занимались благотворительностью.


Ага.

а) Движение - вечно.
б) Хождение на пьянку - движение.
в) Хождение на пьянку - вечно.



Цитата:
а) США не занимались благотворительностью
б) Наварились.
в) Именно потому, что не занимались благотворительностью.


Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1976 - 30.07.2010 :: 17:09:26
 


анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:13:17:
"Томми" и "Иваны" защищали интересы США

В чём эти интересы состояли?


Анатол появился, не ответил ни на один вопрос и с достоинством удалился.
1. Почему Англия не могла пойти на мир с Германией?
2. Считаем ли мы что блок Оси воевал с Антигитлеровской коалицией и тогда мы должны считать ВСЕ силы Оси, а не только Восточный фронт?
3. Почему СССР (самый главный и принципиальный враг гитлеризма) всячески содействовал Гитлеру в 1939-41 годах и наваривался исключительно на помощи Гитлеру?

Что касается Финляндии и Румынии могу дать пример более наглядный. Франко.
Почему Испания не оказала Гитлеру помощи и не стала его союзником. ЕЁ выбил из войны СССР? Или Франко не хотел осложнять отношения с Англией и США? А ведь аналогичные резоны были у всех союзников Гитлера.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1977 - 30.07.2010 :: 17:09:26
 
анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
Больше того, я читал и посты с подсчётом переданных судов в СССР. Огроменная цифра. Но, оказалось, строить, по Вашему посту, их начали в 43г.


Анатоль, вы креведко? До 1943 г. торговых судов в США вообще не строилось?

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
Или к зелёным, или к рыданиям.Зелёные посчитали?


Зеленые я посчитал. Навара в упор не наблюдаю.

А рыдания - это мой ответ на Ваши причитания по погибшим. США тоже воевали на суше, а не просидели всю войну в Северной Америке. Класс

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
Активно воевали на своём фронте, и активно не воевали против немцев. Воевал СССР.


А против кого они воевали?  Озадачен
И какая разница, где. Да хоть на Луне - немцев они мочили будьте любезны. Подмигивание

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
Никаких претензий. Но и без них выиграли бы. 41-43 года это и показали.


И чего обещал Сталин в 1941 г. за 500 танков в месяц? Аооо, чуть не забыл - просил Черчиля интервенцию совершить: с юга или севера 25-30 британских дивизий в СССР ввести. Смех

Без них в лучшем случае Союз дополз до своих границ. В худшем - Украину, Прибалтику и Беларусию пришлось отдать в Фатерлянд. Подмигивание

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
Тезис о войне в 41-43гг практически без серьёзной помощи пока никто не опроверг.


Дааа? Мои посты почитайте - там русським языком написано про конкретную помощь по годам. А по месяцам уж извините - вы такую градацию предложили и флаг Вам в руки.

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
О ходе переговоров я уже писал. Ничего хамского не вижу. Простое требование не использовать, как сейчас говорят, двойные стандарты.


Есть. Хамство прямое - лезть абсолютно не в свое дело. А точнее, в межгосударственные отношения США и Великобритании.
Когда так делает США - империалисты пытаються развести как лохов. Когда СССР - все честно и справедливо.
Двойные стандарты. Подмигивание

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 16:54:58:
И что, США ВПК конверсировали? Оно им надо было?


Да, надо было.
Или после войны все население США ходило в униформе с винтовками и на танке ездило на работу? Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 30.07.2010 :: 17:14:36 от Рядовой Райн »  

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1978 - 30.07.2010 :: 17:12:17
 
анатол писал(а) 30.07.2010 :: 17:03:57:
Никакого. Ирония понятна?


А оно это им тогда надо? Войну-то спонсировать. Подмигивание

анатол писал(а) 30.07.2010 :: 17:03:57:
Но факт. Война в Европе подняла экономику США.


и что в этом такого? Побочный продукт милитаризации.
Но уж никак не навар.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1979 - 30.07.2010 :: 17:53:28
 
Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:12:17:
анатол писал(а) Сегодня :: 16:03:57:
Никакого. Ирония понятна?


А оно это им тогда надо? Войну-то спонсировать.


Они спонсировали себя. Смех

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
Больше того, я читал и посты с подсчётом переданных судов в СССР. Огроменная цифра. Но, оказалось, строить, по Вашему посту, их начали в 43г.


Анатоль, вы креведко? До 1943 г. торговых судов в США вообще не строилось?


Строились. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
Или к зелёным, или к рыданиям.Зелёные посчитали?


Зеленые я посчитал. Навара в упор не наблюдаю.


Цифру дайте.

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
Активно воевали на своём фронте, и активно не воевали против немцев. Воевал СССР.


А против кого они воевали?


Да вроде против японцев. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
И какая разница, где. Да хоть на Луне - немцев они мочили будьте любезны.


В 41-44гг?

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
Никаких претензий. Но и без них выиграли бы. 41-43 года это и показали.


И чего обещал Сталин в 1941 г. за 500 танков в месяц? Аооо, чуть не забыл - просил Черчиля интервенцию совершить: с юга или севера 25-30 британских дивизий в СССР ввести.


За 500 танков Сталин ничего не обещал. Он просто воевал. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
Без них в лучшем случае Союз дополз до своих границ. В худшем - Украину, Прибалтику и Беларусию пришлось отдать в Фатерлянд.


Сталин замирился бы с Гитлером? Без "Закона о защите интересов США" ... Смех

Ну-ну...

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
Тезис о войне в 41-43гг практически без серьёзной помощи пока никто не опроверг.


Дааа? Мои посты почитайте - там русським языком написано про конкретную помощь по годам.


Читал. Возражения по тезису "Основная помощь по "Закону о защите интересов США" пошла в конце 43 года" - не нашёл. Печаль

Рюсськи моя понимай...

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
Когда так делает США - империалисты пытаються развести как лохов. Когда СССР - все честно и справедливо.


Нет. Это просто отстаивание своих интересов. Подмигивание

Как-то непривычно, да? Сарказм. Смущённый

Рядовой Райн писал(а) 30.07.2010 :: 17:09:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 15:54:58:
И что, США ВПК конверсировали? Оно им надо было?


Да, надо было.
Или после войны все население США ходило в униформе с винтовками и на танке ездило на работу?


Уж не буду углубляться в глубины экономики. Тут так много специалистов... Подмигивание

Но Вы не ответили на простой вопрос: Война обеспечила подъём экономики США?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 360
Печать