Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 204872 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1940 - 29.07.2010 :: 21:11:33
 
Лёва писал(а) 29.07.2010 :: 20:04:03:
анатол писал(а) Сегодня :: 16:48:45:
Цитату из Шпеера можно?

Слив засчитан.



"29 сентября из Москвы вернулся Риббентроп со второй московской встречи с германо-советским договором о границе и дружбе, которым закреплялся четвертый раздел Польши. За столом у Гитлера он рассказывал, что еще никогда не чувствовал себя так хорошо, как среди сотрудников Сталина: «Как если бы я находился среди старых партейгеноссен, мой фюрер!» Гитлер с каменным лицом промолчал на этот взрыв энтузиазма обычно столь сухого министра иностранных дел."
http://militera.lib.ru/memo/german/speer_a/01.html
глава 12.

Шпеер высказался достаточно определённо, г-н Анатол?

Как насчёт слива?



Вот что говорил сам Риббентроп, а не пересказывал Шпеер.

Цитата:
Данцигский гауляйтер, сопровождавший меня в этой поездке, во время обратного полета даже сказал: порой он чувствовал себя просто «среди своих старых партайгеноссен».


Иоахим фон Риббентроп
АЛЬЯНС И РАЗРЫВ СО СТАЛИНЫМ

Кстати, где даже у Шпеера "Риббентроп, вернувшись из Москвы, сиял и всё повторял..."

Может, ещё цитатка в загашнике есть? Подмигивание

Слив засчитан.

Кстати, Риббентропа рекомендую почитать. Многих иллюзий лишитесь.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1941 - 29.07.2010 :: 21:40:52
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 19:56:06:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:14:43:
СССР согласился на 700 млн. Мы, в отличие от Кекс11, платим до сих пор.


Если бы вы были в курсе вопроса, то общаться с вами было бы гораздо проще. На что "согласился" СССР и за что сейчас платит Анатол. С конца войны по октябрь 1945 года СССР получил от США товаров почти на 2,5 миллиарда долларов гражданского характера. В условиях окончания войны- это можно было считать обычным коммерческим грузом. Те же полученные в то время паровозы и прочее ещё десятилетия работали на благо СССР и принося прибыль. СССР попросили заплатить за это сумму в 3 раза меньшую. СССР за всё время расщедрился на 48 миллионов долларов. Долг принял на себя СССР. Принял формально, поскольку получив реальных товаров в 1945 году на 2,5 миллиарда долларов и используя их на своё благо в гражданских условиях- РФ выплатит в рассрочку примерно 50 миллионов долларов в ценах 1945 года. Т.е. примерно 2% от суммы поставленного.


Спасибо за разъяснения. Вот что было на самом деле.

Цитата:
Уайли предложил обсудить вопрос о финансовых расчетах за ленд-лизовские поставки. Он указал, что 13 мая 1947 года Советскому Союзу были переданы инвентарные списки ленд-лизовских остатков в СССР, и изложил принцип подсчета этих остатков. При этом он сообщил, что инвентарные списки включают три категории предметов, характеризуемые следующим образом: потребительские товары на сумму 357 073 000 долл.; товары длительного пользования на сумму 1 960 193 000 долл.; и морской фрахт в сумме 289 658 000 долл. Таким образом, общая сумма остатков составила 2 607 млн долл. Он также указал, что фрахт исчислялся в процентном отношении от стоимости товаров, и от полученной таким образом суммы была взята половина. Он подчеркнул, что американская сторона приняла во внимание указания Советского Союза о том, что фрахтовые ставки были слишком высоки, поэтому и уменьшила сумму фрахта наполовину. Возвращаясь к категории потребительских товаров, имеющих, по мнению Уайли, наибольшее значение из ленд-лизовских остатков, он указал, что их оценка была произведена на основании инвентарных списков и что названные им цифры являются справедливыми и умеренными. Затем он высказал пожелание, чтобы советская сторона также представила подобные списки с тем, чтобы облегчить работу по определению ленд-лизовских остатков в Советском Союзе.

В ответ на заявление Уайли Панюшкин сказал, что советская сторона считает практически нецелесообразным исходить из принципа деления ленд-лизовских остатков на различные категории, поскольку советская сторона придерживается принципа глобальной суммы компенсации за ленд-лизовские остатки, находившиеся в Советском Союзе.

При этом Панюшкин указал, что правительство Великобритании обязалось уплатить Соединенным Штатам Америки за все ленд-лизовские остатки 472 млн долл., что составляет примерно 2% от общей стоимости полученных Англией ленд-лизовских поставок за вычетом обратного ленд-лиза.
Как известно, общая стоимость ленд-лизовских поставок, полученных Англией за вычетом обратного ленд-лиза, составила 21,5 млрд ам. долл.

Предложенная Советским Союзом сумма в 200 млн долл. составляет 1,99% к общей стоимости поставок. Эта сумма в 200 млн долл. составляет 7% стоимости ленд-лизовских остатков в СССР.

Советское правительство изъявляет готовность увеличить глобальную сумму компенсации до 240 млн долл., считая эту сумму предельной, поскольку она составляет 8,5% стоимости ленд-лизовских остатков в Советском Союзе, то есть в процентном отношении полностью соответствует размеру компенсации, уплачиваемой Англией (8,5%).


Что я кратко и изложил. Без всяких домыслов о 45 годе. Переговоры сорвались. Не получилось сделать из СССР
"лоха" (с) Лёва.


Нравится Вам или нет. Мне-нравится.


СССР предложил подходить к нему с теми же критериями подсчёта всех долгов, как и к Англии.

Кстати, возврат неиспользованной военной техники и, например, судов, начался ещё в 48г. и продолжался и в 50-х.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1942 - 29.07.2010 :: 21:43:50
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 20:56:03:
Вы сказали, что Англия могла заключить мир. В 1941г Когда начал действовать "Закон..."


В каком 1941-м? После Дюнкерка.
Спор о том, могла ли Англия пойти на мир с Гитлером, начался несколько дней назад.
А СДАТЬСЯ Англия могла в любом году. Она ведь на острове. Блокада покончила бы с Англией очень быстро.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 20:56:03:
Не понял логику ответа. Штаты наварились на войне или оказались лохами с многомиллиардными убытками?

США оказались умными и дальновидными. На самом ленд-лизе они потеряли, но стали лидерами в ПОСЛЕВОЕННОМ мире. Тогда и отыгрались.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 20:56:03:
Вы ответите на простой вопрос-КТО ВЫБИЛ ФИННОВ И РУМЫНОВ ИЗ ВОЙНЫ?

Ну вот опять Вы включаете ручник. Никто не отрицает заслуг СССР. Я просто на примере Вам показал, что ОДИН СССР - это одно. СССР в тандеме с США и Англией - совершенно другое. Русским сдавались лишь в БЕЗВЫХОДНОМ положении.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1943 - 29.07.2010 :: 21:49:35
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 21:11:33:
Вот что говорил сам Риббентроп, а не пересказывал Шпеер


Шпеер ничего не пересказывал. Он присутствовал при разговоре. Может, хватит кривляться?
Риббентроп оказался в глупом положении, почему он должен признаваться в этом? И почему слово Шпеера значит меньше, чем Риббентропа? Шпеер - человек с репутацией. Риббентроп - туповатый выскочка из партийных.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1944 - 29.07.2010 :: 21:53:35
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 21:40:52:
СССР предложил подходить к нему с теми же критериями подсчёта всех долгов, как и к Англии


Ну что за бред? Есть договор. Его заключили, там прописан порядок выплаты.
Я занял деньги Кексу и Анатолу. Потом Кексу я долг простил. Симпатичен он мне. "Так не пойдёт" - кричит Анатол - "Чем я хуже Кекса. Ему простил, так и мне прощай".
Почему? Я хозяин денег. Кому хочу - прощаю. Это моё дело.
Кстати, невыплата долга больно ударила по СССР. Запад быстро свернул сотрудничество, лишил СССР доступа ке новым технологиям. Началось медленное угасание СССР.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1945 - 29.07.2010 :: 21:53:48
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 19:47:47:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:14:43:
Тогда Штаты напомнили, что Англия имеет статус "благоприятствуемой нации".
(выделено Кекс11)
В ответ получили-в момент заключения договора СССР тоже имел тот же статус.
В результате, переговоры зашли в тупик.

Грубо. Цифры приблизительные.(Но взяты из переговоров по расчётам в 1950г).

Принцип один-такое же отношение к СССР, как и к Англии.

Результат.

Англия платила свои долги до 2006г.
СССР согласился на 700 млн. Мы, в отличие от Кекс11, платим до сих пор.




кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 19:47:47:
Цитата:
Правительство Соединенных Штатов обращало внимание Советского Правительства на тот факт, что Правительство Соединенных Штатов никогда не соглашалось предоставлять условия наиболее благоприятствуемой нации в связи с каким бы то ни было ленд-лизовским урегулированием.
(выделено Кекс11)


Цитата:
Касаясь вновь суммы в 472 млн долл., которую правительство Великобритании согласилось уплатить США, Уайли заявил, что при определении этой суммы США руководствовались также и принципом наиболее благоприятствуемой нации.
(выделено анатол)


Неучам. Подмигивание

"Позорьтесь и дальше, любитель сливов"
(с) Кекс11
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1946 - 29.07.2010 :: 22:00:18
 
анатол писал(а) 28.07.2010 :: 22:34:32:
Лёва писал(а) Вчера :: 21:10:21:
Что выходит? Когда мы считаем соотношение сил на Восточном фронте, итальянцы, румыны и прочие считаются как полноценные солдаты, 1:1 с немцами.

Считаются.

Добавлю только, что не всеми. При подсчёте потерь о них забывают.


Значит, и в Италии они должны считаться наравне с немцами. То есть миллион солдат Оси союзники на себя оттянули.

Намёк на каких-то "не всех" не катит. Вы-то человек серьёзный. Не можете менять подходы в зависимости от коньюнктуры. Считаем всех солдат ОСИ - значит, считаем. И японцев считаем. США сражались с ними на Дальнем Востоке. Ещё один фронт.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1947 - 29.07.2010 :: 22:06:28
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 21:11:33:
Данцигский гауляйтер, сопровождавший меня в этой поездке, во время обратного полета даже сказал: порой он чувствовал себя просто «среди своих старых партайгеноссен».


Но Риббентроп не пишет, что он сам не говорил подобного.
А Шпеер описывает то, что видел. Причём для него это посторонний факт. Лично к нему отношения не имеющий.
Простой пример. Вас обвиняют в краже. Вы кричите, что невиновны. Прохожий утверждает, что видел как Вы тянули портмоне. Прохожему веры больше чем Вам. Он лицо незаинтересованное.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1948 - 29.07.2010 :: 22:11:26
 
Анатол, вы шикарно изворачиваетесь. Любо-дорого посмотреть.

Что касается переговоров в Москве в сентябре, то это прямая речь от члена делегации Германии Андора Генке:

Цитата:
Второй визит в Москву, опять на двух самолётах, мы совершили утром 27 сентября 1939 года. В составе делегации были: помощник секретаря Гаусс, заместитель начальника службы протокола, консультант дипломатической миссии Фон Халем, зам.министра и консультант дипломатической миссии Кордт, также (как представитель департамента печати) консультант дипломатической миссии Штаудахер, секретарь дипломатической миссии барон Штеенграхт (позднее госсекретарь) и я. Фотографы, эксперты и т.д. опять составляли часть свиты, также как гауляйтер Данцига Форстер, который не имел никаких функций в составе делегации. В полёт команду Риббентропа провожали новый посол в Германии Шкварцев с заместителем. Краткую остановку в середине дня мы сделали в Кёнигсберге, где нас настигла новость о сдаче Варшавы.

Мы приземлились в Москве в 5 часов дня. Нас опять встречал Потёмкин, заместитель народного комиссара иностранных дел, но уже в окружении большого количества официальных лиц и офицеров Красной Армии. Здания аэропорта были украшены советскими и германскими флагами, а Риббентроп осмотрел почётный караул, составленный из советских лётчиков. В целом эта встреча носила гораздо более представительный характер, чем во время нашего первого визита и указывала на восстановление русско-германской политической дружбы. Также, как и в августе, Риббентроп остановился в бывшей австрийской дипмиссии.

Первая встреча министров иностранных дел прошла в 9 часов вечера в Кремле. Во встрече принимали участие министр иностранных дел Фон Риббентроп, помощник секретаря Гаусс, секретарь дипломатической миссии Хильгер. В приёмной Молотова Риббентроп встретил министра иностранных дел Эстонии Сельтерса, который только что вышел с совещания на котором получил требования русских о предоставлении территории под военные базы, в соотетствии с русско-германскими августовскими договорённостями.

Первые обсуждения между Риббентропом, Сталиным и Молотовым, насколько я помню, касались обмена мнениями по-поводу международной ситуации, базового проекта будущего договора о дружбе и пограничных соглашений. Они заняли около 2-х часов. Не было обнаружено принципиальных разногласий, также как и неожиданных требований от русских- поэтому Риббентроп согласился принять предложения русских по новому разграничению сфер интересов.

Чуть позже полудня 28 сентября переговоры продолжились, на сей раз с присутствием военных экспертов, включая начальника Генштаба Красной Армии Шапошникова. Новая граница была согласована в следующем виде:

Бывшая польско-литовская граница севернее Сувалки-Августово (русским)- далее восточно-прусская граница по реке Писса, южнее через Остроленку (Германия)- Малкиния, далее река Буг, немного восточнее Холма, через Томашув (Германия), Пшемысль (русским), Санок (Германия) к устью реки Сан на бывшей польско-венгерской границе.

В переговорах, которые вёл Сталин активнее была Россия и Риббентроп делал определённо больше уступок, чем другая сторона. Но было бы неправильно сказать, что Россия доминировала. Пограничная линия была нанесена толстым красным карандашом на карте масштаба 1: 1.000.000 и была подписана Сталиным и Риббентропом.

Как было договорено, на следующих переговорах граница будет зафиксирована на карте масштаба 1: 300.000 и будет зафиксирована на земле совместной русско-германской комиссией.

Кроме соглашения о границе и Договора о Дружбе, обсуждались торговые соглашения. Другим пунктом обсуждений стало то, что в случае встраивания Литвы в советскую систему, небольшой регион около восточно-прусской границы, название которого я сейчас затрудняюсь точно назвать, должен был отойти Германии. Наконец, по инициативе Сталина, как мне кажется, была подготовлена совместная декларация, предупреждающая Англию и Францию о лежащей на них ответственности за продолжение войны. Помню, что Риббентроп просил на это согласие Гитлера- телефонная звонок был сделан из ведомства Молотова в Германию, связь была установлена за несколько минут. Риббентроп уведомил Гитлера, что говорит из зала для конференций, в присутствии Сталина, и просит дать согласие на совместную декларацию. В свою очередь, Гитлер попросил передать Сталину наилучшие пожелания.

Материальная часть переговоров была практически закончена во время вечерней сессии 28 сентября. Осталось лишь подготовить тексты соглагений для подписания.

Поздним вечером Молотов устроил большой банкет в честь Риббентропа, куда были приглашены не только дипломаты, но и некоторые другие члены делегации. Со стороны русских участвовал Сталин в сопровождении влиятельных руководителей, таких как Каганович, Микоян и маршал Ворошилов, в компании чиновников комиссариата иностранных дел. Очень быстро установилась восхитительно гостеприимная и сердечная атмосфера- это было одним из самых запоминающихся событий за все 23 года моей дипломатической службы. Естественно поднимались многочисленные тосты за глав государств, за народы обоих государств, за русско-германскую дружбу, за германскую армию, за Красную армию и за всё русское и германское. Сталин зашёл так далеко, что подходил к каждому гостю с тостом и желал здоровья. В моей памяти остались несколько эпизодов, в целом незначительных, которые показывали особую атмосферу этого банкета, также как и подарок Сталина для гостей. Когда поднимался тост за победы Германской Армии, Сталин подошёл к немецкому военному атташе генералу Кестрингу и пожимая ему руку сказал: "...Генерал, мы часто доставляли вам неприятности в прошлом. Пожалуйста, забудьте об этом!..." Сталин имел ввиду тот факт, что Кестринг подпадал под подозрение в подготовке свержения советской системы и упоминался на публичных процессах Радека и других большевиков. Снятие с Кестринга этих сфабрикованных обвинений быстро разрядило атмосферу. На самом деле, будучи военным атташе при советском правительстве Кестринг всегда был к ним лоялен. Молотов много раз поднимал тосты за Сталина, как за великого советского лидера. Сталин парировал эти здравицы, что он не против того чтобы Молотов пил, но Сталин не должен быть для этого предлогом.

Сталин представил главу комиссариата внутренних дел и главу ГПУ Риббентропу словами: "...Это- наш Гиммлер!"..."


(Андор Генке, начал дипломатическую службу в 1922 году, большую часть провёл в России. Был советником немецкого посольства в Москве, консулом в Киеве. Был членом германо-советской комиссии по разграничению территории Польши. Являлся членом германо-французской комиссии по перемирию. Весной 1943 года работал в германском посольстве в Мадриде. Далее работал шефом политического департамента в МИД Германии.
Умер в 1984 году.)
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1949 - 29.07.2010 :: 22:24:41
 
Лёва писал(а) 29.07.2010 :: 21:49:35:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:11:33:
Вот что говорил сам Риббентроп, а не пересказывал Шпеер


Шпеер ничего не пересказывал. Он присутствовал при разговоре. Может, хватит кривляться?
Риббентроп оказался в глупом положении, почему он должен признаваться в этом? И почему слово Шпеера значит меньше, чем Риббентропа? Шпеер - человек с репутацией. Риббентроп - туповатый выскочка из партийных.


Смайлика не нашёл. Печаль

ПОТОМУ, ЧТО ВАМ ДАЮТ ПЕРВОИСТОЧНИК-ВЫ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ЧЕЙ-ТО ПЕРЕСКАЗ.

Лёва писал(а) 29.07.2010 :: 21:43:50:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:56:03:
Вы сказали, что Англия могла заключить мир. В 1941г Когда начал действовать "Закон..."


В каком 1941-м? После Дюнкерка.


Вы говорили об ленд-лизе для Германии вместо СССР? Так ленд-лиз-1941 год!!! Смайл

Кстати, Англия не могла сдаться и в 40г.

Лёва писал(а) 29.07.2010 :: 21:43:50:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:56:03:
Вы ответите на простой вопрос-КТО ВЫБИЛ ФИННОВ И РУМЫНОВ ИЗ ВОЙНЫ?

Ну вот опять Вы включаете ручник. Никто не отрицает заслуг СССР. Я просто на примере Вам показал, что ОДИН СССР - это одно. СССР в тандеме с США и Англией - совершенно другое. Русским сдавались лишь в БЕЗВЫХОДНОМ положении.


Слив засчитан.

Кто выбил из войны финнов и румын-Вы не знаете.

Цитата:
Если бы не союзники, то румыны, ...и финны до конца воевали бы с Германией, а не против неё.
Ужас

Лёва писал(а) 29.07.2010 :: 21:43:50:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:56:03:
Не понял логику ответа. Штаты наварились на войне или оказались лохами с многомиллиардными убытками?

США оказались умными и дальновидными. На самом ленд-лизе они потеряли, но стали лидерами в ПОСЛЕВОЕННОМ мире.


Вот жук! Смех

Одним словом, "Закон о защите интересов США" был США выгоден. Подмигивание

Всё остальное-лапша на уши.
Как всё просто... Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1950 - 29.07.2010 :: 22:37:15
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 22:11:26:
Анатол, вы шикарно изворачиваетесь. Любо-дорого посмотреть.

Что касается переговоров в Москве в сентябре, то это прямая речь от члена делегации Германии Андора Генке:



К чему этот пост? К словам и пляскам Риббентропа? Никакого отношения...

К этому?

Цитата:
Первые обсуждения между Риббентропом, Сталиным и Молотовым, насколько я помню, касались обмена мнениями по-поводу международной ситуации, базового проекта будущего договора о дружбе и пограничных соглашений. Они заняли около 2-х часов. Не было обнаружено принципиальных разногласий, также как и неожиданных требований от русских- поэтому Риббентроп согласился принять предложения русских по новому разграничению сфер интересов.



Хотите прямую речь от Риббентропа?

Цитата:
Уже в ходе первой части переговоров Сталин заявил, что желает установления определенных сфер интересов. Под «сферой интересов», как известно, понимается, что заинтересованное государство ведет с правительствами принадлежащих к этой сфере стран касающиеся только его самого переговоры, а другое государство заявляет о своей категорической незаинтересованности. При этом Сталин пообещал, что внутреннюю структуру этих государств он затрагивать не хочет. На сталинское требование сфер интересов я, имея в виду Польшу, ответил: поляки становятся все агрессивнее, и было бы хорошо на тот случай, если они доведут дело до войны, определить разделительную линию, чтобы германские и русские интересы не столкнулись. Эта демаркационная линия была установлена по течению рек Висла, Сан и Буг. При этом я заверил Сталина, что с германской стороны будет предпринято все, чтобы урегулировать вопрос с Польшей дипломатическо-мирным путем.


А зачем Вы в сторону слиняли? Нерешительный
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1951 - 29.07.2010 :: 23:14:24
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:37:15:
Хотите прямую речь от Риббентропа?


Анатол, время на форуме не проходит для вас даром: искать тексты и их копипастить вы уже умеете. Теперь вам предстоит научиться понимать смысл написанного. Надеюсь за пару лет вы и с этим управитесь.

Этот текст:

Цитата:
Первые обсуждения между Риббентропом, Сталиным и Молотовым, насколько я помню, касались обмена мнениями по-поводу международной ситуации, базового проекта будущего договора о дружбе и пограничных соглашений. Они заняли около 2-х часов. Не было обнаружено принципиальных разногласий, также как и неожиданных требований от русских- поэтому Риббентроп согласился принять предложения русских по новому разграничению сфер интересов.


Относится к переговорам конца сентября 1939 года.

Этот:

Цитата:
Уже в ходе первой части переговоров Сталин заявил, что желает установления определенных сфер интересов. Под «сферой интересов», как известно, понимается, что заинтересованное государство ведет с правительствами принадлежащих к этой сфере стран касающиеся только его самого переговоры, а другое государство заявляет о своей категорической незаинтересованности.


к переговорам августа 1939 года.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1952 - 29.07.2010 :: 23:19:27
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
Одним словом, "Закон о защите интересов США" был США выгоден.


Вам в силу непонятных причин тяжело понять, что "выгодно" и "навариться"- это вещи неодинаковые. Как я уже говорил, СССР было выгодно иметь блок социалистических государств и поэтому СССР слал миллиарды долларов во всякие развивающиеся страны. Потом эти страны голосовали вместе с СССР в ООН. При этом будет полным идиотизмом утверждать, что СССР наварился на Анголе или Эфиопии.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1953 - 30.07.2010 :: 02:15:17
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
ВАМ ДАЮТ ПЕРВОИСТОЧНИК-ВЫ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ЧЕЙ-ТО ПЕРЕСКАЗ


Какой пересказ? Шпеер при этом присутствовал. Кстати, впервые я прочитал про эту фразу Риббентропа давным давно. Кажется, у Яковлева "Цель жизни". Риббентроп и Сталину теми же фразами признавался в любви.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
Вы говорили об ленд-лизе для Германии вместо СССР? Так ленд-лиз-1941 год!!!

Анатол. Три дня назад я написал большой пост и там в том числе была фраза про то, что Англия могла после Дюнкерка подписать мир. Тогда СССР остался бы в одиночестве и мог проверить на практике - сможет ли он победить Германию и её союзников без помощи. Плюс Турция и Япония имеют свободу действий. Вы ответили, что Англия не могла принять мир. "Дальше не читал".
Теперь Вы совершаете подлог и используете мою фразу, сказанную лишь вчера - про то, что американцам выгодней было бы торговать с Гитлером.
Но даже тут Вы в пролёте. Сталин спокойно торговал с Гитлером, пока Германия уничтожала наших потенциальных союзников в Европе. Сиюминутная выгода победила способность к анализу ситуации. Рузвельт оказался умнее.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
Слив засчитан.

Кто выбил из войны финнов и румын-Вы не знаете

Как Вам понравился пту-шный стиль ведения дискуссии. Раньше Вы были выше этого.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
Кстати, Англия не могла сдаться и в 40г.

Почему?

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:24:41:
Одним словом, "Закон о защите интересов США" был США выгоден.

Всё остальное-лапша на уши.

Анатол, ну разумеется, выгоден. Кто и зачем стал бы делать нечто себе в ущерб?
США пытались остановить распостранение нацизма в мире. СССР стал НЕВОЛЬНЫМ союзником в этом деле. Его использовали.
Но для советского народа помощь США стала большим делом. Уменьшила страдания и потери. А может, и спасла от поражения.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1954 - 30.07.2010 :: 02:35:01
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 22:37:15:
я, имея в виду Польшу, ответил: поляки становятся все агрессивнее, и было бы хорошо на тот случай, если они доведут дело до войны, определить разделительную линию, чтобы германские и русские интересы не столкнулись. Эта демаркационная линия была установлена по течению рек Висла, Сан и Буг


Какая откровенность между друзьями!  Смех
Немцы признаются другу, что вот-вот нападут на Польшу. Сталин требует долю за "правильное" поведение. Мировая война ещё не началась, но действия двух тоталитарных режимов согласованы и скоординированы.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1955 - 30.07.2010 :: 09:41:44
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:01:06:
До 1.10. 41 г интересы США защищали британские солдаты. С радостью.


Герр Анатоль, Вы меня не поняли? От кого  США защищали томми и иваны летом 1941 г.?
Если он объявил войну США 12.12.1941 г. Вам процитировать его фрагмент письма Муссолини от 21 июня?

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:11:18:
Хотелось бы, чтобы Вы сначала оспорили довод о наварившихся на войне США.


А это чем не оспорение? По-вашему, занимаясь фактически благотворительностью, США наварились?

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:23:51:
Высчитывайте в зелёных тогда сами.


Товарисч, а Вы не знали, что американские матери рыдали по своим сыновьям, погибших в боях с немцами, с ноября 1942 г.?

Можт уже хватит? США активно воевали. А не откупались всю войну.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:33:27:
У нас у власти сейчас подобные Вам сидят. Деньги в армию, образование, медицину, сельское хозяйство, новые технологии и ... вкладывать не выгодно.Вложив деньги в армию, или образование, или... мы сейчас их потеряем. На подъём экономики в дальнейшем-плевать.


Анатол, государство и не должно туда вкладываться по-полной - особенно в технологии и с/х. Сейчас у власти именно такие, как Вы, - вбухаем кучу денег, глядишь, чего нибудь получиться. В итоге - откаты с попилами и ИБД.

А касаемо США - выигрыш войны в 1941-42 гг. был очевиден?
И что делать с ВПК после войны? Конверсия потребует очень много денег и займет годы.

Учите экономическую матчасть.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 19:14:43:
СССР настаивал  на оплате в таком же процентном соотношении . Тогда Штаты напомнили, что Англия имеет статус "благоприятствуемой нации". В ответ получили-в момент заключения договора СССР тоже имел тот же статус.В результате, переговоры зашли в тупик.


Как верно заметил Лева, США заплатили - они и заказывают музыку.
Позиция СССР осенью-зимой 1945 г. просто хамская. Иосиф требует (именно требует) чтоб СССР приравняли к Великобритании и все простили. С какого  перепугу? Так бизнес не делаеться - переговоры Великобритании и США о списании долгов по ленд-лизу - это их дело.

А тут получаеться такая картина: банк с одним из своих клиентов договариваться о снижении суммы платы по кредиту (мотивы банка могут быть любые - например, клиент не потянул выплату полной суммы). Узнав об этом, другой клиент приходит в банк и начинает права качать -как так, ему списали, а мне нет? На что ему отвечают - это наше право кредитора - списать часть долга.. Но не обязанность списывать долги всем подряд.
Наверх
« Последняя редакция: 30.07.2010 :: 10:57:26 от Рядовой Райн »  

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1956 - 30.07.2010 :: 11:43:18
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 17:50:44:
Черчиллю возразите?

Был план или не был?

Не знаю что он имел в виду. Так вы план не приведёте?

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:11:18:
Забавно? Да. Показательно? Да.

Альба там про Баку зачем-то вспомнил, Лёва про Пакт.


Анатоль,
ваше "остроумие на лестнице" утомляет. Отвечаете кому то, так отвечайте. Причём тут Альба?
Поясняю ещё раз. У английского премьера были планы бомбардировки Баку. У него также были планы по захвату Норвегии, план "Немыслимое" и ещё куча всяких разнообразных планов.
Но ни один военный план не выполняется политиками. В отличии от СССР и главнокомандующего т. Сталина. Так что любой военный план при переходе из разряда теоретического пожелания в разряд практического плана должен пройти военных. В нашем случае Эйзенхауэра (и его ставку ). Это даже если не вспоминать о Рузвельте. Повторяю вопрос,- был ли оперативный план?

Наверх
« Последняя редакция: 30.07.2010 :: 12:10:39 от Alba »  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1957 - 30.07.2010 :: 12:13:11
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 21:40:52:
СССР предложил подходить к нему с теми же критериями подсчёта всех долгов, как и к Англии.

Отлично. Так СССР был готов предоставить свою территорию для американских баз? Англия предоставила. Хотите равноправия,- принимайте.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1958 - 30.07.2010 :: 12:32:01
 
анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:01:06:
А помощь Штаты выбрасывали в нейтральных водах. На кого бог пошлёт.


Смайл

Вы мой пост про нехватку судов у СССР читали? Помните историю с "Луизитанией" - американский транспорт, везущий военную технику для англичан, немцы потопят.
Поэтому США на море придерживались нейтралитета -  ленд-лиз шел в Британию под "Юнион Джеком", а не под звездно-полосатым.

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 18:11:18:
Забавно? Да. Показательно? Да.


Аналогично и с Вами. Подмигивание

анатол писал(а) 29.07.2010 :: 19:14:43:
Как любят большие цифры. Болезнь.


А чем Вам мои цифры не нравяться? Тем, что не в Вашу пользу? Очень довольный
Наверх
« Последняя редакция: 30.07.2010 :: 13:48:43 от Рядовой Райн »  

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1959 - 30.07.2010 :: 15:02:33
 
кекс11 писал(а) 29.07.2010 :: 23:14:24:
Хотите прямую речь от Риббентропа?


Анатол, время на форуме не проходит для вас даром: искать тексты и их копипастить вы уже умеете. Теперь вам предстоит научиться понимать смысл написанного. Надеюсь за пару лет вы и с этим управитесь.

Этот текст:

Цитата:
Первые обсуждения между Риббентропом, Сталиным и Молотовым, насколько я помню, касались обмена мнениями по-поводу международной ситуации, базового проекта будущего договора о дружбе и пограничных соглашений. Они заняли около 2-х часов. Не было обнаружено принципиальных разногласий, также как и неожиданных требований от русских- поэтому Риббентроп согласился принять предложения русских по новому разграничению сфер интересов.


Относится к переговорам конца сентября 1939 года.

Этот:

Цитата:
Уже в ходе первой части переговоров Сталин заявил, что желает установления определенных сфер интересов. Под «сферой интересов», как известно, понимается, что заинтересованное государство ведет с правительствами принадлежащих к этой сфере стран касающиеся только его самого переговоры, а другое государство заявляет о своей категорической незаинтересованности.


к переговорам августа 1939 года.



Спасибо.  И никак не относится к сиянию и пляскам Риббентропа.  Подмигивание

Что с темы слиняли? Поговорить хочется? О чём?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 360
Печать