Цитата:Вы забываете, что после боев на Соломоновых островах, которые длились полгода с августа 1942 по февраль 1943 г. - американцы сменили стратегию на Тихом океане. На все подряд не высаживались да и японцы потеряли господство на море к моменту, когда стало можно предугадывать действия американцев - крупные переброски войск стали проблемой.
Если бы все острова были набиты фанатиками, и на каждом располагался аэродром (напомню, что на Иводзиме первой целью был именно он), то американцам было бы некуда делать "скачок" - коммуникации бы растянулись.
Цитата:Можно заметить что наиболее крупные неприятности у союзников(+ американцы) были как раз таки в 42-ом году(и в начале 43-го). В мае 43-го союзники ввели сразу несколько новшеств после чего немцы фактически проиграли. Сразу и бесповоротно.
Войну на удушение можно было выиграть и до 43 г., если все ресурсы брошены на это. Англия просто не выдержала бы темпов потопления транспортников. Да и "Битва за Британию" в 1940 г. тоже висела на волоске - если бы Геринг не отдал чисто политический приказ о бомбардировке жилых кварталов, вместо прежней работы по аэродромам и объектам ПВО...кто знает, что бы случилось.
Цитата:Совершенно неочевидно. Я уже назвал цифру,- 75% торгового флота итальянцев утонуло.
Утонуло как раз из-за нехватки топлива на адекватное сопровождение конвоями. У англичан тоже кстати там же подобные проблемы организовались. Борьба на комуникациях.
Цитата:У итальянцев была чудесная возможность в 40-41 сделать Средиземное море итальянской лужей. Я просто не могу представить себе ещё лучшую ситуацию... Результат помним?
У них была неплохая возможность после падения Крита, где Грандфлит понес тяжелые потери. Но к тому времени основная часть итальянского флота опять встала на прикол из-за нехватки топлива.
Цитата:Но ведь японцы именно так и делали. Вот в точности что вы говорите... У них не было никаких проблем с людьми, вообще то. У них были трудности с обеспечением.
Так мы, напомню, говорим об альтернативной ситуации, когда у Японии нет континентальных проблем и все ресурсы идут на море. В такой ситуации проблемы, о которых вы говорите, могли бы и не наступить. Но если брать реальную ситуацию, то уже после Мидуэя ловить Японии на Тихоокеанском ТВД было нечего - только выторговывать себе условия для сдачи поприемлимее.
Цитата:Забавно, тогда же выходит что Китай даже больше спас США, ибо там находилас основные силы японцев и уже с 1938. года
Ну и СССР тоже тогда отнесем к континентальной проблеме.
Цитата:Так что говорить о том, что Япония могла оккупировать США по меньшей мере неразумно. Япония даже Китай не могла захватить.
А я где-то это утверждал? Все что нужно было Японии - установить контроль над Тихоокеанским ТВД и вывести США из игры посредством уничтожения флота. К этому и шли, но надорвались.
Цитата:а то что боле чем 30 див. только Германии скованны на Западе, как и большая часть ВВС и ВМС, это так, нечего не стоит?
Про 30 дивизий - они бы там так и так были бы, контролировали захваченную территорию. К тому же это были неполноценные дивизии из нестроевиков, без тяжелого вооружения. Большая часть ВВС - это истребители ПВО? Так нифига они на Восточном фронте? От каких советских АДД отбиваться? Там больше бомбардировщики требовались, собственно там они практически полностью и были. Про ВМС вообще насмешили - а-ля "подводная лодка в степях Украины".
Для сравнения замерьте сколько ресурсов жрал Восточный фронт и Западный - по части снабжения л/с, топливом, боеприпасами и техникой.
Цитата:Проблема в том, рядовой, что овладеть Мальтой, при сложившихся весной 1942 г. условиях, было гораздо проще, чем Суэцем и, тем более, Гибралтаром, а эффект - перехват средиземноморской коммуникационной линии Британской Империи - тот же.
С Мальтой решили разобраться с воздуха. Как будто опыта "Битвы за Британию" им не хватило...
Цитата:Полностью согласен. Итальянцам война противопоказана.
Тем не менее на поприще боевых пловцов итальянцы имели серьезные успехи. Англичане так даже без суда и следствия их расстреливали, если те им поадались - так они достали всех своими проказами.