Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213884 раз)
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1740 - 27.07.2010 :: 01:22:38
 
анатол писал(а) 27.07.2010 :: 00:19:56:
И успокойтесь-то, что мы им должны-мы выплачиваем. Как и остальные страны.


Анатол, "мы"- это кто? Лично вы? СССР, которому оказывалась помощь? И много "вы" и CCCP заплатили?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1741 - 27.07.2010 :: 01:28:05
 
Alba писал(а) 26.07.2010 :: 20:24:29:
Дилетант писал(а) Вчера :: 19:00:22:
Получается,что частное производство расширяясь, не приносило доп.доход?

Вы серьёзно спрашиваете что ли?
Оплачено это было из кармана американского налогоплатильщика, а проходило по статье "военный бюджет". Насчёт статьи не уверен, но это неважно...



Видно жара действует...

Вы мне похоже анекдот про тумбочку пытаетесь рассказать.
...Налогоплательщик (!) давал деньги на расширение частного производства,причём и ВД сразу куда то делась...

Да...велик американский капитализм!Ему даже спрос не нужен,... а лишь одна демократия...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1742 - 27.07.2010 :: 01:34:18
 
Alba писал(а) 27.07.2010 :: 00:57:56:
анатол писал(а) Вчера :: 23:08:47:
Шла или нет речь о Втором фронте? Вы как-то всё в сторону от главного вопроса линяете. Это уже даже не смешно.


Анатоль, мне уже давно не смешно. Какой главный вопрос, от которого я линяю?


В данном случае

Вопрос был

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 22:42:52:
Alba писал(а) Вчера :: 20:42:16:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:24:31:
Т.е. воевать американцы хотели на Западном фронте. Не в Италии против горстки немцев и итальянцев. Как и обещали Сталину. Эйзенхауэр не мог понять, как подобраться к Германии через Апеннины.


Кто и что обещал Сталину до Тегеранской конференции и в чём обещание было нарушено? Я не в курсе, просвятите.


Ну наконец-то.


Мой ответ


http://www.istmira.com/velikaya-otechestvennaya-vojna/88-vopros-o-vtorom-fronte.....

Вы читать не умеете

Ваш ответ

Alba писал(а) 26.07.2010 :: 23:12:19:
анатол писал(а) Вчера :: 21:42:52:
http://www.istmira.com/velikaya-otechestvennaya-vojna/88-vopros-o-vtorom-fronte.....

Можно здесь:

http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/04.html


Будьте любезны приведите обещание и расскажите где оно нарушено.



Поэтому я прочитаю за Вас Подмигивание

Цитата:
Под влиянием требований американской общественности об активизации военных действий президент Ф. Рузвельт стремился показать себя сторонником скорейшего открытия второго фронта. В марте
1942 г. он заявил советскому полпреду в США М. М. Литвинову, что «нажимает на англичан», добиваясь создания второго фронта, и готов для этого послать американские войска в Англию. В начале апреля 1942 г. Рузвельт адресовал главе Советского правительства И. В. Сталину личное послание, в котором указывал, что имеет «весьма важное военное предложение, связанное с использованием наших вооруженных сил таким образом, чтобы облегчить критическое положение на Вашем западном фронте»21.
Советское правительство поручило своему полпреду в Вашингтоне уточнить суть его предложений. В беседе с полпредом СССР Рузвельт пояснил, что он со своими советниками пришел к выводу о необходимости открытия второго фронта против Германии путем высадки войск во Франции, но что план этот еще не одобрен Англией п что он хотел бы, чтобы Советское правительство по.могло ему «укрепит!, этот план»22.
20 апреля 1942 г. в ответном послании президенту правительство СССР заявило, что согласно направить в Вашингтон советских представителей «для обмена мнений по вопросу об организации второго фронта в Европе в ближайшее время». В послании указывалось, что эти представители побывают также в Лондоне для обмена мнениями с английским правительством23.
Советское правительство направило в Англию и США наркома иностранных дел В. М. Молотова.
В итоге его переговоров в Вашингтоне в советско-американском коммюнике указывалось, что «была достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 г.»
Английское правительство было вынуждено согласиться па подписание англо-советского коммюнике, в котором была повторена советско-американская формулировка по этому вопросу. Таким образом, США и Англия официально обещали удовлетворить справедливое Требование правительства СССР о скорейшем открытии второго фронта в Европе. Но уже вскоре в меморандуме от 10 июня 1942 г. английское правительство сделало оговорки, смысл которых сводился к тому, что сети второй фронт не удастся открыть в 1942 г., то он будет открыт в 1943 г.
18 июля 1942 г. Черчилль направил послание Сталину, в котором впервые Советскому правительству сообщалось об отказе союзников открыть второй фронт в 1942 г.
В послании Черчиллю от 23 июля II. В. Сталин Отмечал, что, «несмотря на известное согласованное Англо-Советское ко икс о принятии неотложных мер по организация второго я в
1942 году, Правительство Великобритании откладывает.
1943 год». Он писал: «Исходя из создавшегося положения на советско-германском фронте, я должен заявить самым категорическим образом, что Советское Правительство не может примириться с откладыванием организации второго фронта в Европе на 1943 год»26.
Чтобы разрядить накалившуюся обстановку, в августе 1942 г. У. Черчилль прибыл в Москву. Здесь ему и представителю США А. Гарримаиу снова было заявлено, что «именно в 1942 году возможно и следует создать второй фронт в Европе»27. В ответ премьер-министр Великобритании обещал «широкое вторжение на европейский континент» .лишь весной 1943 г.
В это время все усилия Англии и США были направлены на разработку так называемой средиземноморской стратегии, намечавшей высадку в Италии с последующим распространением военных операций на Балканы. Ее справедливо назвали «стратегией малых дел»,
На англо-американской конференции, состоявшейся в январе 1943 г. в Касабланке, стороны договорились снова отложить высадку своих войск в Европе Взамен было решено провести ограниченную операцию на о. Сицилия, а непосредственно против Германии ограничиться воздушными налетами, накапливая силы в Англии для высадки на континент, когда «сопротивление Германии ослабнет до необходимой степени».
В ответ на просьбу Советского правительства дать разъяснения по поводу решений, принятых в Касабланке, У. Черчилль в послании от 9 февраля 1943 г. по согласованию с Ф. Рузвельтом сообщил сроки вторжения англо-американских вооруженных сил на Европейский континент — август или сентябрь 1943 г.28 Советский Союз снова и снова требовал не медлить с открытием второго фронта. В ответном послании от 16 февраля глава Советского правительства писал: «Для того чтобы не дать врагу оправиться, по-моему, весьма важно, чтобы удар с Запада не откладывался на вторую половину года, а был бы нанесен еще весной или в начале лета»


Прочитали?

Теперь опять  одной фразой пояснений будете требовать?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1743 - 27.07.2010 :: 01:35:27
 
кекс11 писал(а) 27.07.2010 :: 01:22:38:
анатол писал(а) Вчера :: 23:19:56:
И успокойтесь-то, что мы им должны-мы выплачиваем. Как и остальные страны.


Анатол, "мы"- это кто? Лично вы? СССР, которому оказывалась помощь? И много "вы" и CCCP заплатили?


А самому слабо узнать... Эпидемия.

Кстати, я живу в России. А  Вы?

Кекс11. Вы опять становитесь не интересны... Смущённый
Наверх
« Последняя редакция: 27.07.2010 :: 01:54:36 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1744 - 27.07.2010 :: 01:39:49
 
Alba писал(а) 27.07.2010 :: 00:57:56:
анатол писал(а) Вчера :: 23:08:47:
Я сказал почти открытым текстом. Могу и открытым. Вы не знаете предысторию открытия Второго фронта. Выдаже не знаете, что это такое. Но поучать лезете.


Ну, так просвятите же меня!!


Читать умеете?

анатол писал(а) 27.07.2010 :: 00:08:47:
Кстати, какое количество книг или ссылок Вас устроит? В разумных пределах-дам.


Одной фразой Вас не просветишь.

Давайте необходимое количество для Вас ссылок...

Всё просто.

После этого предметно поговорим. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1745 - 27.07.2010 :: 01:40:42
 
кекс11 писал(а) 27.07.2010 :: 01:20:30:
анатол писал(а) Вчера :: 23:19:56:
Я ответил ссылкой. С цифрами. Прочитали? Есть возражения? Тогда вперёд !!! И радостно, с барабаном...


Ссылочку, будьте любезны.


На третий раз бог подаст.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1746 - 27.07.2010 :: 01:42:05
 
Alba писал(а) 27.07.2010 :: 00:57:56:
Вы же мне тоже самое про Берлин повторяли раз 20. В итоге выяснилось, что вам что то кажется...


И Черчиллю... Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1747 - 27.07.2010 :: 01:53:17
 
Alba писал(а) 27.07.2010 :: 00:57:56:
Анатоль,
я вам переведу.
Поймите. За последние 85 страниц вы выдали тысячи дебильных улыбочек, сотни бессмысленых постов, истерик и лозунгов, десятки бездоказательных обвинений в демагогии, неграмотности и ещё чём то,


Замечу, что Вы не выдали вообще ничего.
Вру- 5(или 6) фронтов было! Плачущий
Вам просто просто нечего сказать. ИМХО. Дебильная Подмигивание 
Самое забавное, только на ссылку с цифрами обратили внимание. Хотя цифры из неё приведены были давно.

Вы тут действуете по методу

Цитата:
"Наш единственный долг перед историей-переписать её заново"
(с) О.Уайльд


Поразительная смесь апломба, позёрства и безграмотности. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1748 - 27.07.2010 :: 02:36:06
 
анатол писал(а) 27.07.2010 :: 01:40:42:
На третий раз бог подаст.


Вы хам и неуч. То, что вы не в состоянии ответить за свои слова- заметно давно, но вот то, что вас детстве недопороли- вполне очевидно.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1749 - 27.07.2010 :: 06:13:41
 
анатол писал(а) 27.07.2010 :: 01:39:49:
После этого предметно поговорим


Ага, поговорите Вы.
Вот уж кто бегает от вопросов.
Почему США и Англия должны были НА РАВНЫХ воевать с СССР?
Ответ Анатола: потому что союзники.
И что, союзники непременно меряются - кто больше солдат противника убил?
Тогда что за союзники у Германии - Япония, Италия, Финляндия и т.д. Они НИКАК на равных с Германией не воевали и никто от них этого не требовал.
Анатол: они убивали наших солдат.
Кто убивал? Японцы, например, не убивали.
Да и американцы с англичанами убивали немецких солдат.
Анатол: мало и случайно.
Господи, так что такое союзник? Это тот, кто убивает солдат противника больше чем ты сам?
Анатол: "все" считают, что Япония, Италия и пр. - союзники Германии.
Пардон, но должны быть какие-то одинаковые критерии?
В общем, Анатол на всё про всё ответил следующее: " Англия не могла согласиться на мир с Германией после Дюнкерка". Почему не могла? А Гитлер считал. что могла и на отказ реагировал очень остро - типа мне плюнули в лицо.
В итоге Анатолу как всегда удалось уйти от принципиальных ответов в область деталей и цитат, где всё неясно и мутно.
Наверх
« Последняя редакция: 27.07.2010 :: 07:07:33 от Лёва »  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1750 - 27.07.2010 :: 08:21:04
 
Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 06:13:41:
В итоге Анатолу как всегда удалось уйти от принципиальных ответов в область деталей и цитат, где всё неясно и мутно.


Лёва. Вы за деревьями леса не видите.
Здесь никто не утверждает, что помощи от союзников не было. Здесь никто не утверждает, что союзники не воевали. Здесь никто не утверждает, что прямая и косвенная союзная помощь был достаточной или недостаточной (она была!).
Вопрос заключается в том, что сегодня те самые союзники уж очень рьяно стали тянуть одеяло победы на себя. Мол, если б не мы, если б не наша помощь, СССР не победил бы!
СССР победил бы при любом раскладе. С союзниками или без оных. Только в последнем случае война была бы более долгой и кровопролитной. Но с каждым годом роль СССР в победе над нацизмом в мире все больше принижается. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Не надо только убеждать в этом людей, которые понимают, что отняв у русских последнюю святыню, запад окончательно превратит нас в рабов, добывающих для золотого миллиарда сырье.

Пусть громко сказано, но это мое мнение. И его, я думаю, здесь поддерживают многие.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1751 - 27.07.2010 :: 09:03:03
 
анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:01:25:
По кругу пойдём? Цифры я давал...


дык спорьте с Главным бронетанковым управлением РККА на здоровье Подмигивание

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:01:25:
Туристами там были другие. Назвать? Непонятно, зачем только они туда попёрлись... Там жарко. 


Ага, как там:

Цитата:
Рано утром 15 февраля батальон Альжера двигался по равнине к горами Ксайра и Лессуда. Один взвод истребителей танков был атакован пикировщиками и остановился, но другие продолжали марш, пока не подошли к очередному высохшему вади. Танки сгрудились в том месте, где дорога пересекала пологий овраг. Головные машины не решались двигаться дальше под огнем противника, однако ловушка уже захлопнулась. Определив направление движение Альжера, немцы выдвинули из Сиди-бу-Зид две группы танков — на северо-восток и юго-запад. Клещи сжались, и на «Шерманы» с флангов обрушился меткий огонь. Снаряды легко пробивали тонкую [430] бортовую броню. Попавший в засаду батальон был быстро рассеян, все поле было усеяно разбитыми и горящими танками. Поняв, что Альжер никогда не доберется до Джебель-Ксайры, Стэк сообщил об этом Уорду, а потом радировал Альжеру, интересуясь, что он делает. «Пока очень занят», — последовал невозмутимый ответ.

В 15.40 бронепехота была вынуждена начать отступление, чтобы спастись от немецких танков, быстро приближающихся с юга. 68-й батальон полевой артиллерии был окружен, но все-таки сумел прорваться на запад и к наступлению темноты тоже находился в безопасности. Остатки батальона Альжера под ударами артиллерии и пикировщиков с боем продирались назад, в район развертывания на «перекрестке Керна». Сам Альжер попал в плен. Вернулись только 4 новых «Шермана» и очень немного танкистов из экипажей уничтоженных машин. Были потеряны 50 танков. Через 2 месяца, когда американцы снова заняли эту местность, выяснилось, что лишь один остановился из-за поломки. Остальные были буквально изрешечены немецкими снарядами. Батальон был практически уничтожен, потеряв в этом бою 15 офицеров и 298 солдат.


Цитата:
Частям, окруженным на Ксайре и Герат-Хадид, предстояло проделать более длинный путь, который проходил недалеко от Сиди-бу-Зид. Приказ отступать был передан по радио и сброшен с самолета ночью 16/17 февраля. Американцы отбивали постоянные атаки противника, [432] у них совершенно кончилось продовольствие и не хватало воды. Когда занялся рассвет, немцы увидели их на открытой равнине, и до спасительных склонов Джебель-эль-Хамра оставалось еще довольно далеко. Измученных людей окружили немецкие танки и мотопехота и начали крошить их из пулеметов. Примерно 1400 уцелевших американцев были загнаны в заросли кактусов, и [433] большая часть из них попала в плен.


Дэвид Рольф. Кровавая дорога в Тунис.

Действительно жарко Подмигивание

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:01:25:
40 тыс в Сицилии. Мильёна немцев не было. Ох, рядовой...


А союзников на Аппенинском полуострове не высаживались в сентябре 1943 г. Смех
Наверх
« Последняя редакция: 27.07.2010 :: 10:10:15 от Рядовой Райн »  

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1752 - 27.07.2010 :: 09:04:58
 
Alba писал(а) 26.07.2010 :: 18:22:19:
Я считаю, что Англия, помимо всего прочего, обеспечивала коалиции возможность политического манёвра. США такого веса не имели, а СССР вызывал резкую аллергию почти у всех.


Интересная мысль Смайл

Alba писал(а) 26.07.2010 :: 18:22:19:
Вот такая хитрая система.


Ну да, система еще та... Смех
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1753 - 27.07.2010 :: 09:24:24
 
анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:33:06:
качестворазобрали. Райн прав.


анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:33:06:
количество? Даже разбирать не надо. В Вики есть.Цифирьки. К чему они-вам всем не интересно. Главное - большие.  Райн прав.


анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:33:06:
"навар" США,тоже разобрали. Наварились. Никто не возразил. Райн прав.


Это сарказам или таки признание моей правоты? Подмигивание

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:33:06:
важность поставок в трудные годы-разобрали. Важность была, поставки -ну тут вопрос... Не очень.   Что-то поставлять в основном стали после трудных лет.


Претензии к торговому флоту СССР и товарищу Деницу, грабившему британские корованы.

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 18:33:06:
Будете смеяться, но легенда об Великой Помощи Союзников  в Италии так и осталась Легендой. Как -то пипл "забыл"  сравнить Курскую дугу и немцев на Востоке и в Италии. Понятно, в Италии немцам по зубам дали. Очень больно. На Восточном фронте-так, пощекотали. Италия помогла победить на Курской дуге... А Африка-в Сталинграде.


Ну естественно - какая же это помощь? Мильен немцев, отправленных воевать в 1943 г. в Италию - так, ни о чем.
Богатырю было бы пофиг, если бы Гитлер этих солдатиков кинул под Курск - мильеном немцев меньше, мильеном больше.... Смех

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 19:15:32:
Не входили в зону действий нейтральные Штаты. Протокол о Ленд-лизе подписан 1.10.41г. 7.12.41г США вступили в войну и совершенно законно плевали уже на нейтральные воды. Т.е. речь о двух месяцах. Увязка, утруска и т.п. Не надо ля-ля...


Так значица:

1. Гитлер объявил войну США 12.12.1941 г.
2. По-всей видимости, Вы считаете - к 7 декабря у границ советских территориальных вод должны были стоять сотни караванов из США. В смех#ечки однозначно. Смех

Теперь по поводу ля-ля. Вы прочли про пункт о самовывозе материалов и воооружения? Напомню, что первый протокол был подписан 1 октября 1941 г. Уже в ноябре 1941-декабре 1941 г. союзники стали возить за нас.

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 19:15:32:
Штаты продали нам автомобили и торговые суда для их доставки.  Поспособствовать,не взять всю доставку на себя. Так? Вы к этому ведёте? Неплохо хотели навариться.


и с ними рассчитались - скока баксов заплатили? ля-ля...

анатол писал(а) 26.07.2010 :: 19:15:32:
А поставлять в СССР? 


Цитата:
"Тихоокеанский маршрут являлся самым стабильным и результативным. Около 50% всех грузов, поставленных по ленд-лизу, было переработано в портах Дальнего Востока. Главной проблемой для советской стороны здесь явилась нехватка собственных транспортов. Поэтому Дальневосточное пароходство получило по ленд-лизу 128 судов."


анатол писал(а) 26.07.2010 :: 19:15:32:
Цифирьки разные дают.  Вот Микоян дал


Справку Микояна можете выкинуть ф топку - про британские поставки, составляющие 95% от поставленно в 1941 г., там нет ни слова. Мимо кассы уже ....ый раз. Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1754 - 27.07.2010 :: 09:42:40
 
анатол писал(а) 26.07.2010 :: 20:31:19:
Главное, чтобы наконец начали воевать против Вермахта, а не гонять "пустынных крыс" или "макаронников".


"Пустынные крысы" - "погоняло" 7й британской бронетанковой дивизии. Смех

Африканский корпус Вы по-видимому, частью Вермахта не считаете - это же части СС, очевидно.

Открываем Вику и читаем:

Цитата:
Немецкий Африка́нский ко́рпус (нем. Deutsches Afrika-Korps (DAK)) — корпус Вермахта в период Второй мировой войны.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Африканский_корпус

подтягивайте матчасть - а то рядовой умрет от смеха, читая Ваши посты Смех Смех Очень довольный

кекс11 писал(а) 26.07.2010 :: 20:47:35:
Я вас сколько раз спрашивал о том, каким образом США наварился на СССР? Озвучьте цифры навара! Вы же сказали что это сделка- ну так сообщите, что в этой сделке США дал, а что получил.


Поддерживаю - тока не надо бла-бла-бла про кровь советских солдат. Сделка требует оплаты материальными ценностями - валютой или иными ценными вещами.

анатол писал(а) 27.07.2010 :: 00:08:47:
Я ответил. Причём давно. Об определении  термина "Второй фронт". Которым пользуются все, кроме Вас. Вроде 4(четыре ссылки).


Анатол, я Вам приводил официальный документ - решение Тегеранской конференции. Билиберда под названием "Второй фронт" там не упоминаеться.
А говориться об операции на Западе - американцы могли высадиться и в Дании.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1755 - 27.07.2010 :: 12:01:54
 
Rambo писал(а) 27.07.2010 :: 08:21:04:
Здесь никто не утверждает, что помощи от союзников не было. Здесь никто не утверждает, что союзники не воевали. Здесь никто не утверждает, что прямая и косвенная союзная помощь был достаточной или недостаточной


Подпишется ли Анатол под этими словами?  Подмигивание

Rambo писал(а) 27.07.2010 :: 08:21:04:
Вопрос заключается в том, что сегодня те самые союзники уж очень рьяно стали тянуть одеяло победы на себя. Мол, если б не мы, если б не наша помощь, СССР не победил бы!


А где Вы это прочитали?

Rambo писал(а) 27.07.2010 :: 08:21:04:
СССР победил бы при любом раскладе. С союзниками или без оных.

Вот я Вам и предлагаю такую альтернативу. После падения Франции Англия соглашается на мир с Гитлером. Мир формально вполне почётный, никаких безоговорочных капитуляций, никаких потерь колоний.
В этом случае США не лезут в европейские дела, верно? А что они могут сделать?
И Гитлер уже в 1940 году имеет свободу рук. СССР во враждебном кольце. Финляндия и Румыния уже обижены. Германии нужно жизненное пространство. Турция и Япония готовы оторвать кусок. И вся это свора бросается на СССР. Их никто и ничто не сдерживает.
То есть по сравнению с реальностью (и так безрадостной) мы
1) не получаем никаких поставок
2)вынуждены уже в 1941 держать оборону на Дальнем Востоке и в Закавказье - соответсвенно, никаких сибирских дивизий под Москвой.
Турецкая армия - более миллиона солдат (плюс возможность её удвоить).
Японцы помимо армии - мощнейший флот. У СССР нет никаких коммуникаций - связей с внешним миром. Полная блокада - ниоткуда ничего привезти нельзя, даже если кто-то и готов продать. Ну так как, по прежнему верите в победу?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1756 - 27.07.2010 :: 12:15:27
 
анатол писал(а) 27.07.2010 :: 01:34:18:
Прочитали?

Теперь опятьодной фразой пояснений будете требовать?

Да. Какое обещание дали союзники, которое они не выполнили?

Молотов прибывает в Лондон с целью

"Цель его визита — выяснить, как рассматривает английское правительство перспективу отвлечения в 1942 году по меньшей мере 40 германских дивизий из СССР, где в данный момент перевес в вооруженных силах принадлежит, по-видимому, немцам. "
После консультанций он направляется в США.
В советско-американском коммюнике действительно был весьма расплывчатый пункт
"Во время переговоров была достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 году".
Который был уточнён англичанами позже.
«Памятная записка

Мы ведем подготовку к высадке на континенте в августе или сентябре 1942 года. Как уже объяснялось, основным фактором, ограничивающим размеры десантных сил, является наличие специальных десантных судов. Между тем ясно, что ни для дела русских, ни для дела союзников в целом не было бы полезно, если бы мы, ради действий любой ценой, предприняли какую-либо операцию, которая закончилась бы катастрофой и дала бы противнику удобный случай для похвальбы, а нас ввергла бы в замешательство. Невозможно сказать заранее, будет ли положение таково, чтобы сделать эту операцию осуществимой, когда наступит время. Следовательно, мы не можем дать обещание в этом отношении, но если это окажется здравым и разумным, мы не поколеблемся претворить свои планы в жизнь».

Спустя несколько дней последовали катастрофа под Найтсбриджем и падение Тобрука и на этом планы открытия высадки в Европе в 42-ом накрылись медным тазом.

Так сформулируйте наконец чётко что именно нарушили союзники. Какое обещание?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1757 - 27.07.2010 :: 13:23:52
 
смысла говорить о чём то здесь вообще то нет с такими как анатол, это всё равно что питаться говорить с религиозными фанатиками о вопросах существования и не существования бога.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1758 - 27.07.2010 :: 13:32:24
 
Rambo писал(а) 27.07.2010 :: 08:21:04:
Вопрос заключается в том, что сегодня те самые союзники уж очень рьяно стали тянуть одеяло победы на себя.


хотелос бы знать откуда такая информация? То что СССР и сейчас всякие патреёты 50 лет им за безвозмездную помочь на головы говно лили, это я точно знаю, и сразу и могу примеры на искать. А вот когда союзники(это кто вообще, президенты стран или что?) чень рьяно стали тянуть одеяло победы на себя что то не заметил, может осведомите меня? 

Rambo писал(а) 27.07.2010 :: 08:21:04:
СССР победил бы при любом раскладе. С союзниками или без оных.


Я вот не понимаю откуда такая жёсткая уверенность? На чего она основается?
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1759 - 27.07.2010 :: 13:35:27
 
Vacietis писал(а) 27.07.2010 :: 13:23:52:
смысла говорить о чём то здесь вообще то нет с такими как анатол, это всё равно что питаться говорить с религиозными фанатиками о вопросах существования и не существования бога.


Ага - верую, а остальное меня не касаеться: на все воля Божья.
Так и Анатол: "наварились". В чем "навар" выражаеться? В крови советских солдат и сбережении крови своих. Союзники сами свою кровь лили в больших количествах. Нет, они по Африкам воевали и немцев мало убили. Как мало - в Италии мильен немцев воевало, полмиллиона погибло. Случайно убили.

Вот такие пироги.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Страниц: 1 ... 86 87 88 89 90 ... 360
Печать