Рядовой Райн писал(а) 25.07.2010 :: 21:50:41:Итак, эволюция Ваших мыслей:
1. Начало дискуссии - сравнивать надо поставленное с произведенным в Союзе. Причем Вы громко возмущаетесь поведением либерастической команды, которая не сравнивает цифры поставленного/произведенного.
2. Середина дисскуссии - либерасты предоставляют цифры поставленного/произведенного: они не в Вашу пользу. Вы начинаете снова возмущаться - ну как же так, ведь сравнивать нужно поставки/наличие в СССР.
3. Либераст Райн приводит соотношение импортных и советских танков на 1 января 1942 г. - снова не в пользу Вашей теории. Вы начинаете говорить, что сравнивать нужно по критерию поставлено/воюют.
Вапрос: что дальше? Начнем сравнивать поставки/кол-во танков под Сталинградом?
Вы также забыли ещё несколько векторов развития.
Второй фронт
.
Ленд-лиз в "Тяжёлые годы".
"Тяжёлые годы" переопределялись много и со вкусом...
1. Начало дискуссии - сравниваем за все годы войны(там совсем всё нехорошо для патриотов).
2. Середина - "тяжёлые" годы 41-43. Выяснилось что в 43 ситуация тоже не блистает.
3. Конец - до Курской дуги.
Думаю, что и тут всё придёт к Сталинграду.
Собствено боевые действия союзников.
1. Начинали вроде как что они откупались грузовиками, а сами отлынилывали.
2. В середине вроде как претензии сместились к 43-ему году и "почему Италия".
3. Под конец, в соответствии с "тяжёлыми годами" Италию, думаю, признают.
Но в итоге всё идёт к Сталинграду...
По моему можно подвести итог "патриотической версии" ВМВ.
1. Союзники развязывают ВМВ.
2. Германия прибыла в СССР и дала звездюлей, потому что нечестно.
3. Москва-Сталинград-Победа.
Я ничего не упустил?