Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 65 66 67 68 69 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 214090 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1320 - 21.07.2010 :: 17:35:41
 
Лёва писал(а) 21.07.2010 :: 16:39:04:
Лейтенант Эйхорн уже исчез. У него было нехорошее предчувствие. Я абсолютно не сомневался, что не буду атаковать в 8. 00"
Мог такое написать советский командир танковой роты. Как это - не буду?


Ну вот в этом отрывке неподчинение начальству и приказу и в американской армии бы не довело до добра...
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1321 - 21.07.2010 :: 18:26:00
 
Zealot писал(а) 21.07.2010 :: 16:09:17:
Не, ну не все ж генералы были такими вот...

Тот же Чуйков, Еременко... Ну, наверное ж они таки воевать умели и не только тупо и беспощадно.


Тупо - нет. А вот беспощадно... боюсь что именно да. Есть масса примеров именно беспощадного отношения к своим и очень мало примеров бережного отношения к солдатам.
Я приводил пример с Берлином. Можно долго спорить о том, могли или не могли взять союзники Берлин, но характерно что они не пытались его брать. Вполне сознательно. Оценка потерь 100к. Просто,- ну его нах... лезть в это осиное гнездо. Пусть русские "развлекаются". И русские с радостью  полезли и положили те самые 100к. Никто ведь даже не пытался союзников припахать к этой операции. Какие после этого можно предъявлять претензии к союзникам?

Лёва писал(а) 21.07.2010 :: 17:28:37:
Читать это обидно. Но, боюсь, это не похвальба, а правда

Тут я с вами не согласен. Нет тут ничего сверхобидного или зазорного. Война. На войне всякое бывает..Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 16:06:29:
2. Не знаю, как команда, но мое ИМХО такое: не надо рассматривать всю войну только с Восточного фронта - это некрасиво и необъективно.
3. Союзники воевали со всей "Осью" - совесть иметь нужно, а не утверждать про колониальные бои, что сражения в Африке, Италии и Тихом океане ничего не решали, Роммель гонял полотенцем и проч. В конце концов не англичане начали воевать в Африке, а итальянцы - что Британии теперь, сдать Египет, Суэц и Ближний Востокитальянцам с немцами и бросить все силы на высадку во Франции?

2. Я бы сказал так,- претензии можно предъявлять если ты заслужил, а тебя несправеливо кинули. Что там СССР заслужил к июню 41-го с точки зрения союзников это уж каждый сам для себя решает...
3. Тоже уточню. Роммель действительно гонял англичан по пустыне. И отчасти поэтому они не смогли организовать высадку во Франции в 43-ем. Так что злорадствуя по этому поводу не стоит возмущаться что англичане не смогли организоваться раньше , чем организовались. Всё взаимосвязано. И Египет они сохраняли не потому что колония, а по вполне прозрачным стратегическим соображениям. И если б не сохранили, то, очень может быть у СССР была бы возможность продемонстрировать что он может в полном одиночестве. И т.д.

Американцы могли послать всех на фиг и заняться Тихим океаном вплотную. Тогда б в 45-ом никакой Японии и в помине не было, а Хирохито проживал бы на американском линкоре(в специально отведёной для него камере). А Англия с СССР потеряли б пару лишних милиончиков.. Подумаешь... Но вот не сделали. В основном ради Англии, но и ради СССР тоже. А вот им то точно с Гитлером делить особо нечего было. Замирились бы.
И т.д. Делали что могли и как могли. И как(по моему Лёва) метко отметил делали намного больше и лучше чем немецкие союзники.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1322 - 21.07.2010 :: 19:46:28
 
Zealot писал(а) 21.07.2010 :: 17:35:41:
Ну вот в этом отрывке неподчинение начальству и приказу и в американской армии бы не довело до добра...


Так он и не начал в 8.00.
А начал в 10.00. И действовал так, что генерал добродушно заметил: "Офицер может говорить со мной как примадонна. Если он и в бою примадонна". И Кариус рассуждает - даже в Рейхе офицер имел право на свободу действий. Что и делало армию такой сильной.
Но за неудачу своего эксперимента ты отвечал головой.

Alba писал(а) 21.07.2010 :: 18:26:00:
Тут я с вами не согласен. Нет тут ничего сверхобидного или зазорного. Война. На войне всякое бывает


Если бы и наши танкисты частенько так действовали. Тогда не обидно.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1323 - 21.07.2010 :: 19:47:51
 
Лёва писал(а) 21.07.2010 :: 09:10:51:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:26:19:
Вы на вопрос ответите, или нет? Ну сколько можно бегать от него?

Сколько в 1942г поставлено по ленд-лизу грузов-?
Сколько в 1943г поставлено по ленд-лизу грузов-?



Читаем Вашу любимую ссылочку.
http://gezesh.livejournal.com/9526.html?page=2
Отвлечёмся от ВЫВОДОВ (вполне необъективных и предвзятых) и перейдём к ЦИФРАМ.

Цитата:
Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6.

Итак, в 1942 году мы получили 27,6% от ВСЕГО объёма ленд-лиза. Это как, неполноценный год (при всех сложностях с доставкой)?


Всё не просто, а очень просто!.

ПЕРЕХОДИТЕ К ЦИФРАМ!!! Где ответ? Смайл

Цитата:
Вопросы сексологу:
07.06.2010
Здравствуйте. Мне 22 года. У меня есть девушка, мы вместе четыре месяца, у нас вот такая проблема <...>

17.07.2010
Пока ждал Вашего ответа, мы расстались.
Долго же Вы реагируете.


Кстати, чой-то цифирьки по 41г в пять раз усохли?  Смех

И ещё.

1.Помощь-это бесплатно?
За деньги-помощь? Подмигивание
2. Гопкинс Вас убедил?

Наверх
« Последняя редакция: 21.07.2010 :: 22:17:55 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1324 - 21.07.2010 :: 19:53:48
 
Лёва писал(а) 21.07.2010 :: 13:25:27:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:26:19:
Пожалуйста, определитесь с понятиями "дали","помощь", а?

Хорошо. Возьмём союзников Германии. Японию, Италию, Финляндию и т.д.
Они ведь настоящие союзники, не в кавычках?
И что с них поимела Германия? Одни проблемы.
Пока интересы совпадали, они немного содействовали. Когда интересы расходились - кидали Германию вплоть до объявления войны.
Никому не пришло в голову бесплатно поставлять Германии сырьё. Или, хотя бы, в долг.
Финны давали никель, турки - хром, шведы - сталь. Без этих поставок германия быстро загнулась бы. Это - помощь или нет?
Япония открыла второй фронт? Напала на Дальний восток? А Гитлеру это очень помогло бы.
Итальянцы ввели контингент в надежде на быструю поживу, а как только получили тумаков - сбежали. Финны тоже воевали ни шатко ни валко.
Когда Германии было нужно усиление их активности - они хоть раз шевельнулись?
Да и с какой стати те же японцы воевали бы за Гитлера, который их называл "лакированными полуобезьянами, которым нужен кнут"?
Гитлер требовал, чтобы они воевали НА РАВНЫХ с вермахтом? Нет, он не идиот.
Он не подсчитывал - сколько там русских убили финны или румыны. Оттягивают на себя хоть немного войск противника - и на том спасибо.
Так, г-н Анатол? Или я неправ?
С какой стати Англия и США ДОЛЖНЫ были НА РАВНЫХ воевать с СССР?


"Пожалуйста, определитесь с понятиями "дали","помощь", а?"
"С какой стати Англия и США ДОЛЖНЫ были НА РАВНЫХ воевать с СССР?"

Вернёмся к нашим баранам. Ab ovo, так сказать. Подмигивание

Справка.

Цитата:
В буквальном переводе «с яйца». Устойчивый фразеологический оборот, обозначающий «с самого начала»


Очень прошу ответить.

США в 30-х годах
1. оказывали нам помощь
2. делали бизнес
3. мы оказывали помощь США? Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 21.07.2010 :: 21:50:32 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1325 - 21.07.2010 :: 20:03:50
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 17:25:40:
"Дело в том, что траки гусеницы «Шермана» были обрезиненные, что увеличивало срок их эксплуатации, а также снижало шум движителя. Лязг гусениц, столь характерный демаскирующий признак «тридцатьчетверки», был практически не слышен.



Не всё так однозначно.
Горели эти обрезненные  траки ,и танк превращался в памятник...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1326 - 21.07.2010 :: 20:03:55
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 10:29:50:
анатол писал(а) Вчера :: 19:51:26:
На примере танков и паровозов раскройте.


А Вы уверены? Скока раз теряли поцреотическую девственность на этом вопросе?


Уверен. Садомазо я. Подмигивание Вперёд. Смех

Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 10:29:50:
анатол писал(а) Вчера :: 19:51:26:
Главное-почему?


Анатол, мне по барабану, почему поставленное не воевало. Все претензии - к РККА.



Воевало\не воевало-мне тоже до лампочки. Подмигивание

Вперёд.
Процентное соотношение импортной техники в РККА и СА по годам. Можно по месяцам. Смех

Напомню
Локомотивы, автомобили, торговые суда, обувь. Этот список не я предложил. Смех

Я уже приготовился к боли... Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1327 - 21.07.2010 :: 20:09:28
 
Лёва писал(а) 21.07.2010 :: 17:28:37:
Мой первоклассный водитель Бареш выжал все, что мог, из нашего драндулета. Каждый из нас в этот момент осознавал, что только скорость была решающей. Оба русских танка, осуществлявшие прикрытие с нашей стороны, сначала совсем не прореагировали. Не было сделано ни выстрела. Я проехал прямо через центр деревни...



А есть инфа о месте боя?
Интересно с нашей стороны почитать...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1328 - 21.07.2010 :: 20:19:15
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 11:06:58:
анатол писал(а) Вчера :: 21:01:07:
Ага. Это Второй фронт. Очевидно...


Италия - это высадка союзников в Европе. Чем это Вас не устраивает? Италия - это Европа, если Вы не в курсе.

Или Второй фронт - это только высадка в Сев. Франции? А юг не будет считаться?


Что такое Второй фронт-ищите в ответе для герцога. Там краткий и бесплатный ликбез. Подмигивание

Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 11:06:58:
анатол писал(а) Вчера :: 20:58:59:
Взрослейте и становитесь мужчиной.


Не школота


Печаль

Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 11:06:58:
анатол писал(а) Вчера :: 20:41:24:
Да! За помощь союзников мы заплатили своей кровью.


И как? За это с нас еще три шкуры содрали? Или восхощаясь мужеством русского солдата, списали все долги? Аяяй, какой Запад плохой.


Вот интересно. Вопрос о значении ленд-лиза в победе русских.
Мнение союзников об энтом значении я привёл. Не главный фактор. Подмигивание
Самое паршивое-союзники понимали, что к чему, наша либерастическая поросль утверждает-"Мы кинули союзников! Пожалейте обманутых хитрож...ым Сталиным "принципиальных" и "благородных" альтруистов! "

Блин, даже на Западе в те времена так не говорили вменяемые люди!
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1329 - 21.07.2010 :: 20:27:46
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 13:53:58:
Лёва писал(а) Сегодня :: 12:40:27:
Я читал, что были планы у союзников начать с юга. Греция, Болгария и т.д. Сталин очень ругался. Такая помощь его не устраивала.


Еще бы - Великобритания на Балканах. Кошмарный сон политической элиты РИ и СССР


Естественно не устраивала. Почему должна устраивать? Смущённый

Ругался он по более простой причине. Подмигивание
Не мог понять, в чём помощь-то? Смех

Для него помощью была высадка союзников либо в Западной Европе, либо в Северной.

На Балканах-помощь союзников самим себе. Голубая мечта англичан-контролировать "мягкое подбрюшье Европы". Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 21.07.2010 :: 20:45:56 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1330 - 21.07.2010 :: 20:34:28
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 11:10:35:
Alba писал(а) Вчера :: 22:33:16:
Потому что на мой взгляд Дьепп это был именно тот самый жест помощи СССР. Ценой крови канадских солдат, о которой так любит распинаться Анатоль.


Полностью согласен


Тоже  согласен.
На жесты союзники были горазды. Очкарики...

Цитата:
Ценой крови канадских солдат
Смех

Консенсус?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1331 - 21.07.2010 :: 20:44:50
 
Рядовой Райн писал(а) 21.07.2010 :: 11:21:54:
И вот теперь представьте, что в 1942 или 1943 г. союзниками взят Берлин. Ни Италия, ни Япония не сдадуться без боя. Союзникам все равно придеться высаживаться с боями на их территориях.


Насчёт микадо не скажу, а Бенито, понимаешь, Муссолини, такой дурак был?
Сдаваться совсем не обязательно. Можно обговорить условия капитуляции. Многое простили бы "принципиальные" союзники фашисту Бенито.
Представить, что он
не
выйдет из войны, только в воспалённом воображении можно.
Не он, так его преемники, понимаешь...
А Бенито повисит вверх ногами, если неправильное решение примет. Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1332 - 21.07.2010 :: 21:17:41
 
Alba писал(а) 21.07.2010 :: 18:26:00:
Я приводил пример с Берлином. Можно долго спорить о том, могли или не могли взять союзники Берлин, но характерно что они не пытались его брать. Вполне сознательно. Смех Смех Смех Оценка потерь 100к. Просто,- ну его нах... лезть в это осиное гнездо. Пусть русские "развлекаются". И русские с радостью полезли и положили те самые 100к.


Ещё один Гридь с "Гальдером и военными рельсами".  Плачущий

Ну откуда же такую чушь люди берут?  "Вполне сознательно." Смех Смех Смех  Да и ещё с апломбом Оракула впаривают "лохам". Смайл

"Я приводил пример..."
Плачущий

Цитата:
"Я лично не считаю, - писал Черчилль, - что Берлин уже утратил свое военное и тем более политическое значение ... поэтому я бы в гораздо большей степени предпочел придерживаться того плана, на основе которого мы форсировали Рейн, а именно, чтобы 9-я американская армия вместе с 21-й армейской группой продвинулась к Эльбе и дальше до Берлина"


Цитата:
"Я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток и что в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его взять. Это кажется разумным и с военной точки зрения... Это, конечно, такой вопрос, по которому должна быть разрешена довольно широкая дискуссия между нашими двумя комитетами начальников штабов до того, как будет принято какое-либо обязательство, связанное с русскими"


Цитата:
"Надо немедленно создать новый фронт против ее (Советской России) стремительного продвижения; этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток; главная и подлинная цель англо-американских армий - Берлин; освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение; Вена и по существу вся Австрия должны управляться западными державами, по крайней мере, на равной основе с русскими Советами"



Цитата:
"Я, однако, придаю еще большее значение вступлению в Берлин - возможность, которая, вполне вероятно, нам представится, - в результате полученного вами из Москвы ответа, в третьем параграфе которого говорится, что "Берлин утратил свое прежнее стратегическое значение". Это следует рассматривать в свете того, что я говорил о политической стороне дела. Я считаю чрезвычайно важным, чтобы мы встретились с русскими как можно дальше на Востоке"


Это всё Черчилль. Апрель 45г.

Ну бортанул с Берлином Сталин союзников. Не дурак был. Хоть что-то почитайте по теме. Подмигивание

Да, кстати Подмигивание 100 к ?

Просветите сирых, пожалуйста.

Такое впечатление, что о ВМВ молодая поросль ни хрена !!! не знает.

Но вот толщину дула или ширину гусениц может сладострастно обсуждать месяцами.  В любой теме. Злой
Наверх
« Последняя редакция: 21.07.2010 :: 22:19:18 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1333 - 21.07.2010 :: 22:42:06
 
анатол писал(а) 21.07.2010 :: 21:17:41:
Ещё один Гридь с "Гальдером и военными рельсами". 

Ну откуда же такую чушь люди берут?  "Вполне сознательно."   Да и ещё с апломбом Оракула впаривают "лохам".

"Я приводил пример..."


Судя по количеству смайликов вы перевозбудились  Анатоль. Примите валерьянку. В вашем возрасте нервничать вредно.

После того как вы её примите, расскажите пожалуйста что с передёргом. Потом у нас в планах было обсуждение нашего понимания Второго фронта, потом образчик вашего чувства юмора, а потом, если захотите обсудим и Берлин.
Но начнём с пункта 1. И так, что с передёргом?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1334 - 21.07.2010 :: 22:56:43
 
анатол писал(а) 21.07.2010 :: 20:34:28:
Консенсус?

Ах да, не заметил.
Так вот, Анатоль, то что я сказал это был сарказм. Считайте что там стоят кавычки. В отличии от вашего "сарказма", который вы почему то не хотите обсуждать.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1335 - 21.07.2010 :: 23:13:04
 
Alba писал(а) 21.07.2010 :: 22:42:06:
Но начнём с пункта 1. И так, что с передёргом?


Расшифруйте. Подмигивание

Alba писал(а) 21.07.2010 :: 22:56:43:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:34:28:
Консенсус?

Ах да, не заметил.
Так вот, Анатоль, то что я сказал это был сарказм. Считайте что там стоят кавычки.



Где стоят? Справа вверху есть кнопочка "изменить". Вперёд. Подмигивание

Alba писал(а) 21.07.2010 :: 22:42:06:
Потом у нас в планах было обсуждение нашего понимания Второго фронта


Вашего. Подмигивание

Alba писал(а) 21.07.2010 :: 22:42:06:
а потом, если захотите обсудим и Берлин.


В любом порядке.

Особенно про "сознательно" и 100 к ... ?

Вы уж не убегайте от сирого деревенщины. Смущённый
Наверх
« Последняя редакция: 21.07.2010 :: 23:39:41 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1336 - 21.07.2010 :: 23:15:03
 
Alba писал(а) 21.07.2010 :: 22:42:06:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:17:41:
Ещё один Гридь с "Гальдером и военными рельсами".

Ну откуда же такую чушь люди берут?"Вполне сознательно." Да и ещё с апломбом Оракула впаривают "лохам".

"Я приводил пример..."


Судя по количеству смайликов вы перевозбудилисьАнатоль. Примите валерьянку. В вашем возрасте нервничать вредно.



Чушь. Да\нет?

Можно и без валерьянки ответить. Вперёд. Бубен на шею. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1337 - 21.07.2010 :: 23:20:38
 
анатол писал(а) 21.07.2010 :: 23:13:04:
Расшифруйте.

Анатоль,
я вам 40 страниц указывал где передёрг. Более того я вам привёл объяснения почему это передёрг. Я вам объясняю, что передёргивать намеренно это нехорошо и я вам доказывал что вы это сделали намеренно. После того, как я вас спросил напрямую, вы просто выбрали проигнорировать мою претензию. Мы будем разбирать весь ваш троллизм,  смайлики и передёрги по порядку, чтобы бороться с вашей "забывчивостью".
Моё последнее сообщение которое было вами проигнорировано, - прореагируйте на него. Потом всё остальное.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1338 - 21.07.2010 :: 23:24:39
 
Alba писал(а) 21.07.2010 :: 23:20:38:
Моё последнее сообщение которое было вами проигнорировано, - прореагируйте на него. Потом всё остальное.


Какое?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1339 - 21.07.2010 :: 23:27:45
 
Alba писал(а) 21.07.2010 :: 23:20:38:
анатол писал(а) Сегодня :: 22:13:04:
Расшифруйте.

Анатоль,
я вам 40 страниц указывал где передёрг.


Вы 40 стр пытали меня о цифрах. Подмигивание Ещё раз: цифры я дал. В начале этих страниц. Что Вы мне указывали по этим цифрам-поищите.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 65 66 67 68 69 ... 360
Печать