Zealot писал(а) 20.07.2010 :: 15:04:15:

Абсолютно верное определение.

И как некоторые импотенты, чтоб никто не узнал об их недуге, хвалящиеся своими придуманными сексуальными победами, капиталисты трубят о своих победах и неоценимой помощи, без которой нацизм не был бы побежден.

Помогли. Спору нет. Но не настолько, насколько сегодня об этом верещат!
Вся эта тема как раз и зиждется на дисбалансе помощи и сегодняшнем неуемном трубадурстве об этой помощи.

Дилетант писал(а) 20.07.2010 :: 15:08:10:

По моему мы обсуждали когда Вермахт потерял инициативу на ВФ. Лето 43-его всё ещё началось с наступления Вермахта и обороны РККА. Так что потеря инициативы произошла после Курской битвы(или во время её, если хотите).
А вы что пытаетесь сказать?

Rambo писал(а) 20.07.2010 :: 16:49:37:

Да нет,- это вы заблудились в начале 20-го века.
Сравнениями потерь занимаются в основном россияне и в России. Почитайте Луркомор на эту тему.
А в современной Германии даже не очень интересуются безвозвратными потерями и соотношениями. У них на эту тему комплексов нет. Единственное что их по настоящему интересует сегодня это количество своих убитых. Они хотят знать точно сколько, кого и где они потеряли. В меньшей степени, их интересуют свои преступления (убийство мирного населения и пр). Интереса к мерянью длинной хвоста и соотношениями потерь я у них не наблюдал. Цифру 1:10 приводят не они, и не Геббельс. Кстати, ваш любимец Сталин за 41-ый год отчитался в похожем стиле. Так что если кто то и напоминает Геббельса в этом смысле, то именно он.

Alba писал(а) 20.07.2010 :: 16:23:49:


Я именно по Сталинграду говорил. Общая цифра за всю войну никогда уже не будет точно установлена.

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 18:21:57:


*хохотнул*

Ну вот вы же не можете говорить о Бандере без Сталина

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 18:21:57:

Не понял. Какой Сталин? Какой Гитлер?
Вы перевели разговор в бытовую плоскость.
Разговор пошел о Громиле, Деревенщине, Очкарике (на самом деле никакой не очкарик, а продажный, алчный мусорок)... Тут еще на арену выходит один чувак. Каратист, который уже в соседнем доме надавал пенделей ушуисту и стал как-то странно коситься на деревенщину. А тому мало пьяного дебоша в соседней квартире, так еще не хватало проблем с каратистом. Конечно он ему уже пару раз накидал пачек, но, как говорится, Боливар двоих не вывезет. Пришлось замиряться с громилой. Тем более, что продажный мусорок-жандарм в общем-то не против того, чтоб громила пошел пощупать квартирку деревенщины. Поэтому без лишних телодвижений отдал громиле своих подружек. Но чтоб его не заподозрили в неисполнении своих служебных обязанностей, для виду подул в свисток и погрозил громиле дубинкой.

Как Вам такой раскладец?

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 09:49:00:


И как это волновало Сталина?
Его вообще-то Второй фронт волновал.

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 10:08:40:


Сколько в 1942г поставлено по ленд-лизу грузов-?
Сколько в 1943г поставлено по ленд-лизу грузов-?

Мне просто интересно, когда Вы свой трёп прекратите?

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 09:49:00:


Тут несколько наоборот.
Говорите, что у СССР не было золотого запаса-прив

О

дите цифры. Хотите-со ссылкой.
Иначе-это Лёвина, мягко, "фантазия".

Alba писал(а) 20.07.2010 :: 17:02:54:



По моему ,мы обсуждаем в какое состояние пришёл непобедимый  вермахт ,после боёв с  РККА  в 41-42 г.г.

Потеря стратегической инициативы ,происшедшая в 43-м году - следствие боёв 41/42 г.г.

А Вы что пытаетесь сказать?

P.S.Кампания  43 -го началась с  наступления РККА на Харьков.


Alba писал(а) 20.07.2010 :: 17:12:36:



Какой сарказм?

Рейд на Дьепп и Торч - совершенно разные операции,не вытекающие друг из друга.

Согласен с Вами,что сэр Уинстон  после Дьеппа смог "уболтать" Рузвельта,которому из-за демократии нельзя было участвовать в иных ,кроме победоносных мероприятиях,т.к. мягко говоря успехов к концу 42-го у америкосов - не наблюдалось.
Вот так Черчилль, съимитировав попытку высадки в Дьеппе, заставил америкосов решать британские проблемы в Африке.
А теперь ( опять же  из-за демократии) приходиться доказывать,что путь в Берлин лежал через Африку и Италию...


Хотя понятно,что с падением Берлина,решаются ВСЕ вопросы ВМВ в Европе . 

Alba писал(а) 20.07.2010 :: 17:12:36:



Сталин имел весь набор сухопутной войны с Германией ,и ему не нужен был никакой десант,он и так был основным игроком на Европейском ТВД.


А вот союзнички усиленно хлопали ушами,чтобы и под раздачу от вермахта не попасть,и в замесе успеть отметиться.

Лёва писал(а) 20.07.2010 :: 10:32:29:


"Не поминай имя Господа в суе."
"Единожды солгавши, кто тебе поверит?"

Врунишка...