Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 53 54 55 56 57 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 205657 раз)
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1080 - 17.07.2010 :: 19:41:06  
анатол писал(а) 17.07.2010 :: 19:12:39:
Ещё бы. "Эдинбург" уже потоп, руду, лес, пушнину и так  поставляють...


Если мне не изменяет память поставки лета потянули не меньше 30 млн. долларов. За всю войну "руды, леса, пушнины" отдано на 2 млн. Расплатились по поставочкам Подмигивание
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1081 - 17.07.2010 :: 19:43:22  
Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 19:26:33:
И что? Значит временно исключён был. А приди к власти, они с Черчиллем начали бы этот план в действие претворять.


Емае! Вами девушки, наверное, всегда довольны - вот это фантазии!!! Смех

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 19:26:33:
Отчего ж, понятно. Но цифирьки то из подтасованых!((


Докажите подтасовку и можете меня смело называть троллем, лжецом и девственником. Подмигивание
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1082 - 17.07.2010 :: 19:45:32  
кекс11 писал(а) 17.07.2010 :: 19:35:20:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:23:01:
Рад за Вас. Когда научитесь понимать прочитанное, приходите.


Это вы мне?


Вам. Смущённый
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1083 - 17.07.2010 :: 19:47:24  
Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:36:40:
Зная поставки 1941, в 1942 г. поставлено 4600 танков.

Хи-хи! Записки Микояна по 1942г. к сожалению нет.))) Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1084 - 17.07.2010 :: 19:53:48  
Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 19:47:24:
Хи-хи! Записки Микояна по 1942г. к сожалению нет.)))


Микоян писал о каком поставщике? Британские поставки в общей доле поставок 1941 г. составили 95%.
Наверх
 
"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1085 - 17.07.2010 :: 19:56:16  
Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:43:22:
Емае! Вами девушки, наверное, всегда довольны - вот это фантазии!!!

Йо-йо! А по вашей фантазии выходит, что Черчилль Советский Союз обожал! ))))) Смех


Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:43:22:
Докажите подтасовку и можете меня смело называть троллем, лжецом и девственником.

Я лучше Вас смело для начала спрошу: а с чего взяли то, что в подтасовку именно на Вас вешали?)) Подмигивание
Не хорячитесь, зольдат!)))
Наверх
« Последняя редакция: 18.07.2010 :: 10:50:35 от Mukaffa »  
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1086 - 17.07.2010 :: 19:58:24  
Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:36:40:
Короче, ребята, спор наш без цифр поставок будет о том, сколько ангелов уместиться на кончике иглы. Я перерыл Интернеты, вот все что нашел по поставкам 1942 гг.:

В 1941-1942 гг. РККА по ленд-лизу получила 4697 танков. Зная поставки 1941, в 1942 г. поставлено 4600 танков.
Произведено в СССР - 24 тыс.

В 1942-43 гг. поставлено 445 британских и американских локатора.

http://ww2.kulichki.ru/spaslendliz.htm

В 1942 г. западные союзники поставили СССР следующее количество самолетов: 775 бомбардировщиков, 1815 истребителей и 14 разведчиков = 2604 шт.
В СССР выпущено - 21 681 шт.

http://www.airpages.ru/kb_main.shtml

По М. Барятинскому в 1942 г. в СССР поступило:

1. 903 БТР типа Мк. 1 "Универсал" (Британия)
2. 1158 полугусеничных бронетранспортеров типа М2 и М3, М5 и М9 (США).

По Триппельскирху с января по ноябрь в СССР союзники поставили 85 тыс. автомобилей.


Рядовой! Мы не только Вам верим, но даже Типпельскирху. Подмигивание

Но спорим мы не о цифрах поставок.

Речь идёт о том, смогли бы мы или нет победить без этих поставок.

Пока получается, что смогли бы. С трудом, конечно. Спасибо союзникам, но лучше бы они поставки оставили себе, а Второй фронт открыли бы пораньше. Это спасло бы больше наших солдат.

Много бы, но, по моему, вопрос выеденного яйца не стоит. Победили бы. Основанием для такого вывода является как раз отсутствие массовых поставок в 41-43гг и мобилизация нашей промышленности в эти годы.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1087 - 17.07.2010 :: 20:13:25  
анатол писал(а) 17.07.2010 :: 19:58:24:
Основанием для такого вывода является как раз отсутствие массовых поставок в 41-43гг и мобилизация нашей промышленности в эти годы.

Именно так! А ленд-лиз 44-45го годов обсуждать в данной теме и смысла нет, победа СССР уже очевидна была, хоть с поставками, хоть без них.


Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:53:48:
Микоян писал о каком поставщике? Британские поставки в общей доле поставок 1941 г. составили 95%.

А речь была не о том кто и сколько поставили, а сколько не допоставили. Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 17.07.2010 :: 20:28:48 от Mukaffa »  
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1088 - 17.07.2010 :: 22:17:17  
Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 00:09:10:
Ну да, и немцы шалят, и конвои плоховато охраняются, и Сталинградская битва как назло! Ну, простое стечение обстоятельств ...


Вы считаете что союзники - подонки почище нацистов. Ваше право.
Но почему Вы их считаете идиотами?
Давайте просто подумаем.
Почему союзники поставляли нам ленд-лиз?
Потому что им было выгодно. Мы оттягивали на себя большую часть вермахта.
Наше поражение принесло бы им проблемы.
Но вдруг в конце 1942 года (по Анатолу - самое тяжёлое время) они решают помощь прекратить. Почему - непонятно.
Причём прекращают поставки по Северному морскому пути, но при этом наращивают поставки через Иран и Тихий океан.
Они испугались наших успехов? Вообще-то успехов особых пока и не было. Но тогда следовало бы прекратить помощь вообще. В 1943-44 успехи уже пошли реальные. Тогда-то по Вашей логике и следовало бы прекратить поставки. Нет?

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 11:23:03:
Скажите ещё, что нужно было и новые военные заводы специально для "советских" поставок построить

И такое бывало. Осваивали производство новой для США продукции. Скажем, сливочное масло американцы стали делать для СССР. До этого не производили.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1089 - 17.07.2010 :: 22:30:25  
анатол писал(а) 17.07.2010 :: 13:56:05:
Попробуйтеобосновать вероятность , смысл и возможность сепаратного мира СССР и Германии на рубеже Урала.
После этого представьте сепаратный мир России и Германии и реакцию союзников. На их месте я даром бы послал вооружение и сырьё


То есть всё же шантаж?  Смех

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 14:00:02:
самолётами.Да\нет.

А с какими танками и самолётами, если нет ни импортной техники, ни метизов, ни станков, ни меди с алюминием.

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 14:06:39:
1942г

В наличии 19000 паровозов.
Поставлено 44 шт.

Теперь можете доказать, что без них-никуда


Если всё обстоит так, то непонятно - зачем из-за моря везти эти несчастные сорок паровозов, когда есть 19 тысяч? Идиотизм какой-то.

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 14:09:13:
Ну тогда и не будем считать это помощью союзников. Обычная торговая сделка.СССР купил некий товар, Англия наварилась


Ваш автор вроде заявил, что о помощи речь вообще не идёт. А отчего Англия Гитлеру чего-нибудь не продала? Наварилась бы.
Мы получили то, что нам было позарез необходимо. При чём тут вообще вопли о корыстности поставщиков? Ну, не покупайте.

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 14:36:00:
"война была для США настолько выгодна, что на выборах 1944 года соперник Рузвельта республиканец Дьюи якобы имел в своей программе пункт о продолжении войны, но уже против русских на стороне немцев"


Господи, из какой клоаки Вы это вытаскиваете? Вы сами-то понимаете, что это бред?
Сколько американцы заработали на поставках в СССР?
А на поставках Англии? Англии долги простили. СССР сам себе простил. О какой прибыли речь?

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 14:42:08:
А зачем деньгами нам нашу же кровь оплачивать?


Погодите. Вы сами привели цитату некоего автора, с которым Вы вроде согласны. Мы просто воевали с общим врагом. Фраза про оплату крови оскорбительна для советского народа. Он кровь проливал за Родину, а не за баксы.
И не имел возможности прекратить проливать кровь.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1090 - 17.07.2010 :: 22:40:53  

Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:30:25:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:42:08:
А зачем деньгами нам нашу же кровь оплачивать?


Погодите. Вы сами привели цитату некоего автора, с которым Вы вроде согласны. Мы просто воевали с общим врагом. Фраза про оплату крови оскорбительна для советского народа. Он кровь проливал за Родину, а не за баксы.
И не имел возможности прекратить проливать кровь.


Советский народ здесь при чём?

Оскорбительна фраза "Союзники принципиально и  бескорыстно помогали СССР и ничего при этом не наварили." (с) Вся команда. Злой

В переводе на русский, литературный Подмигивание, Вы & Со гадите на советский народ.

Всё просто.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1091 - 17.07.2010 :: 22:44:41  
Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:30:25:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:06:39:
1942г

В наличии 19000 паровозов.
Поставлено 44 шт.

Теперь можете доказать, что без них-никуда


Если всё обстоит так, то непонятно - зачем из-за моря везти эти несчастные сорок паровозов, когда есть 19 тысяч? Идиотизм какой-то.


Ага. Диагноз. Смущённый

Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:30:25:
анатол писал(а) Сегодня :: 12:56:05:
Попробуйтеобосновать вероятность , смысл и возможность сепаратного мира СССР и Германии на рубеже Урала.
После этого представьте сепаратный мир России и Германии и реакцию союзников. На их месте я даром бы послал вооружение и сырьё


То есть всё же шантаж?


Ну и? Возможен был сепаратный мир СССР и Германии? Союзники здесь при чём?
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1092 - 17.07.2010 :: 22:49:52  
Рядовой Райн писал(а) 17.07.2010 :: 19:41:06:
Если мне не изменяет память поставки лета потянули не меньше 30 млн. долларов. За всю войну "руды, леса, пушнины" отдано на 2 млн. Расплатились по поставочкам


Зато авторы типа Нерсесова получили возможность глумливо писать типа:" в качестве возвратного ленд-лиза мы отправляли рыбу, меха, икру. Любили они нашу икорку".
Вот, оказывается, для чего ленд-лиз. Обожрать нас решили союзнички.

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 19:47:24:
Хи-хи! Записки Микояна по 1942г. к сожалению нет


Зато есть его воспоминания о ленд-лизе.
«Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и,
если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело»

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 20:13:25:
Основанием для такого вывода является как раз отсутствие массовых поставок в 41-43гг и мобилизация нашей промышленности в эти годы.


41-43 включительно? Зачем врать? Ведь в 1942 мы получили 20% от всех поставок.

Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 20:13:25:
А речь была не о том кто и сколько поставили, а сколько не допоставили

Какие мы капризные.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1093 - 17.07.2010 :: 22:59:12  
анатол писал(а) 17.07.2010 :: 22:40:53:
Оскорбительна фраза "Союзники принципиально ибескорыстно помогали СССР и ничего при этом не наварили


Про принципиально и бескорыстно - это какая-то глупость. США и Англия знали цену Сталину и не стали бы ему помогать за красивые глаза. Он-то Англии помог в 1939-40?
Они помогали себе, но это было крайне полезно и для нас.
Насчёт наварили я повторю вопрос - сколько США заработали на поставках в СССР?

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 22:44:41:
Диагноз.


Диагноз Сталину? Зачем он заказал эти ненужные паровозы, вагоны, рельсы и т.д.?
И вновь напоминаю - как насчёт меди и алюминия. Тут мы как выкрутились бы? Из фанеры делали бы?

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 22:44:41:
Ну и? Возможен был сепаратный мир СССР и Германии?

Нет, конечно. Совершенно невозможен. Сначала на него не пошёл бы Гитлер (он считал себя уже победителем), потом не пошёл бы Сталин.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1094 - 17.07.2010 :: 23:08:46  
Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:59:12:
Насчёт наварили я повторю вопрос - сколько США заработали на поставках в СССР?


Повторю ответ. Как и где заработали американцы на ленд-лизе ответ был уже по крайней мере три раза. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1095 - 17.07.2010 :: 23:14:47  
Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:59:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 21:44:41:
Диагноз.


Диагноз Сталину?


Не Сталину. Смущённый
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1096 - 18.07.2010 :: 00:14:09  
анатол писал(а) 17.07.2010 :: 23:08:46:
Повторю ответ. Как и где заработали американцы на ленд-лизе ответ был уже по крайней мере три раза

Ссылочку можно?

анатол писал(а) 17.07.2010 :: 23:14:47:
Не Сталину

Но паравозы заказал Сталин. Зачем?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1097 - 18.07.2010 :: 05:43:25  
Mukaffa писал(а) 17.07.2010 :: 19:47:24:
Хи-хи! Записки Микояна по 1942г. к сожалению нет.)))


Данные известны и без Микояна. Это таблица поставок через Мурманск.

...

http://s41.radikal.ru/i092/1007/40/a009fd4d38e1.jpg
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1098 - 18.07.2010 :: 08:12:59  
Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:17:17:
Давайте просто подумаем.
Почему союзники поставляли нам ленд-лиз?

Давайте:
- Министр торговли США Джонс:«поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль».
- Президент Рузвельт:«помощь русским – это удачно потраченные деньги». Смайл



Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:30:25:
Mukaffa писал(а) Вчера :: 13:36:00:
"война была для США настолько выгодна, что на выборах 1944 года соперник Рузвельта республиканец Дьюи якобы имел в своей программе пункт о продолжении войны, но уже против русских на стороне немцев"

Господи, из какой клоаки Вы это вытаскиваете? Вы сами-то понимаете, что это бред?

Да не сказал бы. К примеру Дьюи собирался включить в свою предвыборную кампанию обвинения в том, что Рузвельт заранее знал о времени нападения на Пёрл-Харбор. Еле отговорили.))



Лёва писал(а) 17.07.2010 :: 22:49:52:
Какие мы капризные

Взглянем на  "капризную" записку Микояна:
Самолёты:
Обязательства - 600
Фактически - 204
Танки:
Обязательства - 750
Фактически - 182
Полевого телефонного провода:
Обязательства - 300 000 км
Фактически - 36 000 км, ... ну и т.д.

Это только лишь к тому, что цифирьки и по 1942-43гг. тоже могут у каждой стороны(не говоря уже об конкретных авторах) разниться.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1099 - 18.07.2010 :: 08:50:57  
Mukaffa писал(а) 18.07.2010 :: 08:12:59:
Давайте:
- Министр торговли США Джонс:«поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль».
- Президент Рузвельт:«помощь русским – это удачно потраченные деньги».


А помогать Гитлеру не выгоднее было бы? СССР страна нищая и неаккуратная в вопросах выплаты долга. А Гитлер платил бы золотом, втридорога и без капризов.
Удачно потраченные деньги - это деньги, вложенные в будущее Америки. Да, получилось весьма удачно.
Насчёт прибыли - ну так что, каким образом прибыль извлекли и сколько? В каком году он это сказал? Может, бедняга надеялся на то, что Сталин в 1945 аккуратно рассчитается?

Mukaffa писал(а) 18.07.2010 :: 08:12:59:
Да не сказал бы. К примеру Дьюи собирался включить в свою предвыборную кампанию обвинения в том, что Рузвельт заранее знал о времени нападения на Пёрл-Харбор. Еле отговорили

Это было. Но в Пёрл-Харборе американцы явно прошляпили. Там был повод для критики. А вот то, что ЯКОБЫ американцы собирались повернуть оружие против русских на стороне Германии - это непонятно. После поражения Германии собирались? И, наверное, при агрессивной политике СССР? Вы как-то подробнее пишите. А то бросили "якобы обвинение" - и в кусты.
С Рузвельтом нам очень повезло. Тот же Дьюи был изоляционистом. Предоставил бы нам возможность БЕСПЛАТНО проливать кровь.

Mukaffa писал(а) 18.07.2010 :: 08:12:59:
Взглянем на"капризную" записку Микояна

Есть объективные причины. Микоян, несмотря на недоапоставки, очень высоко оценил ленд-лиз, не так ли? Прямо заявил, что ещё неизвестно, как бы всё обернулось без него. Причём сказал это как раз про "самые трудные годы".
Беда в том, что не было всё заранее подготовлено и упаковано.
И насчёт честности ленд-лиза. Смотрите сами. Нам поставили танк. Платить не надо ни за танк, ни за доставку.
После войны если танк сгорел на поле боя - платить не надо.
Если он цел - его надо оплатить (можно в рассрочку) либо вернуть.
Разве не честные условия? Причём одинаковые для всех пользователей.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 53 54 55 56 57 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.