Лёва писал(а) 03.06.2009 :: 20:31:28:

Я думаю что многие. Чесно говоря особых усилий для этого не требовалось. Даже вы перестали защищать свой бред по траншеям и Ла-Маншу. Остались одни фины хотя и там крыть нечем - так флуд по 20му разу.

Цитата:

Отлично. Подождём их подтверждений.
Цитата:
Вы их и не прилагали, уважаемый грамотей.
Цитата:

Вот как? Я давно жду от Вас хоть каких-то цитат, подтверждающих Ваши, с позволения сказать, мысли.

Цитата:

Вы в каждом крошечном комментарии делаете по одной орфографической ошибке. Нет, я никогда не опустился бы до того, чтобы это подмечать. Но Вы ведь не стеснялись пинать беднягу Тодда. Хотя он, конечно, ещё безграмотней Вас.
Цитата:

Я вроде всегда отвечаю на Ваши комментарии, ничего не сливаю.

Лёва писал(а) 03.06.2009 :: 21:30:44:

Гон. Темы про операцию морской лев и про траншеи вами забыта. Сами же подняли этот вопрос:
Лёва писал(а) 03.06.2009 :: 20:31:28:

Отвечайте за слова.
Лёва писал(а) 03.06.2009 :: 21:30:44:

Ну ну.
Лёва писал(а) 03.06.2009 :: 21:30:44:

Насчет Тода не помню. Вроде я его по поводу орфографии не пинал.

Цитата:

Почему это? СССР образован 30 декабря 1922 года - значительно позже.
Кроме того, не надо путать интервенцию скажем с наступлением немецких войск (это было ещё эпизодом первой мировой) или с польской войной. Разве не мы напали на Польшу?

Лёва писал(а) 05.06.2009 :: 15:17:41:

Россия стала основой при образовании СССР, поэтому для меня нет разницы между СССР и Россией. Я изначально говорил обо всех случаях агрессии во время гражданской войны, а не только про интервенцию. Что касается того что мы напали на Польшу, первый раз слышу, считал что это Польша пыталась восстановить свои границы в пределах Речи Посполитой, именно поэтому не успев получить независимость, Польша успела повоевать со всеми соседями.

Лёва писал(а) 05.06.2009 :: 21:47:40:

Я это читал. При чем тут Белоруссия? Это же не Польша. Что касается отрядов самообороны, так и во время ВОВ немцы создавали отряды полицаев...

Лёва писал(а) 06.06.2009 :: 08:27:50:

У Вас интересный подход. Все что не подходит под определение "СССР - агрессор" Вы не замечаете, даже в цитате своей приводите только высказывание Ленина и Троцкого, забывая про слова Пилсудского. Судя по статье: В начале 1919 СССР занял Белоруссию, которая вошла в состав федерации С РСФСР. После этого поляки напали на Белоруссию и заняли ее. Во время перемирия, предложение провести в Белоруссии плебисцит, поляки отклонили и возобновили боевые действия. Что касается того что делал под Варшавой Тухачевский - туда отступили поляки, после того как их выбили из Украины и Белоруссии. Можно с таким же успехом спросить - а что делали Жуков и Конев в 45-м под Берлином, неужели Родину защищали.

Цитата:
Именно. Кто был агрессором?
Читаем:
Не поляки начали, это важно, правда?
Давайте отметим простой факт. Согласно брестскому миру незадолго до этих событий большевики отдали Германии Украину, Белоруссию, Прибалтику и Финляндию.
Поляки не могли организовать нормального сопротивления, так как их войска не могли пройти через земли, принадлежащие Германии. После того как немцы поляков пропустили, те стали успешно громить большевиков.
Потом, весной -летом 1920-го большевики перешли в наступление.
Опять же, непонятно кто тут агрессор, потому что непонятно кому принадлежала Белоруссия, уж точно не России. 
Цитата:
Я во многом согласен. Но повторяю - при чём тут интервенция?
Примерно та же история с Финляндией. Там действовала масса разных сил. Там были и немцы, и англичане с сербами (по приглашению мурманского Совета народных депутатов, как ни забавно это звучит), и всевозможные повстанцы. А наши шулера историки втирают нам о противостоянии Советской России и Финляндии, типа финская армия (!) напала на территории России (в то время не было официальной границы и не было переговоров о границе). Ленин вообще сказал, что вопрос о границах - третьестепенный и неважный, так как скоро весь мир будет наш.

Лёва писал(а) 06.06.2009 :: 12:22:42:

Важно ведь не то кто там воевал, а результат. А результат такой, что территории, которые никогда не принадлежали Финляндии, оказались у нее. И потом воюют ведь не только армии, где гарантии того что повстанцы, или по крайней мере часть из них не "работали" на финов? Что касается границы, то Финляндия была в составе империи княжеством с широкой автономией и имела четкие границы.