Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 
Печать
Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м? (Прочитано 341805 раз)
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1100 - 27.12.2009 :: 21:23:08
 
Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 21:20:22:
Когда начались боевые действия между АиФ и Германией?


Первая бомбёжка территории Германии была осуществлена RAF 4 сентября 1939 года.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1101 - 27.12.2009 :: 21:23:20
 
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:13:39:
Просвещайтесь.


В чём здесь просвещение? Вы сегодня курили что ли? Очень довольный

Вопрос задали? Читайте и просвещайтесь. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1102 - 27.12.2009 :: 21:25:08
 
анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:23:20:
Вопрос задали? Читайте и просвещайтесь.


Я задал конкретный вопрос и конкретно вам. Сможете ответить?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1103 - 27.12.2009 :: 21:25:36
 
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:46:59:
. ...Плевать на всех...



Это Вы о США?


кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:54:14:
Стратегия- это только территории что ли? Ну-ну...



Это ВЫ пишите!

Ну а такие мелочи ,как разгром японцев в Монголии=исключению войны на два фронта,это не стратегия,это так...мелочи Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1104 - 27.12.2009 :: 21:26:43
 
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:13:39:
Ещё раз. Задачка очень простая, примерно для 2-го класса. В 1939 году Гитлер выставляет против Польши 60 дивизий и 40 на защиту границы с Францией.
В 1940 году он имеет на Западе Францию, обьявившую ему войну и нейтрально-агрессивный СССР на Востоке. Мы исходим из того, что СССР ни с кем не подписал договоров. Вопрос: сколько дивизий Гитлер выставит на Западе и на Востоке при наступлении в любую из сторон?

Ещё раз. Хотите поговорить-почитайте
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1139081880
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1105 - 27.12.2009 :: 21:27:08
 
Цитата:
Кстати, ещё один стратег так и молчит, не отвечает на вопросы о стратегических пунктах и пределах драпания.

Вопросы глупые. Возьмём для примера - немцы, отступая, во многих местах долго и упорно оборонялись. В Прибалтике. В Финляндии. В Крыму. Но это локальное, очаговое сопротивление. Вопрос о победителе в войне там не решался.

Цитата:
О футболе.

Цитата:
у Вас с головой что-то

По делу Вам возразить нечего? Ну, как прокомментируете выступление Ворошилова, встреченное бурными аплодисментами? Нечего сказать?
Ваши оскорбления меня не только не обижают, они меня подбадривают. Когда Вам есть что возразить, когда Вы что-то реально противопоставляете мне (как в случае с английскими танками), это опаснее и сложнее.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1106 - 27.12.2009 :: 21:27:32
 
Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 21:25:36:
Ну а такие мелочи ,как разгром японцев в Монголии=исключению войны на два фронта,это не стратегия,это так...мелочи


Исключение японцев? Вы эти советские байки зря повторяете. Подписанный пакт о ненападении не помешал напасть Гитлеру на СССР. Не помешал бы и японцам. Просто им это было на фиг не нужно.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1107 - 27.12.2009 :: 21:29:09
 
анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:26:43:
Ещё раз. Хотите поговорить-почитайтеhttp://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1139081880


Спор с вами скучен и неинтересен. Вы собственные заявления в состоянии отстаивать в споре, не ссылаясь на ветку из 160 страниц?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1108 - 27.12.2009 :: 21:33:04
 
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:10:20:
Гитлер имел потенциальных врагов - с одной стороны, АиФ. С другой СССР. Наша политика дала Гитлеру возможность бить врагов по очереди. Это непонятно?



Не понятно.

Наша политика дала возможность отсрочить войну,  и противников сделать союзниками. Класс
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1109 - 27.12.2009 :: 21:34:07
 
Цитата:
Вы о чём?

Прямая аналогия. В 1939 году СССР предъявил странам Балтии и Финляндии аналогичные требования - требование предоставить военные базы и т.д. Прибалтика пошла навстречу - Вы, видимо, считаете, что это разумный шаг. Финляндия не согласилась, воевала и отстояла суверинитет, потеряв территории.
Однако в 1940-м СССР всё же ввёл войска в страны Балтии (причём военные базы сыграли роль троянского коня). Очевидно, что политика Сталина в отношении Прибалтики и Финляндии совершенно аналогична. Объясните мне разницу, если она есть.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1110 - 27.12.2009 :: 21:35:59
 
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:10:20:
Мы ПРОСТО ввели войска в Польшу или Прибалтику? Или присоединили?

Про Польшу-это с Кексом11 на профильную ветку. На второй год. Подмигивание
Прибалтика-вошла добровольно в состав СССР ровно на тех же условиях, что и Украина, Белоруссия и РСФСР.  Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1111 - 27.12.2009 :: 21:37:37
 
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:29:09:
Спор с вами скучен и неинтересен. Вы собственные заявления в состоянии отстаивать в споре, не ссылаясь на ветку из 160 страниц?

Дело хозяйское. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1112 - 27.12.2009 :: 21:41:08
 
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:34:07:
Очевидно, что политика Сталина в отношении Прибалтики и Финляндии совершенно аналогична. Объясните мне разницу, если она есть.

Не очевидно. Не аналогична. Совершенно.
Я же говорил, что Вам-не буду. Бисера жалко. Подмигивание
И спасибо за доверие. Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1113 - 27.12.2009 :: 21:41:24
 
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:27:32:
Исключение японцев? Вы эти советские байки зря повторяете. Подписанный пакт о ненападении не помешал напасть Гитлеру на СССР. Не помешал бы и японцам. Просто им это было на фиг не нужно.




Этот фиг - Жуков во главе армейской группировки РККА.

А какие байки пиндосы ИВ рассказывали,когда просили  участвовать в 45 (!) в войне против Японии. Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1114 - 27.12.2009 :: 21:42:43
 
анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:35:59:
ввели войска в Польшу или Прибалтику? Или присоединили?

Про Польшу-это с Кексом11 на профильную ветку. На второй год. Подмигивание


+1 Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1115 - 27.12.2009 :: 21:43:16
 
Цитата:
Наша политика дала возможность отсрочить войну,  и противников сделать союзниками.

А Гитлер что же, очень спешил начать с нами войну?
Может, захватив Польшу, он поспешил ринуться на СССР?
Нет, он, к сожалению, дураком не был.
АиФ были бы нашими союзниками и если бы мы помогли Польше, а не мешали - ещё в 1939-м. В 1941-м от наших потенциальных союзников остались рожки да ножки. Одна Англия, да и то побитая и спрятавшаяся на своём острове.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1116 - 27.12.2009 :: 21:44:37
 
Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 21:42:43:
[quote author=22393A6363560 link=1241457177/1110#1110 date=1261935359]ввели войска в Польшу или Прибалтику? Или присоединили?

Про Польшу-это с Кексом11 на профильную ветку. На второй год. Подмигивание


Вы можете подмигивать друг другу сколько угодно. Знаний от этого у вас не прибавится. Так Англия начала боевые действия 4 сентября или нет?
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1117 - 27.12.2009 :: 21:46:55
 
Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 21:33:04:
Наша политика дала возможность отсрочить войну,  и противников сделать союзниками.


А если бы война началась в 1939 году, сколько союзников было бы у СССР и сколько у Германии? Посчитаете на пальчиках?
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1118 - 27.12.2009 :: 21:49:23
 
Цитата:
Я же говорил, что Вам-не буду

Объясните кексу. Думаю, он тоже не понимает.

Цитата:
Дело хозяйское.
А Вы ведь боитесь кекса, а?

Цитата:
Этот фиг - Жуков во главе армейской группировки РККА.

Ну да, ну да. Великий военноначальник так напугал японцев. Так зачем Пакт, если они так и так были в шоке и панике?
Цитата:
Прибалтика-вошла добровольно в состав СССР

Вы на ветке о Прибалтике уже признавали обратное. Не надоело работать флюгером?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #1119 - 27.12.2009 :: 21:56:06
 
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:49:23:
А Вы ведь боитесь кекса, а?

Это того, с документами допроса трюмного старшины? Смех
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:49:23:
Вы на ветке о Прибалтике уже признавали обратное. Не надоело работать флюгером?

Цитату. ОЧЕНЬ ПРОШУ.
кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:44:37:
Так Англия начала боевые действия 4 сентября или нет?

Во даёт! Нет слов.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 
Печать