Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 57
Печать
Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м? (Прочитано 349337 раз)
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #240 - 23.05.2009 :: 23:48:48
 
Лёва писал(а) 23.05.2009 :: 23:18:57:
Вы так думаете? Как-то так странно совпало, что все попавшие в эту сферу, оказались в СССР. Кроме Финляндии, которой чудом удалось отбиться.

Чудес не бывает Смайл. Если допустить что сфера влияния и оккупация это одно и то же, то появляется сразу много вопросов. Например: Литва первоначально была в сфере интересов Германии, почему немцы ее не оккупировали вместе с Польшей?; В пакте есть запись о том что право на Виленскую область признается за Литвой - зачем отдавать область государству, которое все равно подлежало оккупации, не вижу логики? Зачем вымудряться и зашифровывать оккупацию словами "сфера влияния" - Протокол то ведь секретный был  Смайл
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #241 - 23.05.2009 :: 23:58:24
 
Лёва писал(а) 23.05.2009 :: 23:12:41:
Нет, что Вы. Просто немцам удалось перебить наших потенциальных союзников, пока мы забавлялись новыми игрушками. Сначала Польшу. Потом Францию. Потом Голландию, Норвегию и т.д. Загнал англичан на острова. А нас оставил на десерт.

Судьба Чехословакии наглядное доказательство чего стоят эти союзники  Смайл. СССР сделал все возможное, чтобы сделать АиФ союзниками, не его вина что им это было не нужно
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #242 - 24.05.2009 :: 00:01:53
 
Todd писал(а) 23.05.2009 :: 23:15:10:
будем придератся к словам?))) Это означало что ссср с этими териториями может делать что хочет.

Смайл Это все таки договор между двумя государствами, мне кажется в таких договорах не может быть разночтений, и к словам в таких договорах не придерешься, даже если захочешь)))
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #243 - 24.05.2009 :: 00:36:11
 
Цитата:
В первую очередь - это тот, кто делает хоть какие-то шаги к сближению.

Со сталинским СССР? Где Вы хотите найти таких мазохистов?
Цитата:
В противном случае этот потенциальный противник одновременно является и потенциальным врагом
Это так. Англия и США (как впрочем и весь мир) были потенциальным противником СССР.
Цитата:
Может и прихватили чего лишнего, не без этого
   Вы непоследовательны.  Смайл
То мы никаких территорий не получили. То даже лишку прихватили.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #244 - 24.05.2009 :: 00:43:40
 
Цитата:
Например: Литва первоначально была в сфере интересов Германии, почему немцы ее не оккупировали вместе с Польшей?

Эту часть добычи Гитлер временно подарил нам. Зная, что скоро отберёт всё равно.
Цитата:
В пакте есть запись о том что право на Виленскую область признается за Литвой - зачем отдавать область государству, которое все равно подлежало оккупации, не вижу логики?

Скрытый подарок всё тому же лоху - временному союзнику. Сталину.
Цитата:
Зачем вымудряться и зашифровывать оккупацию словами "сфера влияния" - Протокол то ведь секретный был 
О-о, Сталин был крючкотвором. Он никогда бы не признал, что Рыков, Бухарин, Троцкий, Зиновьев и т.д. были уничтожены как конкуренты в борьбе за власть. Прибалтика была не аннексирована, а присоединена "по просьбам трудящихся". В СССР даже цены на водку повышались только по просьбам трудящихся.  Смех
Цитата:
Судьба Чехословакии наглядное доказательство чего стоят эти союзники 

Черчилль и Рузвельт - не Чамберлен и Деладье, правда?
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #245 - 24.05.2009 :: 00:47:01
 
Цитата:
СССР сделал все возможное, чтобы сделать АиФ союзниками, не его вина что им это было не нужно

Всё возможное? что именно?
А нам это было нужно? Что мы получали от союза с АиФ? Они нам Польшу не подарили бы.  Смех
Цитата:
Это все таки договор между двумя государствами, мне кажется в таких договорах не может быть разночтений, и к словам в таких договорах не придерешься, даже если захочешь)))

Договоры - это бумажки. Сильный в любой момент плюнет на них или подотрётся. Так и происходило.
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #246 - 24.05.2009 :: 09:19:29
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 00:36:11:
   Вы непоследовательны.  То мы никаких территорий не получили. То даже лишку прихватили.

Ну почему непоследователен: территорий мы не получали по Пакту, все последующие территориальные присоединения это отдельное историческое событие, и к пакту отношений не имеют, а стали следствием того что событи стали разворачиваться совершенно по другому, чем предполагали при подписании Пакта.
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #247 - 24.05.2009 :: 09:44:57
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 00:43:40:
Скрытый подарок всё тому же лоху - временному союзнику. Сталину.

А мне кажется больше подходит вариант: Литва не имела общих границ с СССР поэтому и не вошла первоначально в сферу влияния СССР, так сказать не подходила для буферной зоны вдоль границы.
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #248 - 24.05.2009 :: 09:53:52
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 00:47:01:
Всё возможное? что именно? А нам это было нужно? Что мы получали от союза с АиФ? Они нам Польшу не подарили бы. 

Вели переговоры с АиФ, и довольно долго. От союза с АиФ получали гарантии мира в Европе, а это важнее белорусских болот и нищей Прибалтики, которые мы якобы получили по Пакту.
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #249 - 24.05.2009 :: 10:07:17
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 00:43:40:
О-о, Сталин был крючкотвором. Он никогда бы не признал, что Рыков, Бухарин, Троцкий, Зиновьев и т.д. были уничтожены как конкуренты в борьбе за власть. Прибалтика была не аннексирована, а присоединена "по просьбам трудящихся". В СССР даже цены на водку повышались только по просьбам трудящихся. 

Вы не ровняйте международный договор и внутреннюю пропаганду для прессы. Своему народу можно втирать что угодно, неграмотный не поймет а умный промолчит, а вот дипломаты люди умные, вряд ли будут такую ахинею писать, которую потом можно будет толковать кому как хочется. А прибалтику присоединили по референдуму. Сейчас это кажется неправдоподобным, но в то время прибалтика была совсем другой
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #250 - 24.05.2009 :: 10:17:19
 
alexandr83 писал(а) 24.05.2009 :: 09:53:52:
Они нам Польшу не подарили бы. 

Ну если Гитлер подарил нам Польшу, то почему АиФ не объявили нас агрессорами в сентябре 39-го и хотя бы не исключили из Лиги Наций, как они это сделали через два месяца после начала Советско-Финской войны?
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #251 - 24.05.2009 :: 10:22:27
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 00:43:40:
Черчилль и Рузвельт - не Чамберлен и Деладье, правда?

Насколько я знаю, во время переговоров меджу СССР и АиФ Черчиля еще не было в правительстве, а США вообще в этих перговорах не участвовала
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #252 - 24.05.2009 :: 10:40:11
 
Цитата:
Ну почему непоследователен: территорий мы не получали по Пакту, все последующие территориальные присоединения это отдельное историческое событие, и к пакту отношений не имеют

Скажем так - Пакт открыл нам путь к территориальным приобретениям. Кстати, сохранился любопытный документ. На инструкциях для переговорщиков Гитлер приписал собственноручно: "Обещайте всё, что угодно. Вплоть до Проливов." Вот так необходим был Гитлеру этот Пакт.
Цитата:
А мне кажется больше подходит вариант: Литва не имела общих границ с СССР поэтому и не вошла первоначально в сферу влияния СССР
Принципиально одно. В планах Гитлера и в планах Сталина Литва никак не оставалась суверенным государством. Так что и территориальные приращения её - сугубо временные.
Цитата:
От союза с АиФ получали гарантии мира в Европе, а это важнее белорусских болот и нищей Прибалтики, которые мы якобы получили по Пакту.
Это мудрое рассуждение. Но Сталин не боялся Гитлера, вот в чём фокус. Сталину был нужен не мир. А как раз территории.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #253 - 24.05.2009 :: 10:44:05
 
Цитата:
Насколько я знаю, во время переговоров меджу СССР и АиФ Черчиля еще не было в правительстве, а США вообще в этих перговорах не участвовала

Безусловно. Я имел в виду, что у власти тогда были люди мягкотелые и нерешительные. Уступали, уступали - и доигрались. Гитлер, конечно, гений. Каждого обыграл, учитывая особенности личности.
Цитата:
Ну если Гитлер подарил нам Польшу, то почему АиФ не объявили нас агрессорами в сентябре 39-го и хотя бы не исключили из Лиги Наций, как они это сделали через два месяца после начала Советско-Финской войны?

И с нами пытались заигрывать, как-то урезонивать. Не очень им хотелось настраивать против себя ещё и СССР.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #254 - 24.05.2009 :: 10:59:20
 
Возвращаясь к теме "Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?"
Повод найти можно всегда. Но агрессия СССР против соседей. да и вообще вся политика СССР  аукнулись во время войны. Ой как много людей мы настроили против себя!
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #255 - 24.05.2009 :: 11:03:58
 
Цитата:
А прибалтику присоединили по референдуму. Сейчас это кажется неправдоподобным, но в то время прибалтика была совсем другой

"Главное - не как проголосуют, а как посчитают" - усмехаясь в усы сказал Иосиф Виссарионович.
Припоминаете, как СССР выкручивал Прибалтике руки ультиматумами?
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #256 - 24.05.2009 :: 11:11:51
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 10:44:05:
И с нами пытались заигрывать, как-то урезонивать. Не очень им хотелось настраивать против себя ещё и СССР.

Странное поведение, Вам не кажется: СССР вторгается в Польшу, которая является союзником АиФ - они молчат; СССР вторгается в Финляндию, нейтральную страну, не связанную с АиФ никакими договорами, они вдруг проснулись, исключают СССР из Лиги, и т.д.; им что Финляндия дороже Польши была? После этого СССР вторгается в прибалтику, опять никакой реакции
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #257 - 24.05.2009 :: 11:17:28
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 11:03:58:
"Главное - не как проголосуют, а как посчитают" - усмехаясь в усы сказал Иосиф Виссарионович. Припоминаете, как СССР выкручивал Прибалтике руки ультиматумами?

Если так рассуждать, то в мире вообще никакой демократии нет, и все выборы которые идут по сей день простая формальность.
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #258 - 24.05.2009 :: 11:27:33
 
Лёва писал(а) 24.05.2009 :: 10:40:11:
Скажем так - Пакт открыл нам путь к территориальным приобретениям. Кстати, сохранился любопытный документ. На инструкциях для переговорщиков Гитлер приписал собственноручно: "Обещайте всё, что угодно. Вплоть до Проливов." Вот так необходим был Гитлеру этот Пакт.

Безусловно необходим, насчет этого даже не спорю. Но для нас он был вынужденным после провала переговоров с АиФ. К тому же если бы мы и не подписали этот пакт, немецкая армия все равно стояла у польских границ, и она бы перешла ее независимо от результатов советско-германских переговоров.
Наверх
 
Юрий Бахурин
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 500
Зарайск
Пол: male

МГОСГИ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #259 - 24.05.2009 :: 11:31:24
 
Пещерский В.Л. Как И.В. Сталин пытался предотвратить войну с Финляндией // Военно-исторический журнал. 1998. №1. С.55-63.

В архиве Службы внешней разведки РФ обнаружены документы, из которых видно, что в 1938 году по указанию И. В. Сталина разведслужба НКВД-НКГБ установила секретные контакты и вела тайные переговоры с высшим руководством Финляндии.
Решение советского руководства поручить эту миссию разведке, а не использовать обычные дипломатические каналы было продиктовано рядом веских причин. Прежде всего вызывала чрезвычайное беспокойство ситуация, складывавшаяся в 1938 году на северо-западном фланге границы СССР. Официально северные страны Европы (Финляндия, Швеция и Норвегия) проводили политику нейтралитета, но аннексия Австрии, захват Судетов и последующая оккупация Чехословакии, экспансионистская политика фашистской Германии на Балканах наглядно показали, что Гитлер не посчитается ни с каким нейтралитетом, если он станет препятствием на пути к достижению его целей. Малые государства одно за другим становились легкой добычей рейха. Не последнюю роль в этом играли созданные практически в каждой европейской стране так называемые пятые колонны, объединившие профашистски настроенные элементы. Было очевидно, что Германия стремится создать антисоветский фронт от Баренцева до Черного моря.
Немецкая дипломатия отводила Финляндии особую роль, рассчитывая превратить ее более чем тысячекилометровую границу с СССР в удобный плацдарм для будущего нападения на Советский Союз. В стране как грибы после дождя росли фашистские организации, укреплялись позиции сторонников прогерманской ориентации во всех сферах жизни. Советская разведка имела неопровержимые данные
о подготовке к вводу в Финляндию немецкого экспедиционного корпуса.
Чтобы обезопасить северный фланг рубежей СССР, советское руководство предприняло попытку осуществить смелый план - склонить руководителей Финляндии к сотрудничеству, основанному на учете интересов обеих стран. Естественно, что подобные переговоры требовали строжайшей секретности, дабы крайне правые силы в Финляндии и их покровители за рубежом не получили повода предпринять ответные шаги. С наибольшим успехом справилась бы с делом политическая разведка, имевшая "легальную" резидентуру в Хельсинки и собственные каналы связи.
Данные о ходе начавшихся весной 1938 года советско-финляндских переговоров поступали из Хельсинки непосредственно Сталину, минуя Наркомат иностранных дел. О них не получало полной информации даже руководство разведки. В целях конспира-ции операцию закодировали, дав ей название "Дело седьмого апреля".
Был поздний вечер 7 апреля 1938 года. Зоя Ивановна Рыбкина с беспокойством ожидала возвращения со службы мужа Бориса Аркадьевича. По Москве ползли слухи о многочисленных арестах людей, еще вчера глубоко уважаемых, а сегодня обвиненных в самых тяжких преступлениях. Знакомые, сослуживцы один за другим внезапно пропадали. При одной только мысли об этом сердце тревожно сжималось. Мало ли что могло случиться с ее Борисом...
Супруги Рыбкины только что вернулись из командировки в Финляндию, где жили уже три года. Борис Аркадьевич руководил "легальной" резидентурой 5-го отдела ГУГБ НКВД (внешней разведки), числясь вторым секретарем посольства "Борисом Николаевичем Ярцевым", Зоя Ивановна выполняла обязанности заместителя резидента. Ее официальным прикрытием была должность заведующей отделением "Интуриста" в Хельсинки.
В передней послышался шум открываемой двери, потом хорошо знакомые шаги. Зоя бросилась навстречу мужу. "Все в порядке, Зоинька! Скоро опять в дорогу", - успокоил он.
Поскольку жена была его непосредственным заместителем в резидентуре, Борис Аркадьевич рассказал ей о секретном поручении, в ходе выполнения которого Зое Ивановне предстояло сыграть определенную роль. Он сказал, что был принят лично И. В. Сталиным. Тот сначала попросил разведчика подробно рассказать биографию. Расспросил о службе. Как бы между прочим задал вопрос, какой флот у финнов. Рыбкин ответил, что в строю финны имеют один эсминец, крейсеры "Вяйнямёйнен" и "Ильмаринен"... Услышав эти названия, Сталин заметил, что Вяйнямёйнен и Ильмаринен - герои "Калевалы".
Далее Иосиф Виссарионович сказал, что назрела потребность в секретных переговорах с финляндским руководством. Очень важно, чтобы они проходили в обстановке строжайшей тайны. Основной целью конфиденциального диалога должно было стать достижение соглашения о переносе советской границы на Карельском перешейке подальше от Ленинграда.
Рыбкин заметил, что финны в последнее время поддерживают тесные отношения с немцами и вряд ли захотят вести такие переговоры. Сталин выпустил дым из трубки и спокойно произнес, что их следует заинтересовать в этом деле, предложив, например, обмен территориями, даже на условиях, что Советский Союз даст им больше, чем они смогут уступить. Затем добавил, что в центральной части Суоми вырублен почти весь лес,
все деревообрабатывающие заводы стоят, можно пообещать финнам дополнительные поставки леса из Советского Союза.
Сталин поинтересовался у В. М. Молотова и К. Е. Ворошилова, присутствовавших в кабинете, не поручить ли эти переговоры Рыбкину? Те утвердительно кивнули. После небольшой паузы Сталин сказал, что посол и советник (его фактический заместитель) будут отозваны в СССР, и тогда Рыбкин, известный как второй секретарь посольства Ярцев, автоматически станет временным поверенным в делах, получив таким образом возможность установить личный контакт с руководством Финляндии.
После того как Борис Аркадьевич обрисовал жене поставленную ему задачу, Зоя Ивановна засомневалась, хватит ли умения и опыта решить ее. "Не боги горшки обжигают, Зоинька", - отшутился супруг. И добавил: "Главное, чтобы переговоры велись в полной тайне. Об их содержании будут знать два-три высокопоставленных финна, Сталин, Молотов, Ворошилов и Микоян".
Через день Рыбкины выехали в Финляндию.
СРАЗУ по прибытии в Хельсинки 14 апреля 1938 года Ярцев из посольства позвонил в министерство иностранных дел Финляндии и попросил соединить его с министром Рудольфом Холсти.
Когда в трубке послышался мужской голос, Ярцев поздоровался по-немецки. Многие финны знали этот язык, а разведчик неплохо владел им.
"Господин министр, не могли бы вы срочно принять меня и обсудить с глазу на глаз один в высшей степени конфиденциальный вопрос?" - спросил он. "У вас, господин Ярцев, ко мне вопросы?" - удивился Холсти. "Считайте, что это так и что в ваших же интересах узнать их без промедления", - ответил советский дипломат.
Холсти не отвечал какое-то время, видимо, обдумывая слова русского, затем сказал: "Вас устроит встреча сегодня, - наступила снова пауза, -после обеда?" Ярцев поблагодарил и распрощался.
Холсти не без любопытства взглянул на вошедшего в кабинет Ярцева и предложил ему кресло у круглого стола, на котором скоро появились чашечки с кофе.
"Нам предстоит, господин министр, обсудить важную проблему улучшения отношений между Финляндией и Россией с учетом обстановки, складывающейся в Европе, особенно в ее северной части. Я наделен для этого исключительными полномочиями моего правительства", - заявил, приветствуя Холсти, советский резидент.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 57
Печать