Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 18:56:34:

Вы врёте вот здесь:
"Вы сначала твердите, что Финляндия могла избежать войны и проблем, уступи она Советскому Союзу в вопросе границ и военных баз.

И тут же сами добавляете, что в зависимости от обстановки СССР всё равно имел полное право на новое вмешательство."

Вы в одну кучу смешали стремление СССР отодвинуть границы от Ленинграда (что вполне можно было сделать дипломатическими методами) перед войной и

право на вмешательство в случае войны

. Это понятно?
В третий раз повторяю
"Весь фокус в том, чтобы не проиграть войну.

ДА!!! Что бы было ясно: плевать на всех, кто мешает нам победить врага!

"
Для этого можно ввести войска и в Финляндию, и в Швецию, и в Норвегию, и в Польшу, и в Иран. Ну не нравится это Вам, так это у Вас с головой что-то. Проблемы явно.
Где здесь о захвате, "присоединении" и т.п.? Что Вы фантазируете?
Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 18:56:34:

Назовите хоть одну из этих стран НЕ враждебной СССР. Дружественной.  Стране-изгою. ...

Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 14:34:21:


Стратегия- это только территории что ли? Ну-ну...

Стратегия- это скажем, то что в случае неподписанного договора с СССР, в том же 1940 году, Германия не имела бы ударного кулака ни для нападения для Францию, ни для нападения на СССР. Сталин сам подарил Гитлеру время и стратегическую инициативу в 1939-41 годах. Нападая на Польшу, Гитлер был вынужден иметь около 40 дивизий, прикрывавших Западную границу и около 60 направил против Польши.
Нападая на Францию в 1940 году и не опасаясь за границу с СССР- Гитлер бросил почти 130 дивизий на Запад, оставив на Востоке 8 третьесортных дивизий. Вот тебе и стратегия!

кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:46:59:

А что, Англия стеснялась? Тоже красно-коричневой была? Сдав Польшу... В Мюнхене или при захвате нейтральной Норвегии? Правда, там её ваш кумир опередил...

кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:54:14:

Вы хотели бы, чтобы эти 130 дивизий были в Польше, на границе СССР? Так и англичане с французами этого хотели. В 39г. Ну а мы не хотели. Это-стратегия.

анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:00:38:


Вы значит форумом ошиблись. Англия сдала Польшу? Забавно... А у Англии армия какая была тогда? 200 дивизий? 300? Не озвучите цифры?

кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 21:02:39:

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1139081880
Просвещайтесь.

Цитата:

Как декабрь 1939-го, так и сентябрь 1940-го - это уже война, но ещё не война Советского Союза. Так что разницы я не вижу.

Цитата:

Мы ПРОСТО ввели войска в Польшу или Прибалтику? Или присоединили?

Цитата:
У СССР ВСЕ страны враждебные.

Цитата:
Я не вижу связи ВОВ с оккупацией Прибалтики, с "зимней войной" и с Пактом.

Цитата:
Гитлер имел потенциальных врагов - с одной стороны, АиФ. С другой СССР. Наша политика дала Гитлеру возможность бить врагов по очереди. Это непонятно?

анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:05:43:


В чём здесь просвещение? Вы сегодня курили что ли?

анатол писал(а) 27.12.2009 :: 21:08:10:


Ещё раз. Задачка очень простая, примерно для 2-го класса. В 1939 году Гитлер выставляет против Польши 60 дивизий и 40 на защиту границы с Францией.
В 1940 году он имеет на Западе Францию, обьявившую ему войну и нейтрально-агрессивный СССР на Востоке. Мы исходим из того, что СССР ни с кем не подписал договоров. Вопрос: сколько дивизий Гитлер выставит на Западе и на Востоке при наступлении в любую из сторон?

Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 21:12:54:


Они таки вошли в состав Соединенного Королевства? Рабочие и крестьяне Гренландии в едином порыве проголосовали за присоединение? )))

кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:54:14:

кекс11 писал(а) 27.12.2009 :: 20:58:17:



Когда начались боевые действия между АиФ и Германией?


Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:10:20:


Это всё последствия демократической политики АиФ.


Лёва писал(а) 27.12.2009 :: 21:10:20:


Назовите дружественные РИ страны.