кекс11 писал(а) 25.12.2009 :: 15:18:26:

Там "случайно" подводная лодка оказалась. И ещё с трюмным старшиной, ознакомленным с секретными приказами. Успокойтесь. Не нравится, не ешьте.

Теперь о ситуации на тот момент.

Как известно (не  Лёве и Кексу11, конечно), до июня 40г СССР имел только договора и базы в Прибалтике. Причём вмешиваться во внутреннюю жизнь этих стран войскам было категорически запрещено. В приказе от 25 октября 1939 Ворошилов объявил:"“Настроения и разговоры о “советизации”, если бы они имели место среди военнослужащих, нужно в корне ликвидировать и впредь пресекать самым беспощадным образом, ибо они на руку только врагам Советского Союза и Эстонии... Всех лиц, мнящих себя левыми и сверхлевыми и пытающихся в какой-либо форме вмешиваться во внутренние дела Эстонской республики, рассматривать как играющих на руку антисоветским провокаторам и злейшим врагам социализма и строжайше наказывать”.
Молотов-ретивым дипломатам: “Нашей политики в Эстонии в связи с советско-эстонским пактом о взаимопомощи Вы не поняли... Видно, что Вас ветром понесло по линии настроений советизации Эстонии, что в корне противоречит нашей политике. Вы обязаны, наконец, понять, что всякое поощрение этих настроений насчет советизации Эстонии или даже простое непротивление этим настроениям на руку нашим врагам и антисоветским провокаторам”.

К сведению Лёвы и Кекса11

.
Всё время с октября 39г по июнь 40г страны Прибалтики проводили независимую от СССР внутреннюю(аресты коммунистов, контактирующих с советскими военнослужащими и т.п.)  и внешнюю политику. Имели торговые договора с Германией, покупали у неё оружие и т.д. Не знали?

Почему в июне 40г позиция СССР резко изменилась?

Думаем, что случилось. А случился крах Европы.
"Захват Германией Бельгии, Голландии и Люксембурга показал Советскому правительству, что через малые нейтральные страны может лежать самый верный путь для прорыва к центру крупной державы. Аналогия между положением Голландии, Бельгии и Люксембурга относительно Парижа и положением Эстонии, Латвии и Литвы относительно Ленинграда и Москвы была полной."
Напомню свой пост.
"Имеем:
1. Обещание Гитлера Лайдонеру "потерпеть до осени 40г"
2. "Командующий литовской армией С. Раштикис признал ..., что в 1940 г. генеральные штабы армий прибалтийских стран имели разработанные оперативные планы на случай совместных военных действий." На секретных совещаниях присутствовал германский военный атташе."

Что происходило в Прибалтике?

"В первых числах мая 1940 года в Эстонию прибыл один из руководителей германской военной разведки Клее, который сообщил эстонскому министру внутренних дел, что Германия скоро начнет войну против СССР...
Тем временем из Прибалтики продолжала поступать информация, вызвавшая беспокойство в Кремле. Имелись сведения о том, что “под видом проведения “балтийской недели” и “праздника спорта” фашистские организации Эстонии, Латвии и Литвы при попустительстве правительств готовились захватить власть и обратиться к Германии с просьбой ввести войска в эти страны”. Выступление было назначено на 15 июня — день открытия праздника."
Для любого нормального человека понятно, что реагировать надо. И не хлопать ушами. Мир-то рушился. Надо было прогнозировать развитие событий и реагировать. Ну поплачьте в очередной раз, что Гитлер не позарился бы на "ЧУЖОЕ!"(не удержусь- ) ,Финляндия грудью встала-бы на защиту Ленинграда от немцев, а Прибалтика не дала бы Гитлеру напасть на Ленинград. Слёзы-то крокодиловы. Что за примитивное мышление, не понимаю...

Цитата:

И как бы Гитлер ввёл войска в страны, где имелись десятки тысяч красноармейцев? Вы бредите? То есть ещё в 1940-м Гитлер решился начать войну с СССР? И ради чего? Ради Прибалтики?
И "информация, вызвавшая беспокойство в Кремле" не в ГПУ ли часом была изготовлена? 

Лёва писал(а) 25.12.2009 :: 20:15:09:

Лёва писал(а) 25.12.2009 :: 20:09:54:

анатол писал(а) 25.12.2009 :: 20:03:40:


Это видимо известно только вам, и автору статьи из которой вы взяли куски текстов. Именно так всё и было. Германия хотела захватить Прибалтику, а СССР не хотел. Можно так и считать, если конечно убрать из виду всю переписку между и переговоры между СССР и Германией после сентября 1939 года, а она к вашему несчастью говорит об обратном. Разговоры же про "спортсменов", мечтающих захватить Эстонию были лишь ширмой для понятных простому лоху обьяснений захвата Прибалтики.

Действительно ли СССР вёл себя как зайчик в Прибалтике до июня 1940 года? Хммм... Ну для товарищей читающих исключительно "патриотическую" беллетристику- возможно... )

Цитата:


Цитата:

кекс11 писал(а) 25.12.2009 :: 20:50:47:

Переписку можете не убирать. Просто посмотрите на карту и представьте себе возможные направления удара по СССР. Вперёд. Карту даю.

Дилетант писал(а) 25.12.2009 :: 21:19:11:


А откуда эти части взялись бы в Финляндии и в каком количестве? Война с гигантским СССР финнов не слишком напугала. Уж как-нибудь не испугала и война с немцами, которым до Финляндии ещё нужно было добраться.

кекс11 писал(а) 25.12.2009 :: 21:33:08:


Мели Емеля

Да я так посмотрю фины - это вообще мегасила)))))

Франция только чвакнула, Польша крякнула и только фины, которые могли выставить максимум 180000 солдат и не имели противотанкового снаряжения могли с равным успехом противостоять СССР и Германии) Супер)

Zealot писал(а) 25.12.2009 :: 21:41:26:


Это что было? Юмор или образец воспитания?

кекс11 писал(а) 25.12.2009 :: 21:34:28:

Там Прибалтика правильно обозначена?
А карта 40г - чисто моё название, поскольку карту 39г я измазюкал ради Лёвы. Для Вас.