Цитата:

Господа утверждают, что в СССР всегда действовали строго по закону, а значит, расстрелять поляков никак не могли. Приходится указать на то, что по закону действовали далеко не всегда.

Лёва писал(а) 16.11.2009 :: 06:01:07:


Наказание, предусмотренное постановлением ЦИК СССР от 21.11.1929 г. «Об объявлении вне закона должностных лиц — граждан Союза ССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в Союз ССР». Как вид наказания эта мера не предусматривалась Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик; уголовные кодексы союзных республик тоже не включали ее в систему наказаний. Тем не менее в условиях «революционной», «социалистической» законности по постановлению ЦИК СССР от 21.11.1929 г. граждане СССР, являвшиеся должностными лицами советского гос-ного учреждения или предприятия, действующего за границей, отказавшиеся вернуться в пределы СССР, объявлялись вне закона. О.в.з. влекло конфискацию всего имущества осужденного. В случае задержания его на территории СССР к нему применялась высшая мера наказания через 24 часа после удостоверения личности.

Настоящий закон имеет "обратную силу". Это постановление применяется и против тех выходцев с присоединенных позднее к СССР территорий, которые сами никогда не были ни подданными Российской империи, ни гражданами Советского Союза. Оно стало юридическим основанием для проведения "активных операций" за рубежом.

Лёва писал(а) 16.11.2009 :: 11:06:22:


А может кто  ответить: на основании каких законов были репрессированы американцы японского происхождения и британские немцы?

Темижбек писал(а) 17.11.2009 :: 01:23:42:


Абсолютно солидарен.
Это надо бы выяснить в первую голову.
МОТИВ преступления.

Безнаказанность иожет быть одним из дополнительных стимулов но не целью, второе - у нас принадлежность к офицерскому корпусу пленного не гарантировала  освобождение от работ, третье эти не пленные растреляны, остальных не пленных  оставили.
Ворос ЗАЧЕМ? Может у кого еще есть мение. Я пока ответа не нахожу.

Темижбек писал(а) 17.11.2009 :: 01:23:42:


На основании чего Вы так считаете ?

Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 08:00:26:



Понятная мера... понять можно многое.

Вы спрашиваете ссылки на законодательные акты для действий СССР.

Вот и я интересуюсь  юридическим обоснованием в демократических странах недемократических действий.

Владимир В. писал(а) 16.11.2009 :: 10:53:14:

Где-то там... 

Цитата:

Офицеров нельзя было использовать на работах. И Гитлеру не было нужды в данном случае нарываться на нарушение международных законов. У него военнопленных девать было некуда.

Цитата:

Ну и расстрелял бы когда прижало. Зачем в 1941 расстрелял?

Цитата:
Опять же, это не ответ на вопрос - зачем Гитлеру в 1941 расстреливать польских офицеров, да ещё таким хлопотным способом? Союзники и так знали, что Сталин чудовище. Но он был им нужен и как ни цинично звучит, никакие расстрелянные поляки не развалили бы наше сотрудничество до победы над Германией.
Цитата:




Президент Франклин Рузвельт санкционировал интернирование, подписав 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066, который разрешал военным властям перемещать из определённых районов страны любых лиц. В результате все граждане японского происхождения были выселены с тихоокеанского побережья, в том числе из Калифорнии и большей части Орегона и Вашингтона, в лагеря для интернированных. В 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение гражданских прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость». В январе 1945 года были отменены законы о выселении.

В 1948 году интернированным была выплачена частичная компенсация за потерю собственности, однако большинство из них так и не смогли полностью возместить убытки. В 1988 году Рональд Рейган подписал документ, в котором от имени Правительства США приносились извинения за интернирование, вызванное «расовыми предрассудками, военной истерией и ошибками политического руководства».

Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 20:59:43:



Это Вы нашим военнопленным не хотите рассказать?

Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 20:59:43:



Вопрос к немцам.
Но главная задача гитлеровцев - на поверхности:усложнить взаимоотношения СССР и Польши.

Даже странно ,почему фашики Красный Крест по концлагерям не возили?

Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 20:59:43:


Это круче ,чем наш сукин сын.

Я под это могу подвести хоть Третью мировую.


Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 20:59:43:


Бла-бла-бла.

Пусть учатся у наших предателей и либерастов,от Горби- лучшего друга немцев, до Ковалёва-лучшего друга чеченцев.

Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 21:05:50:


Лёва писал(а) 17.11.2009 :: 20:59:43:



Традиционно определитесь ,что же было на самом деле.

Цитата:

СССР был изгоем. И не подписывал никаких обязательств такого рода.

Цитата:

Я дал информацию с двух источников. И по честному не стал ничего подчищать. 

Цитата:

Дык это когда было. Когда Гитлера стало уже не остановить. Британия ВОЕВАЛА с Германией.  И что он должен был сказать послу СССР - ненавижу вас всех?