Ubivec писал(а) 05.01.2015 :: 15:48:58:

Я лишь говорил про то что мы не про смерть капитализма говорили вообще. Пусть он умирает или живёт. Речь шла о том, что общество\страна должна меняться и подстраиваться под мир в котором они живут. И в тот момент когда система перестаёт меняться и против неё, в частности, перестают бунтовать,- она мертва. Вопрос когда она развалится на части,- вопрос времени. И много времени спустя можно сидеть и рассказывать о том, какая зелёная трава была в наше время и как кто то там предал\победил\продал такую страну. Когда на самом деле она просто сгнила заживо. В этом была мысль.

Дилетант писал(а) 05.01.2015 :: 15:18:45:

500 тыс погибших.
Не плохой минус.
Или вы по советской привычке людей не считаете. Главное что флаг над Берлином был красный.

Ход конем: Россия дешево скупила свои нефтегазовые активы у западных воротил


01.01.2015 | 
Автор NewsBox       

За несколько дней большинство российских нефтегазовых активов, находящихся в распоряжении западных финансовых институтов, был скуплены… самой Россией. Столь молниеносной атаке на западных держателей российских ценных бумаг весьма поспособствовали и слухи о том, что у Центробанка России нет денег на поддержку национальной валюты – рубля, сообщает издание InSerbia.


«Россия сделала неожиданный ход конем. Благодаря падению рубля Москва смогла вернуть себе большую часть своих активов, которые находились в руках зарубежных владельцев, и ко всему прочему сумела заработать 20 млрд долларов всего за несколько дней», — сообщает InSerbia.
.
Прежде практически половина доходов от реализации углеводородов уходила не в казну России, а западным финансовым воротилам. Кризис на Украине и связанные с ним антироссийские санкции способствовали тому, что рубль быстрыми темпами стал обесцениваться, что привело к тому, что резко снизились в цене и акции российских энергетических компаний. Западный бизнес занервничал и бросился их распродавать, действуя по принципу: бери хоть то, что пока дают.

http://teknoblog.ru/2015/01/01/30211?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&...

Amaro Shakur писал(а) 04.01.2015 :: 23:42:46:

Все знают про эти причины на самом деле это безконечный спор "Кто лучше:1) Демократия? 2) Авторитарный режим?" На самом деле в общении двух и более стран это не имеет абсолютно никакого значения, если конечно они не союзники и у них не связаны руки, как например в НАТО, в других случаях они друг другу конкуренты и ищют себе место под солнцем, будь они большевики будь они демократы, все используют одни и те же методы.
В чем проявляется существенная разница между авторитарным режимом и демократией для простого гражданина государства?

Дилетант писал(а) 07.01.2015 :: 19:06:57:

Это Вы про кого про демократов или про большивиков?)))) "Выкачивают" это больше относится к одной противоположной стороне, вернее для всех сторон будет "добиваются то что им нужно"

АК-47 писал(а) 07.01.2015 :: 20:36:57:


Согласен.
потому и методы разные.

АК-47 писал(а) 07.01.2015 :: 20:36:57:


А что добивались большевики?

Дилетант писал(а) 07.01.2015 :: 21:25:25:

Во внешней политике как и все "небольшевики" продвигали и защищали интересы своей страны в мире.

Alba писал(а) 07.01.2015 :: 22:33:16:

А не кто и не говорил про физические, можно просто уволить с работы, этого уже будет достаточно. Ну если Вы так уверены, что Вы сможете заставить Вас услышать других, напечатайте любую статью в газете и посмотрите результат "всем будет все равно". Alba писал(а) 07.01.2015 :: 22:33:16:

Дыг я про тоже Вам, причем здесь адаптация? Законы из столетия в столетие одни и те же. А интернет это просто метод достижения цели. Какие именно социалогические законы интернет изменил? Как они подстраиваются и меняются под "супер новый метод изменения социалогических законов?"

Alba писал(а) 08.01.2015 :: 00:59:05:

В каком эфире могут столкнуться например образно Усама Бен Ладен  и Джорш Буш? Нивкаком, а так "Ну дурные и дурные, они же закон не нарушают" и кто тогда на это обратит внимание. В США предвыборные опоненты на ТВ готовы разорвать друг друга, но после эфира дружески похлопывают друг друга по плечу, мало того они могут еще и оказаться друзьями. Революцеонер, который угрожает спокойствию граждан в  государстве, в демократии тоже вне закона, как и в авторириторизме.Alba писал(а) 08.01.2015 :: 00:59:05:

У Пугачева были манифесты, У Ленина манифесты, которые он опубликовывал в газетах, У Гебельса радио и кино, у амереканцев телевидение и вот сейчас интернет, это один процесс, т. е. метод который развивается, это всего лишь средство достижения цели.
Скажите мне пожалуйста, какие цели у демократии во внешней политике?
А вот например пиратский корабль в Карибском море в 1650 году, то есть структура управления кораблем, это авторитаризм или демократия?