АК-47 писал(а) 08.01.2015 :: 09:22:42:В каком эфире могут столкнуться например образно Усама Бен Ладен и Джорш Буш? Нивкаком, а так "Ну дурные и дурные, они же закон не нарушают" и кто тогда на это обратит внимание. В США предвыборные опоненты на ТВ готовы разорвать друг друга, но после эфира дружески похлопывают друг друга по плечу, мало того они могут еще и оказаться друзьями. Революцеонер, который угрожает спокойствию граждан в государстве, в демократии тоже вне закона, как и в авторириторизме.
На том этапе, когда условный Бен-ладен примет на себя некие ограничения накладываемые демократией. Как то,- не отрезать оппоненту голову и принять суд аудитории. И тогда ему трудно будет заткнуть рот физически.
АК-47 писал(а) 08.01.2015 :: 09:22:42:У Пугачева были манифесты, У Ленина манифесты, которые он опубликовывал в газетах, У Гебельса радио и кино, у амереканцев телевидение и вот сейчас интернет, это один процесс, т. е. метод который развивается, это всего лишь средство достижения цели.
Скажите мне пожалуйста, какие цели у демократии во внешней политике?
А вот например пиратский корабль в Карибском море в 1650 году, то есть структура управления кораблем, это авторитаризм или демократия?
У демократии нет никаких целей во внешней политике. Она не является конкретной силой, а системой, отражающей пожелания большинства, сохраняя некую внутренюю устойчивость. Не более. А внешние цели определяются характером этого самого большинства,- от равнодушия (и тогда лидер просто делает то, что ему вздумается, как в США) до активной благотворительной позиции (как в Норвегии).
Далее, говорить что у американцев есть интернет это само по себе абсурд. Интернет есть у всех. Вам удобно считать что его используют только американцы, но на практике его используют и обычные люди. И, таким образом, сегодня можно вывести на улицу десятки и даже сотни тысяч человек одной хорошей речью стало проще во много раз.
Пиратский корабль, конечно же, авторитарная система.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 559042 раз)