Chessplayer писал(а) 30.03.2016 :: 00:41:59:

Откуда вы знаете работает она или нет, если вы её даже не поняли?

Chessplayer писал(а) 30.03.2016 :: 02:36:03:

Не, ну что ж вы так печально. Вы ж только только прочитать её удосужились, а я так расчитывал на проблески вашего интеллекта. Вот до мобресурса с ИПП мы уже добрались. А ведь впереди у нас ещё непочатый край для вашей эрудиции. Можно ж агрокомбинаты с дотациями туда пришить или что нибудь непроверяемое про танки толкнуть. И закончить чем нибудь эдаким про блестящий и оригинальный ваш ум и ПТУшную убогость ваших же оппонентов. И тогда, от моей теории только пух и перья полетят.
П.С. Не то чтоб она мне была слишком дорога, кстати. Это даже не теория, а так, грубая конструкция. Наблюдение. Тому же Зилоту сразу в глаза её сомнительный догматизм бросился. Но как вы её опровергать бросились а, главное, какими доводами,- мне понравилось. Да и концовка не подвела.

Цитата:

Нет, не заметил. Приводите цитаты.
Цитата:

Конкретно по Крыму инициатором стала флотская инфраструктура. Но население тоже стало приятным довеском к падающей демографии. Ваша теория страдает уже на Донбассе. Если бы цель стояла взять земли, то вошли бы и взяли все, вплоть до Днепра. Тем более что на тот момент никто помешать не мог. Но тем не менее на всех высоких уровнях говорят - Донбасс это Украина. За что кстати Путина националисты и ура-патриоты ненавидят и говорят что он "слил", хотя он в их парадигме никогда и не работал.

Ubivec писал(а) 30.03.2016 :: 05:47:31:

Сакральность Крыма. Даже если это пустая демагогия, слова произнесены.

Ubivec писал(а) 30.03.2016 :: 08:59:45:

Я ответил на ваш вопрос?

Ubivec писал(а) 30.03.2016 :: 11:01:13:

Так и к Крыму не имела, напоминаю. А потом вдруг возымела. Так почему теория заговора то? Лишь потому что я верю словам Путина, а вы придумываете своё объяснение?

Ubivec писал(а) 30.03.2016 :: 19:51:29:

Так он и по сакральность Крыма вспомнил после всего случившегося, а не до. Ну, а сакральность Семипалатинска долго искать не надо. Так что вам неладно?

Ubivec писал(а) 31.03.2016 :: 05:34:38:

Это, кстати, большой вопрос, Убивец. Мы даже на фактах вряд ли сходимся, а уж на интерпретациях произошедшего точно нет.
Ubivec писал(а) 31.03.2016 :: 05:34:38:

Имено что люди напрягаться начинают. И поэтому вряд ли кто то из официоза такое скажет, пока всё готово не будет. Но, вы как то страно интерпретируете мои слова вообще то. Я сказал, что Путин себя выставил как собиратель земель. В глазах патриотов, в частности. И я привёл вам пример в чём имено это выразилось. Вы утверждаете что это всего лишь демагогия и на самом деле это совсем не так. Ради Бога. Но вы как то не заметили, что Семипалатинск имеет ровно то же значение что и Крым (до объявления его сакральным) в том срезе населения. Так почему вы считаете что про его сакральность не вспомнят задним числом?

Evgen11 писал(а) 31.03.2016 :: 12:05:23:

Цитата:

А что там с фактами не так? В 1997 г. РФ разрешила территориальный спор в пользу Украины, в обмен на безблоковость и нахождение ЧФ в на крымских базах. Безблоковость накрылась после прихода Юща, который взял уверенный курс в НАТО. Вопрос с крымскими базами поставили те силы, которые замутили майдан. Вот такой сайт даже запили:
http://flot2017.com/
Где наивно отсчитывали момент вывода ЧФ из Севастополя. Кстати там до вывода осталось 420 дней. Харьковские соглашения им были побоку, так как подписывались злочинной владой. Поскольку Украина наплевала на все официальные и неофициальные соглашения, с чего вдруг руководство РФ должно их придерживаться?
Цитата:

Т.е. теория заговора в чистом виде?
Цитата:

Видимо как-то не так выставил, что патриоты его таковым не считают. Более того они на него злы, из-за ситуации с Донбассом. В "Комитете 25 января" не либералы ведь сидят. Еще они ему припоминают несакральных русских Туркменистана, которых благополучно слили в обмен на газовые контракты. Помните Зилота, которого как руководителя клуба реконструкторов вызывали в ФСБ. Вы еще удивились, мол зачем, это же самый преданный электорат. Не электорат и не преданный. В среде русских националистов - Путин либерал и жидомасон. Они его свергнуть почище либералов хотят, причем насильственными методами.
Цитата:

Так мы не про срезы населения говорим (у них там еще Аляска значится), а про позицию руководства РФ. Крым можно понять - флот девать некуда. А Прибалтика зачем? Семипалатинск зачем? Зачем нужен этот гемморой? Мне никто до сих пор никто ничего не ответил, кроме того что "Путин так хочет".