ладно! я поняла! нечего мне шляться по всяческим тусовкам, терять время в бессмысленных спорах типа на кого похож Чавес.....
это видите ли от большой лени.
может и были какие-то знатоки, исследователи периода конкисты в латинской америке, да все вероятно вымерли. вся информация в более или менее солидных источниках на русском - перепечатка из БСЭ. даже стыдно за солидных историков..
буду перелопачивать документы на испанском.
в музеях тоже не густо, уверяю вас...
а по сему- раскланиваюсь.
думаю тема закрыта.

Из этих четырёх наций колонизирующих Америку я бы разграничил их по отношению к месному населению:
1)французы-Канадские индейцы даже после поражения франции в войне с британцами ещё очень дорлго сопротивляляись и хотели вернутся под руку Франции что про что-та то и говорит
2)португальцы-португальцы из-за малочисленности своей нации проводили политику демографического роста.Что значило если от португальского мужчины рождается ребёнок у индейки или даже у чернокожого рабо он мог считатся свободным и очень часто признавался своим отцом.Кроме этого португальцы хоть и жестоко обращались с месным населением но им было далеко до англейчан с испанцами
3)британцы и испанцы.Я поставил их на одну щабель потому что каждая из этих наций проводила очень жестокую политику по отношению к индейцам просто немного в разное время.Испанцы из-за наживы вырезали целые племена с женщинами,стариками детьми, но английчане были не лучше.Во время очередной войны с индейцами британцы впервые за историю человечества примени можно сказать химическое оружие.Целенаправлено заразили оспой шкуры и потом передали их бунтарям индейцам у которых сразу началась эпидемия унесшая жизни многих людей