Это... про ленд-лиз...

Ага?..

А полёты на Луну - в другой теме.

Цитата:
Так это США виноваты? 
Наши не стреляли, не бомбили?  И Гитлер тут ни при чём?

Цитата:
И как СССР стал зависеть от США?

Цитата:
Для кого было бы лучше, если бы их экономика оставалась на уровне 1938-го года?

Цитата:

Всё.
В конце тридцатых экономика США не отошла от депрессии.
Гитлер не только сомневался в том, что США смогут делать массовые поставки вооружений для союзников, но и вообще полагал, что они даже собственную армию не смогут перевооружить. Да и вообще стоит Германии щёлкнуть пальцами, как в США начнётся революция. Розовая, коричневая - не знаю уж какая.
Так что благодаря поставкам экономику раскурутили - факт. Начали производство даже таких товаров, которые ранее в США не производились. Только я не понимаю насчёт "нажились на нашей крови". Не поставляй они нам ничего - крови было бы только БОЛЬШЕ, а никак не меньше. Они нас выручили, неужели это непонятно?
Классическая цифра Вознесенского 4% (которая вроде как демонстрировала пустячность поставок из-за рубежа) нелепа. Как вообще получили эту цифру? Да и глупо тут мерять в процентах. Я уже писал - одни лишь поставки пороха могут спасти страну. И какая разница - сколько это процентов от ВВП?

Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 14:18:23:


Я не писал виноваты, я написал "активно помогали"?

Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 17:00:57:


Это понятно, с этим никто не спорит. Вопрос, что это была помощь корыстная и не будь выгоды, не было бы и поставок, а значит ничего выдающегося в этом нет.
Вы же не восхваляете продавца хлебного магазина, за то что без купленого у него хлеба, вас ждал голод. Или таксиста который за три счетчика довез вас до нужного места. Вам оказали услугу, вы ее оплатили, бизнес.
Вы опять вспомните, что не за все поставки заплачено.
Подойдем с другой стороны. Два года англо-саксы готовили операцию в Нормандии, наращивали необходимую мощь, дабы свести потери к минимуму. Эту временую возможность им предоставил кто? СССР. За все надо платить и за такую "услугу" тоже.

Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 14:18:23:

И сколько советских бомб упали на Болгарию?
Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 14:18:23:

Единственное исключение, способное послать янки на...
Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 14:18:23:

Известно для кого хуже, а так по фигу мороз.
Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 17:00:57:

И именно поэтому активно закупал американские авиационные движки.
Лёва писал(а) 09.03.2010 :: 17:00:57:

А это очень наукоёмкое производство, правда?

Лёва писал(а) 10.03.2010 :: 13:52:19:


И давали и платил. И суммы выше чем СССР.

Цитата:

Да? 
Доказательства, пожалуйста.

Цитата:

Кто мог бы в 1941-45 в кредит осуществлять такие массовые поставки в СССР? Какое государство мира? 

Цитата:

А-а. Так и "Морской лев" не состоялся благодаря СССР? 
Это в какую Тмутаракань пришлось бы отправить вермахт? И сколько дивизий? 
Цитата:

Это с какого года до какого?

Цитата:

Готовился? Потенциальных союзников сдал, а сам как-то хреново подготовился.

Цитата:
Была соответствующая тема. Редкий случай - все согласились, что в условиях превосходства англичан на море немцам было необходимо завоевать господство в воздухе. Так как это не получилось, сорвался и весь план. Гитлер сам говорил, что на суше он храбрец, а на море трус. Не любил море, морские операции.
Так что роли СССР тут нет.

Цитата:

А что они должны были сделать в 1940-м? Я как-то уже писал, что в 1939-м армия США была карликовой. С кем им воевать-то?