Лёва писал(а) 28.02.2010 :: 22:33:28:


Дословный текст меморандума:

"Заранее невозможно сказать, будет ли положение таким, что станет возможно осуществить эту операцию, когда наступит указанный срок. Поэтому мы не можем дать никакого обещания в этом вопросе. Но, если указанная операция окажется разумной и обоснованной, мы не поколеблемся осуществить свои планы”.

Все участие союзников и помощь сводилось к ожиданию как карта ляжет. Сможет СССР выстоять против фашистов или сломается.

Лёва писал(а) 01.03.2010 :: 15:08:30:


Будь они сто раз готовы. Десанта не было бы. Они ждали ясности с положением на Востоке. Выжидали пока там перемолится как можно больше сил. Все остальное "разговоры в пользу бедных". Пропагандистские заявления.

Лёва писал(а) 01.03.2010 :: 19:22:02:


Вы сами цитировали. В лицо говорили: "Будем", а за спиной: "Это мы просто обнадеживаем".

Как с таким союзинком в бой ходить?

Лёва писал(а) 28.02.2010 :: 15:39:54:

Лёва писал(а) 28.02.2010 :: 22:33:28:


Ну вообщем-то
""Во время последней встречи с Молотовым 1 июня президент США повторил, что он надеется создать второй фронт в 1942 г. "
"Английский премьер сообщил, что союзники планируют высадку десанта в составе 6 дивизии во Францию осенью 1942 г., но осуществление этой операции будет зависеть от обстановки. Высадка же десанта в составе 40—50 дивизий предусматривается в 1943 г."

Вот видите, как полезно самостоятельно полазить по документам

.
А вот "президент обещал попытаться убедить американское командование провести высадку 6—10 дивизий во Франции в 1942 г.", "Рузвельт сообщил Маршаллу и Кингу, а затем и Черчиллю, что сделанное им в процессе переговоров заявление об открытии второго фронта в 1942 г. «имело целью лишь обнадежить Советское правительство»." и т.п.-

это уже отдельный разговор.

О "союзниЧКАХ".
В эту тему ещё позволю порекомендовать книги "Советско-американские(английские) отношения во время Великой Отечественной Войны 1841-1945гг" в 2тт. Гораздо интереснее всяких интерпретаторов. Только документы. Там и гораздо больше и по Второму фронту слов Рузвельта или Черчилля, и по ленд-лизу.
Лёва писал(а) 28.02.2010 :: 22:33:28:

А вот это не надо.

Лёва писал(а) 01.03.2010 :: 20:24:26:


Это исключительно плод вашего больного воображения.

анатол писал(а) 01.03.2010 :: 22:16:29:


Ну безусловно, книга выпущенная в 1984 году в "Политиздате"- это просто кладезь знаний и образец непредвзятости... 

Цитата:

Так что, СССР смог бы осуществить такой десант? 

Цитата:

Надеется, предусматривается. По мере возможностей. Что, был подписан и не выполнен некий договор?
Ответьте честно, кто и как мог летом 1942-го провести такой десант?

Лёва писал(а) 01.03.2010 :: 20:24:26:


А шо так?
Бабло распилить не могли?
Бывает, бывает.

Лёва писал(а) 02.03.2010 :: 07:49:51:


Да еще в таких "тепличных" условиях подготовки, в каких были союзники.
Потом что значит такой?
Нагнать толпу десантников и навалится на побережье охраняемое небольшими силами противника. Мобилизовать для этого большое количество десантных средств, кораблей поддержки и авиацию.
Или может быть неважно какими средствами и силами, но добиться того же результата?

КРАН писал(а) 02.03.2010 :: 11:10:13:


Какая предвзятость может быть в книге изданной в 1984 году в СССР и в подобранных там документах? То есть они отражают правдивый ход истории? 

Ну найдите там хоть слово про закулисные переговоры с Германией, про секретные протоколы, про то как делили Польшу, про послевоенные переговоры по ленд-лизу. Документы подобраны таким образом, чтобы подтвердить уже сформированную "правильную" позицию внешнеполитического курса СССР.