Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 20:20:08:


Дайте ,если можно, ссылку.

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 20:20:08:


Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошилов)

Соглашусь с Вами.

Это Великая честь для Великой Британии - мир с Гитлером.

Не будь СССР и Сталина, этим бы и закончилось.

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 20:20:08:


Вы имеете представление о национальном богатстве?

И сколько его было утрачено в ВОВ,когда фашисты стремились к этому чемодану?


А если честно:

не чемодан без ручек,а человек - без совести.

Цитата:

Сколько танков произвёл бы СССР без помощи тех же США?
США могли бы сделать и вдвое больше, только - зачем?
Сравните те танки и эти по качеству сборки.

Цитата:

Впервые с Вами соглашусь. Но это из той же оперы, что участие женщин в боевых действиях.
С интересами людей не только никто не считался - об этом никто даже не думал.
Цитата:

И это разумно. Но США за пару лет создали сухопутную армию. А СССР - смог бы создать авианосный флот? В том и разница между демократией и тоталитаризмом. На людей можно давить, но есть предел того, что можно выдавить даже под страхом смерти.
Цитата:

Опять дилетантские рассуждения. Имей СССР угрозу с востока, и под Москвой всё сложилось бы иначе. Да и стали бы японцы ждать?

Цитата:

Что такое - военная? Пушки-пулемёты? Ржешевского почитали? Да там вся таблица Менделеева.
Вот Вы законно гордитесь нашей промышленностью, перебазированной на восток.
То есть приехали, разгрузили эшелоны в степи, кинули линию от ЛЭП - ещё ни стен, ни крыши - начали работать. Но для того, чтобы собрать самолёт, нужны комплектующие. Номенклатура - тысяча наименований.  И вот тут страна столкнулась с проблемой. В таких условиях невозможно делать всё от радио до последнего винтика. Да и из чего делать? Сырья не хватает. Тут без помощи было бы кисло. То же радиооборудование не поставь на самолёт - и это уже не вполне самолёт. Так, полуфабрикат.

Цитата:
Прекрасно. Дайте по каждому году все цифры поставок.
Даже справка, которой Вы так козыряете, имеет гриф секретности и почему-то никому, кроме автора данного блога, неизвестна.

Цитата:

Только вопрос профессионализма властей. Мы-то как раз и планировали спокойно наблюдать как воюют АиФ с Германией. Но сами себя перехитрили.

Цитата:

Трудно гадать. Особенно если бы японцы прижали с востока. Могли бы и пойти на мирное соглашение.

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 02:29:25:


Угу, американский танк, модель подзабыл, потом вспомню, называли "могилой на шестерых" Я выложу в течение дня, про него даже песенка была прикольная.

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 02:29:25:


Вообще, СССР из праха возродил авиацию и всю промышленность. А в США не было войны. Посмотрел бы я - как бы они создавали авианосный флот с япошками в Оклахоме и под Вашингтоном, ну-ну.

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 02:29:25:


Надо было кинуться помогать Франции, чтобы нас обвинили в ее оккупации через 40 лет, да?

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 02:45:59:


К победе. А как вы бы воевали без людей? оловянными солдатиками?

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 02:45:59:


Помогли, а разве нет?..

Zealot писал(а) 01.10.2009 :: 07:15:25:

братской могилой называли

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:


Рузвельт диктовал эти письма под хохот своего.

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:

Уже в Касабланке англичане и американцы договорились считать главным фронтом европейский. Соответственно распределялись и американские ресурсы.

Для чего СССР флот против Японии? Выкуривать японцев с Кваджалейна? Из Владивостока Японию могла спокойно достать базовая авиация. В Манчжурии флот не нужен. Штурмовать Курильские и Японские острова? А для чего? Япония без Манчжурии - ничто. А для захвата ее нужны танки. Из Голландской Ост-Индии их бы выкуривали американцы с англичанами даже и без всякого союза с СССР. А у них флот был в порядке.

Так что для СССР Тихоокеанский флот нужен только в случае войны с США и Англией.

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:


Рузвельт тоже обратился к Сталину с просьбой максимум - выступить против Японии, и просьбой минимум - разрешить базирование американских бомбардировщиков на Владивосток. Сталин отказал.

Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:

А что было сдерживать? Для Южных морей, Бирмы и Тихого океана Япония выделила 11 дивизий. Еще 13 располагались в Манчжурии и 2 в Корее. Остальное съедал Китай.

анатол писал(а) 30.09.2009 :: 22:49:46:

Во время... 25 ноября США выставили по сути ультиматум Японии. После него японцы не полезли бы на север будь Вермахт хоть в Свердловске к тому времени.

Владимир В. писал(а) 01.10.2009 :: 15:26:30:



Re Владимир В.

Чего то я не понял, Вы соглашаетесь или оспариваете?

Или Вам не ясно, в контексте чего это мною написано?

Владимир В. писал(а) 01.10.2009 :: 16:03:10:



Вполне возможно,и даже наверняка.

Война на Тихом океане упоминается в общей связи с ВМВ,т .к. обсуждение хоть ленд-лиза,хоть Т-34 цепляет весь околовоенный пласт.

Вот и  вынужденно офф-топим  напропалую. 

Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 19:03:57:


В том то и дело ,что вместо объективного рассмотрения тем по ВМВ ( Что Вы называете отсутствием единства,а это не так.ИМХО, мы едины в общей оценке и трактовке ВМВ,и расходимся  в мнениях по отдельным ,не основным вопросам.) - мы заняты опровержением Ваших однобоких оценок,выводов и комментариев.

Ситуация напоминает мне мультик про Олимпиаду 80,где баба Яга по любому поводу заявляет: А я против!


Лёва писал(а) 01.10.2009 :: 19:03:57:


Сталина ?

Или опять бла-бла-бла.

Цитата:


То что цитирует Яковлев это из фильма "Волга-Волга" 38 года.
А то что выше явно народное творчество времен войны.