Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:США были в промышленном масштабе страной № 1. Причём они превосходили страну №2 в 4 раза (!) Хотя их нехило подкосила депрессия, а то было бы и круче.
Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:В то же время сильной армии не было, танков не было - а где, против кого использовать-то?
Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:Мы войну с Японией считаем ерундой. Ну, вроде как подумаешь - чего там эта Япония. А для США это была главная война. Очень затратная. СССР в такой войне был бы жалок. Ни флота, ни палубной авиации мы не имели
Лёва писал(а) 30.09.2009 :: 03:04:53:Но объективно - не будь США, мы вряд ли устояли бы. Не только из-за ленд-лиза или второго фронта. Некому было бы сдержать Японию
То ,что Вы написали - взамопротиворечащие вещи.
1.Советский Союз полностью перевёл экономику на выпуск вооружений.
США - всю ВМВ жили по нормам мирного времени.
Огромный ВПК как на конвейере выпускал военные корабли и либерти ,действительно - очень затратно+флот стратегичской авиации+ленд-лизы.
А до этого депрессия ,а тут - такой бизнес.
США даже армии не имеют .
Действительно не надо,пусть воюют другие,а мы наживём денег.
Вот и ВЕСЬ сказ про Второй фронт.
Союз ,конечно, участвовал в
незатратной войне,а перепаханные страны и десятки миллионов жертв-полная ерунда в сравнении с геополитическим сражением за атолл.
Правда случайно выигранным.
2.Сколько японцев взяли в плен и уничтожили америкосы до разгрома Квантунской армии "жалкой" СА?
3.Зачем СССР палубная авиация,ведь мы не ведём "стэп бай стэп"- войну за скалы и лауны в 5 000 миль от своей границы?
4.Японцы ,конечно идиоты.
Не смогли разобраться против кого воевать надо было.
P.S. А потом Вы будете отказываться от своих слов.
Говорить,что Вы не писли о
решающей роли ленд-лиза и самих США в итогах ВМВ.