3) Отсебятина в гоголевском тексте - а именно введение личного мотива вражды к ляхам в виде якобы раззорения поместья Тараса ляхами и убийства его жены (опять же в стиле Храброго Сердца, где Уоллесу Гибсон тоже придумывает ещё и личный мотив). Но при этом При этом не показаны плохие черты запорожцев, их сделали лубочно-стилизоваными, не показаны их пьянки, гудеж в Сечи показан слабо, мотивы поступков героев показаны плохо. Сцена где Андрий засмотрелся на панночку а потом его пыталась сбить повозка просто глупа и смешна. Рождение у панночки ребенка, попыка его убийства её отцом, её смерть - всё фальшиво и примитивно, у Гоголя ничего из этого бреда нет.

Однако все попытки смягчить Гоголя оказались напрасны. Во-первых, слово, произнесенное вслух с экрана, во много раз сильнее слова печатного. А во-вторых, мы вообще отвыкли от сильных слов. Так что в успехе «Тараса Бульбы» больше всего виноват Гоголь, который прекрасно знал не только светлые стороны человеческой души, но и самые ее темные, укромные и страшные уголки.

Словом, Вы, имхо, зациклились на Львах и выдали добротный бред. Не в обиду Вам будь сказано...

Раз так - то разделяйте свое отношение к ханже Ельцину и - слову "россияне". Поскольку изначально негатив в Вашей реплике был направлен именно на это прекрасное слово (не вина россиян, что Ельцин ханжески пользовал его...)
Согласны? 

2. Украине было предложено стать третьим государством вконфедерации Речи Посполитой на ряду с Короной Польской и ВКЛ. Украина получила право иметь свою шляхту, религию....

При всем моем уважении к украинцам казаки не были элитой общества. И ваша фраза о "беснующихся полуголых казаках"близка к правде.