Талян писал(а) 12.04.2016 :: 20:47:44:
И тут не получится, ибо то что начало формироваться вокруг Киева, это самое раннее конец десятого века. Киев по КБ, это лишь крепость русов и все. Столицей он стал видимо при Владимире или Ярополке, после смерти Святослава. На конец десятого века, скорее главным городом Руси было Гнездово, а за ним уже Новгород.
"Русская земля" в узком смысле, это вообще 12 век. Так, что с Киевом пролет. А народ Рос и его послы это первая половина девятого века и там явно не про Киев.

Evgen11 писал(а) 13.04.2016 :: 03:27:56:

Не все так грустно. Как раз имя, предание могло сохранить аналогично тому как в былинах осталось имя Владимира I Святославича, потом я приводил пример, как в вогульских песнях осталось имя Ермака. Так что, к счастью, имя родоначальника династии, нам видимо известно. Скорее хочется, рассуждать так, нежели полагать что у династии русских князей историческая память была ничтожно короткой, мне это кажется сомнительным.

Maxim83 писал(а) 13.04.2016 :: 01:41:14:

Не привязывают. В терминологии нет чёткости. При вождестве правопорядок вполне наблюдается к примеру, т.е. те племенные союзы восточных славян которые имеют князя(и призываемого в т.ч.), вполне себе располагают и государственностью.

Evgen11 писал(а) 13.04.2016 :: 03:34:12:

Да вроде старший сын всегда Киев выбирал. А про Гнездово откуда?

Mukaffa писал(а) 13.04.2016 :: 11:36:13:

Mukaffa писал(а) 13.04.2016 :: 11:36:13:

Пришли они не только к Киеву, в прошли по всей западной части Хазарии вычистив всю "администрацию".  А пришли скорее всего с юго-востока.

Талян писал(а) 13.04.2016 :: 15:27:45:

Так на юго-востоке те самые хазары.

Mukaffa писал(а) 13.04.2016 :: 15:40:10:

По кладам 2-й группы по О.А. Щегловой проникновение хазар к Киеву уверенно датируется началом VIII века. Западный часть Хазарии (зона сбора дани) по моему это область Северщины и Киев с окрестностями. Был период когда жили в купеческо-разбойничьем симбеозе, а потом наверное хазары выдавили Русь с -занимаемой территории и получили, то что получили.

Mukaffa писал(а) 13.04.2016 :: 11:36:13:

А если это был Олег Моравский?
"Наглядное подтверждение тому факту, что Олег пришел в Киев во главе карпатских русинов, предоставляет археология древнего Киева. Исследование киевского некрополя, проведенное С.С. Ширинским, показало, что большинство погребений конца IX – начала Х в. в Среднем Поднепровье «составляют погребения, где тело покойного было помещено в могильную яму головой на запад. Именно они по характеру и деталям погребальной обрядности имеют прямые аналогии в соответствующих памятниках на территории Великой Моравии — сотни погребений IX-X вв. в Старом месте, Микульчицах, Поганьском, Скалице, Старом Коуржиме и других местах Чехии, Моравии, Словакии». При этом наибольшую схожесть демонстрируют именно могильники знати, «светлых князей»: «Подлинной копией наиболее пышных срубных захоронений Среднего Поднепровья являются известные погребения Колина и Желенок» (Ширинский С.С. Археологические параллели к истории христианства на Руси и в Великой Моравии // Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении / Сост. А.Г. Кузьмин. 2-е изд., М., 1999. С. 393-394).
Сергей Цветков.

upasaka писал(а) 13.04.2016 :: 21:00:58:

По некоторым раскладам, одна из локализаций русов должна быть и в тех районах: Закарпатье, Волынь ..., но тут надобно ещё сведения собирать, ибо пока не особо в курсе.

Талян писал(а) 13.04.2016 :: 15:17:53:
Да вы что издеваетесь, что ли? Я же все написал. Вы совсем не в теме и не хотите в ней быть. Походу вы вообще ничего не знаете.