Талян писал(а) 12.04.2016 :: 15:44:55:По моему для создания не противоречивого варианта нужно выполнить два условия: отказаться от ПВЛ как основного источника и забыть про путь "из варяг в греки"
Да ладно бы задорновщина, так это логика свидомых укров. Что нравится то и принимаю.
Талян писал(а) 12.04.2016 :: 15:44:55:Приняв, что Древняя Русь и Новгород развивались до середины X века независимо.
А вам не получится, это принять, ибо археология и источники (исторические) против таких построений.
Естественно, каждый источник надо трактовать критически, что ПВЛ, что БА, что ЛК. Но если брать ПВЛ, то ничего страшного или волшебного в ней нет, она подтверждается и параллельными источниками и археологией. К ней можно придраться из за начальной датировки, скорее всего "призвание" произошло несколько позже, в начале десятого века, ну или в последних годах девятого. Ну и по именам первых князей. Тут дело в том, что первым достоверно известным русским князем является Игорь, а даже существования Олега еще не доказано, несмотря на Кембриджский документ, ну,а с Рюриком совсем труба. Прототип Рюрика естественно существовал, но вот его имя и время уже не установить.