Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: К какой теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь вы придерживаетесь?

Норманская    
  31 (24.6%)
Славянская    
  34 (27.0%)
Ирано-славянская    
  9 (7.1%)
Кельто-славянская    
  2 (1.6%)
Славяно-варяжская    
  25 (19.8%)
Индо-иранская    
  4 (3.2%)
Хазарская    
  5 (4.0%)
Другая    
  14 (11.1%)
Никакая    
  2 (1.6%)




Всего голосов: 126
« Последняя модификация: Юстиниан : 31.03.2009 :: 00:53:59 »

Страниц: 1 ... 84 85 86 87 88 ... 99
Печать
Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь (Прочитано 631371 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1700 - 08.04.2016 :: 01:25:56
 
Талян писал(а) 08.04.2016 :: 00:17:44:
Evgen11 писал(а) 07.04.2016 :: 22:41:50:
Вот это истерика...! Как слышу упоминание Шлецера то сразу же на ум приходит одна патриотка живущая в Швеции.

А по существу сказать нечего?
Так я по существу вам и сказал, причем по очень существенному существу.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1701 - 08.04.2016 :: 06:48:28
 
Evgen11 писал(а) 07.04.2016 :: 22:41:50:
Вот это истерика...! Как слышу упоминание Шлецера

А вы можете объяснить мнение Шлецера о Руси, которая атаковала Царьград в 860 году?
«… нам известно, что при сем Царе (Михаил) Руссы пришли к Константинополю, как написано в Греческом временнике»
И чтобы у вас не было соблазна объявить их норманнами или шведами, он пишет:
«Имянно Понтские Русы»;
«В этом же 861 году крестилась часть (Понтских) Руссов»
«…и что они приняв Понтских Руссов за один народ с Киевскими…»
Они пошли к варягам, - «К» Руси или «Из» Руси? -, важное разнословие, заявляет Шлецер.
И показывает, что правильно будет – К варягам из руси. И так было ранее в Списках, только «благодаря» «глупейшим переписчикам» появилось – «К» руси.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1702 - 08.04.2016 :: 10:36:22
 
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
Ну да, ну да... Лиутпранд совсем не то имел ввиду, договоры фальшивые, арабов неправильно перевели, БА тоже не так перевели, Зализняк дурак, Джаксон врет, что там иШо ?

Ну вот опять одни истерики помноженные на демагогию и ни слова по делу и ни одного факта. Вы суда потрепаться ни о чем пришли или как?
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
Как БА не переводи, какой самый ,что ни на есть самый-пресамый оригинальный текст не бери, а суть не меняется: русы=шведы.

Ну конечное шведы и каган у них правил. Приведите мне примеры когда и кто шведов называет русью и за одно когда сами шведы себя называют хоть русью хоть ruotsi. А фантазировать можно сколько угодно. По факту в Б.А. говориться только одно - некие шведы были послами народ рос. Все остальное домыслы и демагогия.
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
И такой источник у нас есть, даже два, договоры Руси 911 и 944 годов, в которых Росы представлялись следующим образом : мы такие-то такие-то ,от рода русского. То есть , представление послов происходило по стандартной схеме и у нас нет оснований считать ,что Франкам они представлялись как-то иначе. Поэтому в академическом переводе написано то,что написано и никто с этим особо спорить не собирается.

Вы читаете что вам пишут, Шахматов бог весть когда написал

Достаточно прочесть начало договора Олегова и Игорева, чтобы видеть, что перед нами не рабский перевод с греческого оригинала, а сознательная его переделка в определенных редакционных целях. «Мы от рода Рускаго, Карлы, Инегельд (и т.д.) иже посланы от Олега, великого князя Рускаго, и т.д. – так начинается Олегов договор. Сходное начало имеет Игорев договор: «Мы от рода Рускаго съли и гостие Изор, сълъ Игоря, великого князя Рускаго», и т.д. [b]Греческие оригиналы договоров, первые, основные экземпляры договоров не могли иметь такого начала….[/b] Сбивчивость эта самым красноречивым образом свидетельствует о том, что, переводчики с трудом справлялись с лежавшею перед ними редакционной задачей – изменить форму договоров. Но они не уклонились от этой задачи и так или иначе выполнили ее. Вследствие этого перед нами в славянских перевода оказывается в большинстве случаев не первоначальный       текст договоров, а текст видоизмененный, переделанный » (Шахматов А.А. Несколько замечаний о договорах с Греками Олега и Игоря».

А Шахматов отнюдь не антинорманист, напротив что ни на есть норманист.
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
То есть , представление послов происходило по стандартной схеме и у нас нет оснований считать ,что Франкам они представлялись как-то иначе. Поэтому в академическом переводе написано то,что написано и никто с этим особо спорить не собирается.


Когда и почему шведы стали называть себя русью?
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
Существование Олега ,послов ,также как и этимология их имен, запись в Бертинских Анналах , названия днепровских порогов, все это особых сомнений у современных историков не вызывает.

У вас не вызывает. Но это не значит что не вызывает у других.

Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
Споры идут вокруг некоторых нюансов , неточностей. ВАМ доказывать ничего не собираюсь, просто потому что это БЕСПОЛЕЗНО.


Так вы и доказать ничего не в состоянии, потому что не в теме. Нахватались верхушек из того что вам нравится. И носитесь с ними с секирой наперевес. Я вам здесь цитирую ваших же братьев по крови, но вы даже их не читаете.
Кровавая Секира писал(а) 06.04.2016 :: 23:45:50:
Вы же по форумам бегаете не для того, чтобы что-то выяснить ,правда ?

Нет, потому что подобные вам умудряются так загадить интересные темы что их или отправляют в альтернативные истории или на этих форумах становится уже делать нечего, потому что идет сплошной поток флуда и разговоры ни о чем. Вы то зачем здесь, разобраться с проблемами русской истории? Да бросьте по существу вопросы вы ни слова не сказали окромя заезженных норманистких штампов. А когда вам приводишь примеры несостоятельности выводов норманистов вы начинаете впадаете в истерику и демагогию.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1703 - 08.04.2016 :: 14:59:31
 
upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 06:48:28:
Evgen11 писал(а) 07.04.2016 :: 22:41:50:
Вот это истерика...! Как слышу упоминание Шлецера

А вы можете объяснить мнение Шлецера о Руси, которая атаковала Царьград в 860 году?
«… нам известно, что при сем Царе (Михаил) Руссы пришли к Константинополю, как написано в Греческом временнике»
И чтобы у вас не было соблазна объявить их норманнами или шведами, он пишет:
«Имянно Понтские Русы»;
«В этом же 861 году крестилась часть (Понтских) Руссов»
«…и что они приняв Понтских Руссов за один народ с Киевскими…»
Они пошли к варягам, - «К» Руси или «Из» Руси? -, важное разнословие, заявляет Шлецер.
И показывает, что правильно будет – К варягам из руси. И так было ранее в Списках, только «благодаря» «глупейшим переписчикам» появилось – «К» руси.
Вот честно не понял, к чему вы это? Шлецер много чего не мог объяснить, он давно жил многого не знал. А что до понтской руси, то вот кто она у вас, я так и не могу добиться ответа. Вы видимо сами не знаете.
А что до атаки то я на него раз сто отвечал уже, но вы видимо читать не умеете.
_____________
Вы никак не понимаете, борьба со Шлецером, это борьба с ветряной мельницей двухсотлетней давности. И борьбу с ним ведут такие фрики, как Грот и Ко, потому как Шлецер им ответить не может.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1704 - 08.04.2016 :: 15:00:46
 
Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 10:36:22:
Когда и почему шведы стали называть себя русью?
Боже, боже...... .

Наверх
 

images_013.jpg (6 KB | )
images_013.jpg
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1705 - 08.04.2016 :: 15:03:40
 
Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 10:36:22:
Ну вот опять одни истерики помноженные на демагогию и ни слова по делу и ни одного факта. Вы суда потрепаться ни о чем пришли или как?
Роксолан, фанатизм может иногда и полезен в некоторых местах, но  вот нервные клетки он явно не восстанавливает... .Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 10:36:22:
Ну конечное шведы и каган у них правил.

Ну вас же не смущает, сообщения 15 века, про то, что русы это тюрки, да и  мореходные  хазары, хотя тут все очевидно, насчет хазар:

Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1706 - 08.04.2016 :: 15:05:09
 
Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 10:36:22:
По факту в Б.А. говориться только одно - некие шведы были послами народ рос.
Ой биться сердце перестало.... .
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1707 - 08.04.2016 :: 15:43:43
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 15:00:46:
Боже, боже...... .

Женя, и это единственное что вы можете сказать... Другого у вас в загажнике ничего нету.

Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 15:03:40:
Роксолан, фанатизм может иногда и полезен в некоторых местах, но  вот нервные клетки он явно не восстанавливает

А у меня с нервными клетками все нормально. Вы за свои бойтесь, а страшно так чего в споры ввязываетесь. Ну и попусту трепаться не надоело, что то в оправдание норманизма привести можете или так и будете вещать про настоящих ученых и злых и диких антинорманистов?

Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 15:03:40:
Ну вас же не смущает, сообщения 15 века, про то, что русы это тюрки,

А вас не смущает что самая древняя русская летопись датируется 14 веком? Ничего более раннего ученым неизвестно. У вас есть доказательство того что автор ПВЛ, точнее переписчик ПВЛ в 14 веке не переврал или не придумал рассказ о призвании руси, как он переврал договора руси с греками, и как натыкал в летописи библейских рассказов и прочих компиляций из греческих и не только греческих текстов?

Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 15:03:40:
да и  мореходные  хазары, хотя тут все очевидно, насчет хазар:

Ваше нежелание читать источники уже не удручает а забавляет. Хазары плавали в Константинополь о чем они пишут сами, причем даже указывая что по воде от Итиля до Константинополя 15 дней пути а по суше около месяца. Арабы называют Булгар портом куда из Итиля регулярно ходят купеческие караваны

"Хазары имеют челны (заурак), на которых они плавают из своего города вверх по реке, которая течёт в их реку из верхних мест и которая называется Буртас; вдоль неё живут оседлые (хадира) тюркские племена, составляющие часть Хазарского царства. Их поселения тянутся непрерывно между Хазарским царством и бургарами. Эта река течёт со стороны бургар, и суда (суфун) непрерывно ходят (тах-талифу) по ней между землями бургар и хазар" ( Масуди)

Масуди действительно пишет что "Хазарский царь не имел (морских) судов (маркаб), и его люди не умели обращаться с ними; не будь этого, мусульманам от него было бы больше бед."

Но русы тоже не имеют морских судов о чем постоянно пишут греки. Морские суда на плечах через днепровские пороги не переносят.  Так что Женя изучайте источники.

Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1708 - 08.04.2016 :: 15:46:23
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 15:05:09:
Ой биться сердце перестало.... .

Продолжаете флудить и топить тему. Молодца. Новую уже подыскали когда эту в альт историю отправят. У вас именно такая задача стоит на исторических форумах. По сути вопроса вы еще ни разу здесь ничего не написали.
Наверх
 
Кровавая Секира
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 570
Пол: male

МНЭПУ ФИЯ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1709 - 08.04.2016 :: 15:49:52
 
Почему это нельзя вот так просто взять и приплыть в Андалусию. Все можнА ,када желание есть. Сидели такие русы-аланы-рептилоиды где-то на Волге,  нанимали себе послов шведов (почему-то) , а заодно и князей какого-то фига, а как тока узнали (птчика на хвосте принесла ,Ыыы) ,Шта Андалусию никто не крышует, так сразу туда без остановок на долбенках своих и поплыли грабить. Мукафа жИ обьяснял ,а вы апять за своё! Поэтому ,когда в европейских церквях молились "A furore Normannorum libera nos, Domine" , то ента они от Печенегов и Хазар просили спасти, печенеги ваще в то время гроза морей были. А че, все лагична , Азазазаза ...
Наверх
 

Í Hólmgarðaborg er mest atsetr Garðakonungs

Конунг Эйрик желал стать верховным конунгом над всеми своими братьями, и конунг Харальд, его отец, тоже хотел, чтобы так было. Эйрик рано стал великим воином, за что и был он прозван Эйрик Кровавая Секира !
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1710 - 08.04.2016 :: 15:54:36
 
Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
Женя, и это единственное что вы можете сказать... Другого у вас в загажнике ничего нету.
А тут больше и не надо, как раз сказанное мной отражает весь ваш Ад и Израиль.Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
А у меня с нервными клетками все нормально.
Чего то последнее время незаметно. ну да ладно. Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
А вас не смущает что самая древняя русская летопись датируется 14 веком? Ничего более раннего ученым неизвестно.
Нет, не смущает,  тем более это лишь поздний список оригинала, тем более имеющий греческие аналоги и археологическую составляющую, плюс синхронные источники. Так, что как бы вы ни старались все триста лет тут вам не светит. Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
. У вас есть доказательство того что автор ПВЛ, точнее переписчик ПВЛ в 14 веке не переврал или не придумал рассказ о призвании руси, как он переврал договора руси с греками, и как натыкал в летописи библейских рассказов и прочих компиляций из греческих и не только греческих текстов?
Конечно, есть ведь синхронные источники и там только про норманн, ну кроме одного Хордадбеха. Не светит вам тут с летописями.



Наверх
 
Кровавая Секира
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 570
Пол: male

МНЭПУ ФИЯ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1711 - 08.04.2016 :: 15:57:27
 
Roxsalan писал(а) 18.08.1974 :: 02:46:22:
Морские суда на плечах через днепровские пороги не переносят.  Так что Женя изучайте источники.


Мы с Женечкой апязательно примем ваши наставления к сведению и начнем штудировать  источники. Жаль, что Петр I этих ваших важных источников не читал и таскал свои морские суда повсюду, глюпый Петенька, Ыыыыы ...
Наверх
 

Í Hólmgarðaborg er mest atsetr Garðakonungs

Конунг Эйрик желал стать верховным конунгом над всеми своими братьями, и конунг Харальд, его отец, тоже хотел, чтобы так было. Эйрик рано стал великим воином, за что и был он прозван Эйрик Кровавая Секира !
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1712 - 08.04.2016 :: 15:57:34
 
Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
Хазары имеют челны (заурак), на которых они плавают из своего города вверх по реке, которая течёт в их реку из верхних мест и которая называется Буртас; вдоль неё живут оседлые (хадира) тюркские племена, составляющие часть Хазарского царства. Их поселения тянутся непрерывно между Хазарским царством и бургарами. Эта река течёт со стороны бургар, и суда (суфун) непрерывно ходят (тах-талифу) по ней между землями бургар и хазар" ( Масуди)
Так это те же самые славянские моноксилы. И там не про Андалусию. Roxsalan писал(а) 08.04.2016 :: 15:43:43:
Но русы тоже не имеют морских судов о чем постоянно пишут греки. Морские суда на плечах через днепровские пороги не переносят.  Так что Женя изучайте источники.
Морские нет, а кто сказал, что АР-Рус в Испании  орудовали на славянских моноксилах? Никто. А вот то, что ар-рус были в Андалусию и одновременно с норманнским нашествием то факт. Так, что тут как не крутись, а норманны, одно норманны.

Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1713 - 08.04.2016 :: 16:13:54
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 14:59:31:
А что до понтской руси, то вот кто она у вас,

Не у меня... у Шлецера. Вы его Нестора почитайте и поймете.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1714 - 08.04.2016 :: 16:16:22
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 14:59:31:
А что до атаки то я на него раз сто отвечал уже, но вы видимо читать не умеете.

Фотий назвал этот народ РОС. Затем было крещение этого народа. Неужели норманов крестили?
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1715 - 08.04.2016 :: 16:18:04
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 14:59:31:
Вы никак не понимаете, борьба со Шлецером, это борьба с ветряной мельницей двухсотлетней давности. И борьбу с ним ведут такие фрики, как Грот и Ко, потому как Шлецер им ответить не может.

А где вы увидели борьбу? Наоборот...Вы же так и не объяснили
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1716 - 08.04.2016 :: 16:24:53
 
upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 16:16:22:
Фотий назвал этот народ РОС. Затем было крещение этого народа. Неужели норманов крестили?

Назвал. насчет крещения не уверен, возможно это свистеж Фотия, что бы оправдаться за поражение, хотя может и правда. Да и  ни то, ни другое ни как не противоречат  норманнам. upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 16:18:04:
А где вы увидели борьбу? Наоборот...Вы же так и не объяснили
Это вы к Таляну и к вашему посту обратитесь, а заодно к одной шведской славянофилке, которая Шлецера все поминает. Я вам объяснил сто раз, но вы не игнорируете, уходя с темы, так же как я ни разу от вас толком не слышал, кто такие по вашему народ Русь.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1717 - 08.04.2016 :: 17:35:56
 
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 16:24:53:
Назвал. насчет крещения не уверен, возможно это свистеж Фотия, что бы оправдаться за поражение, хотя может и правда

По вашему это были норманы?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1718 - 08.04.2016 :: 17:40:02
 
upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 17:35:56:
Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 16:24:53:
Назвал. насчет крещения не уверен, возможно это свистеж Фотия, что бы оправдаться за поражение, хотя может и правда

По вашему это были норманы?
Простите, вы же давно, что на том форуме, что на этом и вы от меня как ответа ожидаете в этой теме? Да, я считаю, что это были норманны, причем именно в этническом смысле. Русы Фотия, это норманны. Без относительно того, было ли крещение или Фотий насвистел.
Теперь вы можете сказать, кем вы считаете, Русов о которых говорил Фотий и другие авторы 9-10 века?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #1719 - 08.04.2016 :: 17:46:57
 
Кровавая Секира писал(а) 08.04.2016 :: 15:49:52:
Почему это нельзя вот так просто взять и приплыть в Андалусию.

как всегда, много слов и все ни о чем.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 84 85 86 87 88 ... 99
Печать