Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 08:19:13:Можно, так как другие франкские источники называют, русов норманнами, а для греков они были просто русь, то есть рос.
Опять двадцать пять... Какие другие кроме Лиутпранда жившего в Х веке франские источники называют русов норманнами? Не завирайтесь. А греки просто русь откуда или от кого позаимствовали?
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 08:19:13:Тем более если послы придумали, что они от некоего народа РОС, то такой номер был обречен на провал, с ромеями
Вы совсем уже запутались в своих построениях. То для Фотия в 860 году росы народ неведомый, то греки бы сразу раскусили шведов что они взяли чужое имя. Женя ответьте мне на вопрос, когда и от кого греки узнали имя рос, и кого они под этим именем понимали?
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 08:19:13:Греки хорошо знали, что творится северней от них и послы были бы еще на месте вскрыты.
Женя, греки в 1Х веке нихрена не знали что творится в Восточной Европе севернее Саркела.
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 08:19:13:Но там, на севре, за славянами, народ РОС мог быть только одного происхождения норманнского.
Ага, началась обычная норманисткая мантра и никаких доказательств.
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 08:19:13:Если говорить о конкретной локализации того места (русского каганата), то с точностью он и до сих пор не локализован.
Потому что ни в Бирке, ни в Ладоге его по определению быть не могло, поэтому норманисты его никак локализовать и не могут, и сливают его как Петрухин.
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 12:29:08:Чего, чего? А с чего вы взяли, что там было руотси? А переводчики греков были славяне и соответственно перевели. Так, что ничего батенька, ничего.
Чем докажите что переводчиками греков были славяне? Кстати какие славяне, византийские или шведы с собой новгородских словен тащили? Если пользовались византийскими славянами, то первое, откуда те знали скандинавский язык и что финны называют шведов ruotsi, второе, если тащили словенских переводчиков, то откуда те знали греческий, и третье если шведы такие крутые купцы что до Константинополя с товарами добирались, они сами что по гречески так разговаривать и не научились и для общения с греками тащили славянских толмачей?
Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 12:38:58:То есть если примерно локализовать такой народ, то он и будет находится на стыке земель славян и финнов, то есть как раз на севере России. О чем кстати и намекает маршрут послов, из греков, через франков к себе, то есть на север. Если бы каганат русов был бы на юге, то они через франков не поехали бы.
Вы текст читали, Феофил относительно маршрута русов пишет
"В упомянутом послании он (Феофил) просил, чтобы по милости императора и с его помощью они
получили возможность через его империю безопасно вернуться[15], так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь (Constantinopolis), пролегал по землям варварских (barbarus) и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов[16], и он не желал, чтобы они возвращались этим путем,
дабы не подверглись при случае какой-либо опасности."Т.е. послы росов пришли в Византию не через земли франков а другим путем, которым вернуться назад было небезопасно. Так что ни о каком возвращении через земли франков на север в тексте анналов речи не идет, не фантазируйте.