Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:Да хоть занзибарские, только, что для одних, что для вторых норманны, это сканды и даны. Но ваша вера вам мешает это принять и вы даже такое трактуете, как вам нравится.
Не, Женя, это ваша вера не позволяет вам принять то что противоречит вашим представлениям. Никто из франков кроме итальянца Лиупранда не называет русов норманнами. У Лиутпранда термин норманны означает северных людей, что полностью соответствует тому как называли русов греки.
Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:Вы отделяете. Докажите, что свионы не являлись народом РОС. Но вы не сможете, это никто не смог, за все триста лет.
Так же как никто не смог доказать что росы суть свеоны, найти росов в Скандинавии и обосновать наличие у них титула хакан.
Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:Сколько можно! ЛК, пишет о народах живущих севернее греков, но только русов он назвал норманнами и на тевтонском языке. Но вас продолжают мучить фантомные боли.
Еще раз повторяю, фраза о народах живущих севернее Константинополя на латинском языке составлена так, что звучит двусмысленно и позволяет трактовать ее двояко, об этом писалось неоднократно в том числе на лингвистических форумах знатоками латыни. Кроме того тандем русы, хазары, венгры/печенеги как северные народы упоминают и греки и арабы. Я вам уже приводил цитаты из Иосиппона написанного в Италии в том же Х веке и указывал кого итальянцы причисляли к северным народам. Так что изучайте источники а не только одну единственную столь вам милую фразу из Лиутпранда.
Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:Там другое есть и Скандинавы в том районе есть. Читайте Цукермана. Хотя зачем?
Где есть скандинавы? Женя, либо цитируйте Цукермана и обсудим, тем более вы даже не указываете какую из его работ вы читали (что говорит скорее о том, что вы его не читали вообще, а где то на форумах прочли ссылки на него), либо прекращайте тролить и флудить.
Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:Я уже приводил доказательства.
Приведите еще раз. У вас нет доказательств вообще никаких, ибо если бы они были норманисты ими бы воспользовались, но никто из них даже не заикается о том, что русы приходили из Средиземки.
Evgen11 писал(а) 29.03.2016 :: 00:59:27:А историкам это и не нужно, потому как такие изложения хорошо рубят нашу историческую тенденцию, в том числе и "норманнскую", а заодно и уменьшают возраст Российской государственности, на несколько десятилетий. Да и намек на Киев, что он тогда был хазарским.
Вы хоть подумали что вы написали?
Страниц: 
Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь (Прочитано 631363 раз)