Roxsalan писал(а) 27.03.2016 :: 19:47:22:

Да, это тоже самое слово - олг, йолг. Просто первая буква относится к специфическим тюркским звукам, и ее могут транскрибировать по-разному. Все равно звукопередача будет неточной. Плюс, в разных тюркских языках этот звук может звучать немного по-иному.

И значение тут приводит к древним племенным "большим людям", вождям, которые были и предводителями, и жрецами. Поэтому слово и дало куст значений "военачальник, вещий, великий, прорицатель". Позже оно стало обозначать высокий административный чин, типа "сановник"

Алент писал(а) 27.03.2016 :: 17:15:11:


Феодор олгу тракан. Что с тюркского (болгарского) переводится как Феодор великий правитель. таркан
тракан – таркан, тархан
"олг" улуг большой, великий, взрослый, крупный, старший

Мухаметшин Д. Г., Хакимзянов Ф. С. "Эпиграфические памятники города Булгара"
"...По своему назначению надгробия — такие памятники, где почти в каждом пишется слово «сын» или «дочь». И в тексте 1309 года присутствует лексема оулы — «его сын». Если сравнить ее с другой группой памятников с з -языком, то там она начертана — как и в древнетюркских текстах — в виде огул — «сын». Последняя форма, естественно, более древняя, чем оул, ибо она получается в результате выпадения звука «г» в середине слова. Однако в эпитафиях волжских булгар эти формы употребляются в одном и том же отрезке времени, и это явление свидетельствует в пользу того, что данные два языка принадлежат разным функциональным уровням. Но об этом чуть позже.
Употребленную в интересующем нас памятнике форму оул можно было бы сопоставить с якутским уол, киргизским, каракалпакским, алтайским, татарским ул, татарскими диалектальными оул, ыл, караимским увул, ногайским увыл, чувашским ывыл, чувашскими диалектальнымн ул, ыл, улы, ивыл и т. д. Несколько смущает нас форма ул — «сын», приводимая С. Я. Байчоровым в северокавказских протоболгарских надписях, в которой древний начальный звук «о» не должен еще перейти в «у»..."
На примере слова "огул" - "сын" можно сделать вывод, что "олг" это более древня форма слова "улуг" - великий

Pioner писал(а) 27.03.2016 :: 20:11:59:

Да, такую связь созвучных слов , как "великий", "взрослый" с одной стороны, и "сын" или "дочь" в другой - иначе чем заимствованием одного из значений из какой-то другой языковой группы  не объяснишь.

Богдан М писал(а) 27.03.2016 :: 20:39:45:

Тут есть семантическая сложность. С одной стороны, "ул" вроде бы имеет значение "сын", а с другой - употребляется лишь тогда, когда есть указание на отца/мать. Например,
его младший сын → оның кіші ұлы
его приемный сын → оның асырап алған баласы
Видите, в том случае, где сын не родной, про него говорят "бала" - сын, ребенок.
То есть, "ул" это указание на отцовство (родительство), и в этом случае логично значение  "большой, взрослый".

Алент писал(а) 27.03.2016 :: 21:04:02:

Согласен. Но получается, что староболгарский язык - это язык, которому учили булгар вятичи.

master321 писал(а) 27.03.2016 :: 11:07:58:
А действительно,  вдруг и правда!

Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 16:02:28:
То есть по теме вы явно ничего не знаете, это заметно. Зато ходите сюда рассуждать о неполноценности образования других. И самолюбования.
Вы явно ошиблись форумом.

Evgen11 писал(а) 27.03.2016 :: 22:52:53:

Женя, если бы у вас присутствовали какие то знания и азарт, вы бы только радовались оппоненту с самолюбованием. Это же самый приятный соперник, довести его истерики проще простого. Как пример недавно покинувший нас Лисин. А вот со слизняками типа вашей секты труднее всего. Фиг поймешь что хотят на форуме, не знаниями помериться, не амбициями. Крутятся уныло, ссылки постят которые сами не читают, дерзят и убегают. И так до тех пор, пока у оппонента отвращение от разговора не перевесит азарт спора. Короче не рыба не мясо...

По «аорсы были народом-войском»
см. Г.Б. Акопов. Этимология названия «рус» в свете теории этнической консолидации- Вестник общест. наук АН Арм. ССР, 1967 -
lraber.asj-oa.am/1267/1/89.pdf

Вероятно эрзя смесь части аорсов с "финами"