Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:1. Не прощу. Раз уж выдвиннули тезис, что оппоненты малограмотные хомячки, то обосновывайте. А не забивайтесь под лавку, каждый раз, когда получаете отпор на вашем поле.
А я, что от кого то отпор получил? Это от кого же? Неужели от сверхобразованного,раздувшегося от важности, некоего хомяка Chessplауer с его лингвофричеством?
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:2. Хлещет, хлещет. Только вот с аргументов по теме вы соткакиваете. Про скандинавских Игоря и Олега тишина, про то, почему истории о коне Олега и птичках Ольги были заимствованы у скандинавов из сказок, а не скандинавами из русских летописей тоже, про скандинавский маршрут из варяг в греки нелепые примеры с реконструкциями и шлюзованием на буксире. И так далее. А вот тема про оппонентов - хомячков всплывает регулярно. Так вперед, давайте посмотрим, кто хомячок.)
Вы сами поняли, что настрочили? Источник истины вы наш необузданный, али только ляпнуть? Какой нелепый маршрут из варяг в греки, что в нем нелепого? Какой конь, какие птички? Батенька, вы о чем? Я вам про КД, вы мне про птичек, какой же св вами может быть продуктивный спор, если вы сами ничего не знаете? А это точно можно утверждать, что вы не владеете предметом, ибо пишите дикую ахинею про птичек и коня.
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:3. Ну чтож, хомячок это не умственно отсталый.)
А кто то спорит?
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:Женя, бейтесь как мужчина.)
Да было бы с кем.
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:4. Вот речь типового нарманиста. Обвинения без фактов.
А кого я без фактов обвинил?
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:Обвинения без фактов. Причем ладно вы или КС. "Ведущие" в том же русле работают. Давайте, ловите госпожу Грот за руку.
Да ее уже давно поймали.
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50: Например, их тезис, что антинорманизм это отрицание любого присутствия норманнов это передерг самого низкого сорта.
А это смотря у кого, антинорманистов больно много развелось, у каждого свой заскок.
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50: При желании я вам остальные передерги списочком. Только возражайте.
Ну я вам привел статью Цукермана, но вы явно ничего в ней не поняли, если вообще прочитали. Видимо для вас слишком сложная она оказалась.
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:5. Вам только осталось найти место, где я макаю вас в скромное образование не в ответ.
Вот это к чему? К тому, что вам нечего сказать видимо. вы по теме то хоть, что нибудь написали? Я вот не видел, кроме вашего разбухания от важности и самолюбования. Зачем вы сюда тогда пишите?
Chessplayer писал(а) 27.03.2016 :: 01:22:50:Ну или извинится, как порядочному человеку.
А есть перед кем?