Roxsalan писал(а) 25.03.2016 :: 22:21:18:Кровавая Секира писал(а) 25.03.2016 :: 13:32:09:Сцуко, человек выслушал выступление двух ведущих российских учёных ,а ума не прибавилось.
Так там слушать нечего было, Данилевский и Успенский были не в состоянии ответить на единственный заданный в тему вопрос, на 48 минуте второго часа, о нижней дате появления норманнов на Руси и их влиянии на культуру. Оба ученых (заметьте пишу без кавычек ибо и Данилевский и Успенский крупные специалисты в своей области знаний, первый в источниковедении и летописях , второй в филологии), признали что они не в состоянии ответь на этот вопрос, тут нужны археологи. Единственное что они смогли сказать что следов языкового и культурного влияния на Русь со стороны практически нет. Успенский только немного в этом засомневался. Русская правда по версии обоих ученых не имеет ничего общего со скандинавским и германским правом и одного этого более чем достаточно.
Дорогой Roxsalan , многие посмотревшие это видео (да чего уж греха таить, все кроме меня по-видимому) упустили из вида само название этого ролика, а значит и темы разговора. То, что люди совершенно не в состоянии воспринимать элементарные вещи я ,как бы , уже привык, раздражает только ,что это ставят в вину людям совсем в этом никак не виноватым. Ну кто виноват, что зрителей Бог умом обделил, правда ?
Во-вторых: тотчас ответить на любой вопрос в состоянии только форумные завсегдатаи, вроде эксперта во всех областях науки и сферах знания такие, как Mukkafa. Успенский всего лишь профессиональный филолог, а Данилевский зачуханный источниковед. Узкие специалисты, ну откуда они могут знать о том, когда скандинавы появились в Восточной Европе ?
Если же вас этот вопрос так заинтересовал, то я вот открываю книгу Т Н Джаксон " Austr í Görðum: Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках" и читаю следующее: "На сегодня это можно считать уже доказанным: новейший анализ стратиграфии, домостроительства и топографии Ладоги VIII–X вв. [Кузьмин 1989, 34–35; Кузьмин, Мачинская 1989, 29–30] показал, что первыми поселенцами в Ладоге в начале 750-х гг. действительно были выходцы из Северной Европы, а импульс продвижения славян дал себя знать лишь к концу 760-х гг. Археологический материал подтвердил топонимические данные." или "Осевшие в Ладоге скандинавы, составлявшие здесь, «вероятно, сравнительно самостоятельную политическую организацию» [Лебедев 1975, 41". То есть, если шведы заселили Ладогу в 750-Х , то проникать туда и осваиваться в этом регионе они стали раньше, лет на 30-20. До 839 года ещё долгих 89 лет.
Кстати, в этой же книге можно ознакомиться с подробной этимологией самой Ладоги. Оказывается, это опосредованное финское слово (сюрприз !) заимствованное славянами из скандинавского(сюрприз !). То есть, фактически древнейший город Руси имеет скандинавскую этимологию. Это к слову о скандинавском влиянии на язык. Кроме этого можно отметить такие заимствования как ,например, название народности и государства Русь(опосредованное из финского) , варяг, гридь (воин), витязь (герой), стяг, вервь (община), вира (штраф), кнут, стул (седалище для знатного человека), тиун (приказчик), ябетьник (чиновник), также понятия мореплавания как шнека, якорь,стырь и торговли как ларь, ящик, скот, сельдь, ну и ,конечно же, такие "исконно русские" имена как Олег, Ольга, Игорь, Глеб. В этимологических словарях можно найти и больше, но достаточно того, что заимствования эти имеют элитарный характер, то есть связаны с самой государственностью или другими важными понятиями.
Страниц: 
Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь (Прочитано 635148 раз)