Константин Ф писал(а) 30.10.2016 :: 16:08:31:Получается (и это правильно) США - национальное государство, и ему распад не грозит
Вы правда так считаете? США - национальное государство в вакууме, как мило
Почему же упомянутое издание называется "Закат империи США: Кризисы и конфликты"? США в рамках мировой капиталистической системы, эксплуатируют весь мир. Некоторые ныне полагают, что ЕС ждет судьба СССР, чтобы обеспечить штатам нужный уровень прибыли. При таком сценарии ЕС ждет деиндустриализация и хаос, создаваемый мигрантами, через проделанную в Ливии "дыру", плюс Сирия...
"Эпоха упадка и крушения империй редко бывает спокойной. И похоже, нам довелось жить в одну из таких эпох.
Последнее десятилетие XX века было триумфом Америки, оказавшейся после краха СССР не только единственной сверхдержавой, но и гарантом нового мирового порядка, получившего символическое название «Вашингтонского консенсуса». Военно-политическое господство Соединенных Штатов опиралось на готовность правящих кругов большей части стран проводить неолиберальную экономическую политику, включавшую приватизацию государственного сектора, демонтаж социального государства, снижение заработной платы во имя «конкурентоспособности», открытие границ для иностранных товаров и капиталов, отмену любых ограничений на финансовые спекуляции. Именно таков был образ «свободы», воцарившейся в глобальном масштабе, и если эта «свобода» не совсем совпадала с демократией, то тем было хуже для демократии.
Мировой экономический порядок предполагал гегемонию США как нечто само собой разумеющееся. Причем не только на военно-политическом уровне, но и на уровне культурном, идеологическом, социальном. Все страны должны были стремиться стать похожими на Америку и ради этого отказаться от многих институтов, сложившихся в ходе их собственной истории.
Наиболее травматично «переформатирование» общества проходило в бывшем Советском Союзе и странах Восточной Европы, но по-своему не менее драматические перемены переживал и европейский Запад, где на протяжении последней четверти века систематически разрушалось то, что еще недавно считалось важнейшими демократическими и цивилизационными достижениями - социальные права, завоеванные в ходе классовых битв и народных восстаний предыдущих двух с половиной столетий, постепенно отбирались либо лишались конкретного содержания.
Эти перемены вызывали недовольство и недоумение, часто протест, но они все равно продолжались. Не только потому, что после крушения СССР старые рабочие организации, профсоюзы, левые партии, равно как и интеллектуальные критики системы были деморализованы (а часто и коррумпированы), но и потому, что мировая экономика сохраняла инерцию роста. «Вашингтонский консенсус» предлагал обменять социальные гарантии, демократические права и национальный суверенитет на потребление. И до тех пор пока потребительские соблазны работали, срабатывал и этот механизм, на морально-идеологическом уровне подкрепляемый постоянно повторяющимся тезисом «альтернативы нет»." с.5-6
Подробнее:
http://www.labirint.ru/books/424306/Константин Ф писал(а) 30.10.2016 :: 16:08:31:Правильно забраковать ваше определение, как неудачное.
Как видим, это скорее относится к вашим рассуждениям. Как недостаточно глубоким.
Страниц: 
Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли? (Прочитано 103308 раз)