Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:21:46:


Временно.

Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:21:46:


Жизнь есть способ существования некоторой части сложных органических объектов.

Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:53:05:


Вы собираетесь быть вечно молодым и здоровым?

Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:53:05:


Модель и государственное устройство не одно и тоже.

Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:53:05:


Расскажите мне про развитие амёб.

Иван16 писал(а) 08.04.2013 :: 23:53:05:


1.СССР позиционировался как социалистическое государство,но по факту далеко не во всём был таковым.

2.Собственно говоря ,т.н. страны с рыночной экономикой в течение 20-го века развивались в направлении расширения социальных прав,льгот и преференций населения.

3.В противовес этому,  российские демократы прийдя к власти последовательно разрушали доставшуюся от СССР соц. систему,что не мешало  властям РФ  параллельно лепетатать о строительстве социальноориентированного государства,хотя по факту создано эксплуататорско-воровское общество (по крайней мере т.н. элита занята именно этим).

4.В любом случае, сейчас надо говорить не о крахе социализма ,а о крахе капитализма,который достиг пределов своего развития.
О конечности кап.системы писал ещё А.Смит ,но тогда это воспринмалось как оч. далёкое будущее.Тот же К. Маркс свою теорию соц. революции и построения коммунизма выводил именно из конечности кап.способа производства,равно как и западные учёные разрабатывали теории постиндустрии и конвергенции понимая ,что смена капитализма на иной вид общественно-экономических отношений - неизбежна.
Т.о.  будущее человечества , если сказать одним словом, за социализмом.
Естественно ,что этот социализм не будет идентичен советскому обществу ,но именно СССР и другие  соц. страны имели наибольший опыт практики строительства общества социалистического типа.

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, где это Смит об этом писал ?

...Се­го­дня мы пред­ла­га­ем вни­ма­нию на­ших чи­та­те­лей бе­се­ду c С.П. Ни­ка­но­ро­вым, в ко­то­рой па­т­ри­арх оте­че­ст­вен­ной кон­цеп­ту­а­ли­с­ти­ки оце­ни­ва­ет раз­ви­тие со­бы­тий в на­шей стра­не с си­с­тем­но-ди­на­ми­че­с­кой точ­ки зре­ния...:



...  весь шум о том, что, вот, ком­му­ни­с­ты — или ду­ра­ки, или не­го­дяи, а ка­пи­та­ли­с­ты — ум­ни­цы и во всем пра­вы, — это всё ды­мо­вая за­ве­са. Ни­ка­ко­го са­к­раль­но­го, выс­ше­го или тай­но­го зна­ния о се­го­дняш­нем че­ло­ве­че­с­ком об­ще­ст­ве ни­где в ми­ре нет. Так что марк­сизм, к ко­то­ро­му лич­но я от­но­шусь бо­лее чем кри­ти­че­с­ки, — это вер­ши­на или пик те­о­ре­ти­че­с­ко­го по­ни­ма­ния в дан­ном на­прав­ле­нии. Но как раз сам Маркс не пи­тал ил­лю­зий по по­во­ду то­го, че­го ему уда­лось до­стичь...

...Глав­ный ис­то­ри­че­с­кий урок СССР за­клю­ча­ет­ся преж­де все­го в том, что его воз­ник­но­ве­ние, рас­цвет, по­сте­пен­ное уга­са­ние и бы­с­т­рая ги­бель по­ста­ви­ли че­ло­ве­че­ст­во пе­ред не­об­хо­ди­мо­с­тью спо­кой­но и глу­бо­ко ис­сле­до­вать все раз­лич­ные со­ци­аль­ные фор­мы, а не дуть в про­гнив­шую тру­бу про за­ме­ча­тель­ный ка­пи­та­лизм, бур­жу­а­зию, де­мо­кра­тию и т.д. Это уже все за­кон­чи­лось. С воз­ник­но­ве­ни­ем СССР на­ча­лась но­вая ис­то­ри­че­с­кая эпо­ха, че­ло­ве­че­ст­во пе­ре­шло на ка­че­ст­вен­но иной уро­вень сво­е­го раз­ви­тия. И этот факт ни­ку­да уже не де­нешь...

...  Сроч­но нуж­ны но­вые под­хо­ды, и их долж­но быть мно­го. Мно­го долж­но быть те­о­рий и иде­о­ло­гий. Глав­ное — на­учить­ся ра­бо­тать всем вме­с­те и по­ни­мать об­щую цель и объ­ек­тив­ную ре­аль­ность, ее за­ко­ны и тре­бо­ва­ния...

http://zavtra.ru/content/view/spartak-nikanorov-nash-parovoz-vpered-letit/

Убило просто...
Те про­бле­мы, с ко­то­ры­ми столк­нул­ся и ус­пеш­но ре­шал СССР за го­ды сво­е­го су­ще­ст­во­ва­ния в по­сто­ян­ной борь­бе за вы­жи­ва­ние в же­с­то­чай­ших экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях и ог­ра­ни­че­ни­ях ис­то­ри­че­с­ко­го вре­ме­ни под ру­ко­вод­ст­вом рус­ско­го ге­ния И.В. Ста­ли­на, и те за­да­чи, ко­то­рые он по­пы­тал­ся, но не ус­пел ре­шить (или ему не да­ли?), се­го­дня уже ста­но­вят­ся ак­ту­аль­ны­ми для все­го че­ло­ве­че­ст­ва. Мир опять за­чи­ты­ва­ет­ся Марк­сом.

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.

"Я продолжаю утверждать, что социальная система, которая сложилась в СССР, была самой совершенной — самой простой, стандартизированной, более эффективной, чем западная. И в теории, и на практике! "

(c)

как же быстро рухнула эта "совершенная" система
зато все остальные "несовершенные" существуют без особых потрясений

Дилетант писал(а) 03.05.2013 :: 08:24:03:


конечно
и к делу никак не относится

если кто и предал "идеалы социализма", то та самая партийная элита, что смотрела порнушку и фантастику в закрытых кинотеатрах