Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 16:18:39:

Это да, тут не поспоришь, хоть некоторые и пытаются.

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 16:22:03:

1) Как это ни о чем  не говорит? А об объеме экономического производства этот показатель говорит лучше, чем абсолютные показатели. (Пример, который я привел о стране и стали вспомните)

2) Вопрос про бороды будет снят, когда признАете, услуги равноправным слагаемым ВВП, и то что услуги учитывать в ВВП - это правильно

Дилетант писал(а) 27.08.2016 :: 00:23:03:

У Вас мания величия и привычка все путать, не понимая элементарных вещей. Нет и  не было речных атомных ледоколов. Речной ледокол Капитан Пахин, которого Вы привели в качестве возможного средства, которое может  обеспечить зимнюю зимнию навигацию, при своей осадки 3,5 метра может работать только в устьях крупных рек. Его мощность не позволяет ему работать зимой на северных реках, даже тех где это возможно по осадке. Наверно даже Вы не будете спорить, что в России гораздо больше площадь территории куда можно попасть только на вертолете. Так, что надо возить грузы только вертолетами? Зимняя навигация на реках очень сложно выполнима технически. К примеру как будут зимой работать шлюзы? И бессмысленна с точки зрения экономики. Шахист может изголяться как угодно. Про Вас тут тоже есть не мало не лестных отзывов.

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 17:59:25:

Намного? Это на сколько?
Ни разу не встречал статистики как влияет пересчет по ППС на структуру ВВП, есть статистика только о размере ВВП
Если задуматься, то можно предположить, что если сальдо торговли услугами на внешнем рынке у страны положительное, то скорей всего после пересчета ВВП по ППС доля услуг в ВВП увеличится, иначе доля услуг в ВВП уменьшится.

Например, в РФ по мировым меркам относительно дорогие услуги, особенно банковские услуги, страховые, транспорт, гостиничные услуги. Не удивлюсь, если окажется, что после пересчета ВВП по ППС доля услуг снизится.

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 19:54:56:

Из-за того, что у вас нет экономического образования, вы слишком легкомысленно отнеслись к вопросу
В реальности, есть отсталые страны, имеющие дефицит во внешней  торговле товарами и в то же время профицит в торговле услугами. А есть отсталые страны, имеющие профицит во внешней  торговле товарами и в то же время дефицит в торговле услугами. Т.е. конкурентные преимущества могут быть как в производстве товаров, так и в производстве услуг.
Но, вам похрен, вам думать некогда, вам бы лишь поскорее продемонстрировать свое невежество, отсутствие образования, и отсутствие воспитания

Развитая страна
Гвоздодел производит 20 гвоздей
Водитель на грузовике перевозит 20 тонн на 100 км = 2000 ткм

Развивающаяся страна
Гвоздодел производит 5 гвоздей
Водитель на ишаке перевозит 100 кг на 2 км = 0,2 ткм
Формально, их вклад в ВВП примерно равен, но если мы посчитаем по ППС, то доля услуг снизится

Константин Ф писал(а) 27.08.2016 :: 20:43:21:

То есть производительность труда ниже всего в два с половиной раза, а еврофура конкурирует в грузоперевозках с ишаком? Костик, такие страны существуют только в вашем птушном воображении. Страны с авто без промышленности есть, даже в Сомали авто юзают. А вот с современной промышленностью и без авто не встречал. Если груз везут на ишаке значит рядом крестьянин с сохой. В РИ 1913 основные грузоперевозки осуществлял жд транспорт, так же как и везде.
И с автоперевозками ситуация аналогична бритью усов. Стоимость услуг такси пропорциональна городской зарплате и доля ее по ппс в отсталых странах выше, чем по номиналу. Тоже и с грузоперевозками.
Короче, дебильный пример с дебильной терминологией.Формально вклад в ввп, выражайтесь яснее, экономист хренов, что такое формально? По номиналу водитель ишака и рабочий современного производства вносят равный вклад? Жалуетесь, что вас не понимают, а говорите по птичьи. Я бумал, вы хоть мухосранский вуз какой закончили, а тут скорее ускоренные курсы бухгалтеров.

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 22:28:02:

Вам за умного сойти не светит. Ни за умного, ни за образованного, ни за воспитанного. Так что не парьтесь.

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 22:28:02:


Талян, вы не знаете куда смылся это презервуар подросткового хамства, этот венгерский гусар  Chessplayer ? Накакал как обычно, а за собой не прибрал? Я тут хотел потешиться с этим паяцем после трудового дня, отдохнуть в перебранке, а он лишил меня этого заслуженного удовольствия- ретировался, каналья!

Тьфу на него, подожду завтра

Талян писал(а) 27.08.2016 :: 23:08:36:


Какая, однако, подлость с его стороны!

Chessplayer писал(а) 27.08.2016 :: 23:17:22:


Наконец-то! Явился! Я чуть было спать не ушел, а вы здесь, какая радость!

Слушайте, а где можно почитать детали вашей биографии? меня снедает любопытство, я тоже хочу про жизнь замечательных людей!