Недавно опять слышал: «А вот при социализме высшее образование было бесплатным…». Да когда же это кончится???!!!!!
   Неужели у всех напрочь отшибло память, и никто уже не помнит, что инженеры в СССР получали зарплату иной раз даже меньше, чем рабочие???—и это преподносилось как «стирание различий между умственным и физическим трудом». Благодаря такой справедливой уравниловке инженеры фактически недополучали треть зарплаты, а то и больше. Считайте сами: за 30 лет работы инженер фактически 5-6 раз оплачивал своё обучение в советском ВУЗе, при этом за его спиной хихикали, что «инженеру даже украсть нечего, кроме чертёжной бумаги и карандашей». Неужели все забыли, что инженеры переходили на рабочие специальности, чтобы подзаработать денег на семью и на пенсию???
    Да в гробу видать такое «бесплатное» образование, за которое надо платить своим уровнем жизни!!!
    И при этом некоторые до сих пор искренне уверены, что люди просто обязаны были отработать своё высшее образование на колхозных полях, и это очень красивая идея!!! (см. тему «Колхозы в СССР»)
    Уравниловка сделала профессию инженера в СССР непрестижной, и уж это совсем не секрет. «Антинародный ельцинский режим» поставил всё на свои места: да, ты платишь за образование свои кровные денежки, но за это имеешь шанс повысить свой социальный статус и вернуть эти расходы с лихвой. При СССР такого шанса просто не было, руководящие посты могли занять люди совсем без образования, а потом они задним числом получали дипломы о заочном обучении приличия ради.
   Сейчас в стране множество людей, получивших бесплатное образование в СССР, и получающих зарплату совсем не по советским расценкам. Но ведь этот подарок они получили как раз от «антинародного режима», а не от ПАРТИИ! И эти же люди поддакивают: да, вот раньше учили бесплатно… и молчат обо всём остальном!
   Это как раз отличный пример, как ПАРТИЯ врала своему народу: надо сказать одно, не сказать другое – и вот уже люди взахлёб пересказывают друг другу, как раньше было хорошо! Сказать, сколько тракторов весной выходило на поля, сколько гектаров было засеяно, т.е. давать ПУСТЫЕ цифры, которые не говорят НИЧЕГО, и не сказать, что зерно при этом докупалось в Канаде – и вот уже идут байки о том, что колхозы кормили всю страну, и не было проблем, и советское с/х имело превосходство над буржуйским… Когда факты дозакупок за границей скрывать стало невозможно, ПАРТИЯ бросает новые цифры: в 1992 году закупки за границей резко возросли – вот до чего демократы страну довели! – и не говорит о том, что в 1992 году страна вообще стояла на грани краха, куда довела её советская экономика, милитаризованная по самое некуда, и не обращающая внимание на свой же народ, а демократам досталось расхлёбывать всё это д#рьмо после этой самой ПАРТИИ.

   Ага, бесплатное... Ха-ха!
   В МГИМО кто учился? В институтах народного хозяйства кто учился и как туда попадал? Для народа были политехи и сельхозы.

Klen_ писал(а) 05.03.2009 :: 12:54:43:


Сейчас обыкновенный  молодой гражданин России ,получающий среднюю объявленную з/п( ИМХО 17 тыр.), легко и непринуждённо оплачивает своё верхнее образование,по окончанию которого гарантированно трудоустраивается ,и далее в перспективе понимает за какое время он решит жилищный вопрос...

На самом деле ,я для себя решил сравнение того что было и сейчас, таким образом: плюсы и минусы совдепии и нынешней власти примерно равны, главное отличие советского периода - уверенность в будущем ( пусть даже в о-о-очень скромном).

Kaduka писал(а) 05.03.2009 :: 17:55:52:


Да и сейчас в элитных ВУЗах,  далеко не дети токарей с чабанами, или учителей, или  инженеров и НС ( даже со степенями) учатся...

Историк писал(а) 06.03.2009 :: 00:55:04:

так сравниваем то не эпохи а системы образования

Тема забавная. У меня соседка - тетка лет 45. Инженер тот самый, старублевый. Я у нее как-то, ради смеха, спросил: "Что значит фраза "Memento Mori" Она ответила - "что-то там про море!" 
Так что, з/п в 100 рублей, это им еще переплачиали!!!  И, если ничего не путаю, 100 руб тогда вполне приличной суммой были.
Просто, тогда насоздавали всяких ненужных ВУЗоов, а под их ненужных выпускников, насоздавали ненужных рабочих мест - безработицы тогда быть не могло.
Да и сейчас существует куча шаражек, диплом которых дает возможность только в "Техносиле" телевизоры продавать! 

Как думаете, правда что чекистам, в период чисток 37-38 гг запретили брать оружие домой? Зачем? Что бы, если за ними приезжал черный воронок, бравые сталинские соколы, зная какова бывает судьа за тех за кем приезжают, не пускали себе пулю в голову.

Цитата:

Больше. Намного. А уровень жизни учителей остался прежним.

Цитата:

Это весьма условное утверждение. Наряду с нищими, захолустными селами, в которых даже нормального электричества не было и кроме вареной картошки жрать было нечего, существовало немало крепких или средних колхозов и совхозов, в которых жить и работать в общем-то можно было вполне сносно. Зачастую в сельмагах этих колхозов и совхозов на прилавках имелись вещи и продукты, которых в городах было с огнем не сыскать, разве что по великому блату. Чаще всего эти товары просто не нужны были сельским жителям.
В то же время, огромное количество советских городов влачили жалкое существование в смысле снабжения продуктами и товарами народного потребления. Я, например помню, что в нашем городе, примерно с середины 70-х мясо навсегда исчезло с прилавков. Его просто не было в продаже. Когда "выбрасывали" худющих синих кур или, так называемые, суппакеты с костями, выстраивались грандиозные очереди (состоящие в основном из стариков). Я лично два раза в неделю вставал в половине шестого утра, чтобы успеть до школы сходить за разливным молоком из бочки по 20 коп. за литр и отстаивал часовую очередь, потому что днем купить молоко в магазине было почти не реально. Конечно мы не голодали, но дифицит был буквально на все. А ведь были города, в которых ситуация была просто критической. Например города среднего поволжья жили совсем плохо. Я уж не говорю о крайних случаях, когда народ, доведенный до отчаяния, просто поднимал восстания, как в Новочеркасске или Темиртау.

Цитата:

Ну такие высказывания я вообще отказываюсь понимать. Любой легальный мигрант имеет право работать. Значит на рынке есть спрос на его труд. Тоже самое было и в советские времена. Ныне добрая половина москвичей это бывшие лимитчики во втором, а то и в первом поколении. Физический, малоквалифицированный труд всегда был нужен столицам. Посмотрите еще раз "Москва слезам не верит". Что касается национального состава, то Вы чего хотите, я не пойму? Вы хотите, чтобы в Москву в качестве гастарбайтеров ехали немцы, французы, англичане? Вам кто больше не нравится - молдоване, украинцы, кавказцы, таджики..? Но Вы же сами пишете, что они "огромная доля работающих" - значит они зарабатывают свой хлеб, значит они не крадут его у других. Тогда какие к ним могут быть претензии?
А что касается нелегальной миграции, то это вообще отдельная тема и вопросы эти нужно задавать Вашим собственным властям, а не таджикам и молдаванам.

Цитата:

Это точно. Я частенько рыскал по окресным деревням за книгами.

Историк писал(а) 08.03.2009 :: 02:31:53:


В деревнях? - не искал ( а где там -в сельпо?),а в других городах - встречал и другую литературу.