Это из сочинения крайне консервативно-реакционного автора.
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/77180Шабага А.В. Глава II. Проблемы хронологии и идентификации.
РУДН
Глава II.Проблемы хронологии и идентификации.
1. Проблемы хронологии.
Известно, что первоначально в Галицко-Волынской летописи ОТСУТСТВОВАЛА ЧЁИКАЯ СИСТЕМА ДАТИРОВОК. Свой принцип изложения летописец описал так:
"Хронографу же нужа есть писати все и вся бывшая овогда же писати в передняя овогда же воступати в задняя. Чьтый мудрый разумееть. Число же летомъ зде не писахомъ, задняя впишемь по Антивохыйскымъ Соромъ, алумпъпиядамъ Грцкыми же численицами, римьскы же висикостомь, якоже Евсевии и Памьфилъво иннии хронографи списаша от Адама до Хрестоса. Вся же лета спишемь, рощетъше во задьнья."1
Однако, к сожалению, эти обещания, принадлежавшие, скорее всего, последнему составителю летописи , по неясным на сегодняшний день причинам не были выполнены, и в настоящее время считается, что хронологическая сетка Галицко-Волынской летописи была нанесена в XIV веке. 2 По этой причине вся система датировок летописи нуждается в тщательной проверке. Попытки уточнить, когда произошло то или иное событие, описанное в Галицко-Волынской летописи , предпринимались с давних пор, однако до сих пор этот вопрос является дискуссионным. Хронологические проблемы встают перед исследователем, начиная с первых строк летописи .
Знают коалы , чей эвкалипт погрызли.